Pourquoi un journaliste utilise-t-il un « véhicule à gyrophares » ?

Dans un article intitulé « Le véhicule de fonction d'Ali Mahir Başarır retrouvé entre les mains du propriétaire d'un hôtel », le site GDH Dijital indiquait que le député et vice-président du groupe parlementaire du CHP, Ali Mahir Başarır, avait confié son « véhicule de luxe immatriculé à son nom en tant que député, équipé de gyrophares » à un ami.

Il est vrai que le fait qu'un député accorde à un tiers un privilège qui lui est propre présente un intérêt journalistique. Mais la question ne s'est pas arrêtée là. Dans les articles suivants, il a été souligné que l'homme d'affaires Mehmet Hazım Giray, interpellé par la police alors qu'il conduisait le véhicule de Başarır, « avait des antécédents pour menaces, blessures et résistance à agent ». Dans son article, le journal Sabah a affirmé que Giray « avait des liens avec des organisations criminelles » ; une tentative a été faite pour créer la perception d'une relation trouble entre Başarır et Giray.

Başarır ne s'est pas contenté de nier l'allégation selon laquelle son ami aurait des « liens » et un « casier judiciaire » ; lors d'une émission en direct avec Uğur Dündar pendant le congrès du CHP, il a déclaré à propos de Sema Kızılarslan, la journaliste ayant rédigé l'article pour GDH : « Le procureur doit immédiatement la placer en garde à vue ». Il est très contradictoire et profondément erroné qu'un dirigeant d'un parti qui s'oppose à la garde à vue des journalistes d'opposition demande lui-même l'arrestation d'un journaliste. La réponse à un article ne peut être la garde à vue du journaliste.

Par ailleurs, Başarır, qui a affirmé que « la plupart des députés de la majorité donnent leurs plaques d'immatriculation à des hommes d'affaires et à des organisations criminelles organisées », a également soutenu que les journalistes Ahmet Hakan, Ferhat Murat, Candaş Tolga Işık et Hadi Özışık, ainsi que le juriste Serkan Toper, utilisaient eux aussi des « véhicules à gyrophares ».

Les médias proches du pouvoir n'ont même pas traité l'allégation de Başarır concernant les journalistes utilisant des « gyrophares ». À l'exception de Ferhat Murat, aucun des journalistes visés par Başarır n'a contesté ces propos. Peut-être considèrent-ils comme un droit de profiter des avantages du pouvoir lorsqu'ils sont partisans, mais le journalisme ne peut être exercé avec de tels privilèges.

L'astuce de Sabah pour son anniversaire

Le journal Sabah a été fondé le 22 avril 1985. Depuis ce jour, il célébrait son anniversaire chaque 22 avril.

Cette année encore, le 22 avril, le rédacteur en chef et les employés ont coupé un gâteau ; le lendemain, un article intitulé « Célébration du 40e anniversaire » a été publié dans le journal. Sous l'article figuraient les messages de félicitations des membres de l'AKP Ömer Çelik, Hüseyin Yayman et Şebnem Bursalı.

Mais, allez savoir pourquoi, ils ont décidé de célébrer une nouvelle fois la fondation du journal le 30 novembre cette année ! Dans son surtitre « Heureusement que tu existes, Sabah », le journal a annoncé qu'il recevait « une pluie de messages de félicitations du monde politique, des affaires, des arts et du sport ». Le vice-président du conseil d'administration de Turkuvaz Medya, Serhat Albayrak, a même écrit dans l'un des suppléments : « Alors que Sabah fête aujourd'hui ses 40 ans… », comme si le journal avait été fondé le 30 novembre et non le 22 avril.

Les suppléments spéciaux distribués ce jour-là avec le journal, présentés comme « des suppléments spéciaux pour le 40e anniversaire qui marqueront l'histoire », comptaient 192 pages. Dans les six suppléments thématiques consacrés à l'économie, la vie-santé-sport, l'industrie-production, la technologie-innovation, les administrations locales et Sabah, les annonces et publicités occupaient plus de place que les articles.

Je n'ai pas hésité à parcourir les pages des suppléments. Des dizaines d'entreprises et d'institutions publiques, dont Cengiz, Tosyalı, Kalyon, Limak, Zorlu, Halkbank, la Bourse d'Istanbul, Emlak Konut et la Ziraat Bankası, ont célébré le 40e anniversaire de Sabah en publiant des publicités pleine page. Selon un calcul approximatif, 98 des 192 pages étaient entièrement consacrées aux annonces et publicités.

Il semble que Sabah ait bien gagné sa vie avec ses suppléments du 40e anniversaire. Turkuvaz Medya, qui génère des revenus grâce au sponsoring en organisant au moins un ou deux « sommets » par mois ces dernières années, semble avoir fait des « suppléments d'anniversaire » une nouvelle méthode de financement.

Sinon, pourquoi un journal célébrerait-il son anniversaire deux fois par an ? S'ils l'avaient au moins dit à leurs lecteurs, ils ne les auraient pas trompés. Je ne serais pas surpris s'ils appliquaient la méthode de la double « fête d'anniversaire » annuelle pour collecter des publicités sur ATV, A Haber, Takvim et Fotomaç.

Le tirage de Sözcü en baisse

Après le licenciement massif de journalistes sur Sözcü TV, Uğur Dündar, qui a quitté le journal Sözcü, expliquait dans sa lettre d'adieu qu'à ses débuts en 2012, ils avaient fait passer le tirage du journal de 75 000 à 125 000 exemplaires. Aujourd'hui, le tirage de Sözcü se situe autour de 65 000.

Nous verrons quelle trajectoire suivra le tirage du journal sous la direction de Yılmaz Özdil. Par ailleurs, selon le TİAK, l'audience quotidienne de Sözcü TV en novembre était de 0,13, avec une part d'audience de 0,84.

En réalité, le tirage des journaux imprimés diminue partout dans le monde, mais chez nous, la chute est encore plus rapide. L'année dernière, sur la base des données du Centre de suivi des médias (MTM), j'avais publié les chiffres de tirage du 2 au 8 septembre. J'ai comparé ces chiffres avec ceux du 3 au 9 novembre 2025.

Seuls les tirages de Türkiye et de Sabah ont augmenté par rapport à l'année dernière. Le tirage de Sabah est passé de 89 265 à 100 614, et celui de Türkiye — abonnés inclus — de 91 655 à 103 549. Les pertes de Yeni Akit et Yeni Şafak sont très faibles. Yeni Akit est passé de 52 998 à 51 638 ; Yeni Şafak est passé de 51 998 à 51 567.

Le journal ayant perdu le plus de tirage au cours de l'année écoulée est Hürriyet. Tombé à la cinquième place, le tirage de Hürriyet est passé de 86 702 à 51 679. Le tirage de Sözcü est tombé de 86 566 à 65 195, celui d'Akşam à 78 398, celui de Milliyet de 61 045 à 50 419, et celui de Posta de 52 299 à 38 797.

Le journal Karar a maintenu son tirage autour de 11 000. Alors que le tirage d'Aydınlık est passé de 10 000 à 2 000, celui de Cumhuriyet est tombé de 13 000 à 11 000. BirGün a connu de légères baisses autour de 4 000 exemplaires, et Evrensel autour de 2 000. Le tirage de Nefes se situe quant à lui autour de 21 000…

Bien sûr, il est possible que ces chiffres soient « gonflés ». Car il n'existe aucun organisme indépendant pour auditer les tirages ; les données du MTM sont celles fournies par les médias eux-mêmes. De plus, les tirages correspondent au nombre de journaux imprimés ; nous ne savons pas combien d'entre eux sont réellement vendus.

La pose complice de Fidan avec un journaliste

De la rencontre du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan avec les dirigeants d'ONG turques et des journalistes à Berlin, il ne reste pas des articles marquants, mais des photos « souvenirs ».

Sur les photos, les journalistes semblent très proches du ministre Fidan. Il y a même une photo du coordinateur Europe de Hürriyet, Ahmet Külahçı, où il n'y a plus aucune « distance » ; Fidan a posé son bras sur l'épaule de Külahçı, et les autres journalistes les regardent en souriant.

Lorsqu'on est en contact aussi étroit avec une source d'information, il est inévitable que l'article soit influencé par cette proximité. J'ai regardé l'article écrit par Ahmet Külahçı après la réunion. Permettez-moi de citer la dernière phrase de son article intitulé « Notre État est à vos côtés » :

« Après avoir terminé son discours, le ministre Fidan a fait le tour des tables pour discuter avec les participants. Ce comportement du ministre Fidan a été accueilli avec appréciation par les participants. »

Incroyable, seul un journaliste posant ainsi bras dessus bras dessous avec un ministre peut tirer une telle « appréciation » d'une simple discussion entre un ministre, des représentants d'ONG et des journalistes. L'objectivité journalistique, parlons-en…

Les organisations journalistiques qui récompensent les politiciens

À l'approche de la fin de l'année, les organisations professionnelles de journalistes annoncent les collègues primés.

Pour des journalistes habitués aux sanctions, les prix sont précieux. Après tout, tout le monde aime être applaudi.

Il est naturel que les organisations professionnelles évaluent les travaux des journalistes et les récompensent selon des critères objectifs et équitables. Mais il est erroné que ces organisations décernent des prix à des personnes et institutions étrangères au journalisme, ou que d'autres institutions récompensent des journalistes. Cela peut conduire à la violation de la règle de distance et à des conflits d'intérêts.

Le fait que l'Association des journalistes d'Antalya ait décerné cette année un prix à un établissement d'enseignement, en plus des journalistes, était surprenant. Il existe même une relation financière sous-jacente. Un protocole avait été signé avec cet établissement d'enseignement pour offrir des réductions spéciales aux membres de l'association.

Dans les prix du Conseil mondial des journalistes (KGK), la mesure a été largement dépassée. Une partie des 21 prix a été décernée à des journalistes, dont Sami Muhammed Şehade, journaliste palestinien blessé à Gaza ; mais des personnalités issues de domaines tels que la diplomatie, la science, l'art, la littérature, l'éducation et le service public ont également été récompensées. L'un des prix de « diplomatie » a été remis à l'ancien ministre et député AKP Mevlüt Çavuşoğlu. Dans son discours, il a d'ailleurs fait l'éloge du KGK en déclarant : « Le Conseil montre au monde entier comment la diplomatie peut être menée efficacement par le biais des médias ».

La Fédération turque de la presse, tout en distribuant des prix aux journalistes, a récompensé l'écrivain et politicien Sadık Albayrak en tant qu'« Homme de pensée de l'année ».

Si les journalistes décernent des prix à un politicien membre du pouvoir, celui-ci ne verra aucun inconvénient à considérer le journalisme et l'organisation professionnelle comme une extension du ministère des Affaires étrangères.

Le regard biaisé des journalistes sur les maisons de retraite

Nos médias se sont soudainement souvenus de l'acteur de théâtre Zihni Göktay et ne cessent de frapper à la porte de la maison de retraite où il vit. Le sujet des interviews est toujours le même : « Pourquoi a-t-il fini dans une maison de retraite ? »

La raison pour laquelle Zihni Göktay suscite un tel intérêt est une publication sur les réseaux sociaux d'une personne l'ayant vu dans une maison de retraite, suivie des articles suivants :

« L'état actuel du maître acteur Zihni Göktay choque ! Ce qu'il vit est effrayant », « L'histoire douloureuse de Zihni Göktay : il s'est installé en maison de retraite après avoir perdu sa femme », « Sa femme est morte, sa maison a été détruite, il a fini en maison de retraite... Le dernier état de Zihni Göktay a profondément attristé tout le monde », « Le légendaire acteur Zihni Göktay attriste ses fans avec sa dernière image », « Le maître acteur Zihni Göktay en maison de repos ».

Des dizaines d'articles ont été publiés sur Internet montrant l'artiste dans une situation triste et terrible. Pourtant, Zihni Göktay n'est pas du tout dans une situation aussi déchue ou misérable. Aux journalistes qui lui demandent pourquoi il est en maison de retraite, il répond que « sa maison est entrée dans un processus de transformation urbaine et qu'il y séjourne temporairement jusqu'à ce que sa maison soit reconstruite », ajoutant : « Cet endroit me fait du bien ». Il est satisfait de sa situation, il est heureux.

Présenter les artistes en maison de retraite comme des personnes « déchues » est une vieille habitude des médias. Chaque fois qu'ils voient un artiste ou une célébrité dans une maison de retraite, ils utilisent toujours des titres aussi pathétiques.

Pourtant, l'époque a changé ; à mesure que l'espérance de vie augmente, le nombre de maisons de retraite et de centres de soins a également augmenté, tout comme le nombre de personnes qui y vivent. De plus, les maisons de retraite ne sont plus des lieux où vivent uniquement des personnes âgées isolées et démunies ; les maisons de retraite aux conditions de vie bien plus développées peuvent être le choix de nombreuses familles.

Le journalisme n'est pas un métier qui peut se pratiquer avec des clichés ; un journalisme qui ne suit pas le changement et qui ne se transforme pas avec lui reste à la traîne de la société.

En une phrase :

• Dans l'article de Sözcü intitulé « Sirtaki devant Sainte-Sophie », il était écrit que « ... le spectacle de danse a été évalué comme un acte de provocation », mais il n'était pas précisé qui avait fait une telle évaluation.

• Adnan Şahin, auteur de la page « La cuisine du peuple » du journal Türkiye, a présenté le restaurant de sa femme Deniz Şahin dans son article intitulé « La cuisine née au cœur des cinq mers » et a fait l'éloge de sa cuisine.

• Le discours du ministre de l'Environnement et de l'Urbanisation Murat Kurum à Kahramanmaraş a été diffusé en direct non seulement par des dizaines de chaînes de télévision proches du pouvoir, mais aussi par KRT TV, qui diffusait en différé depuis des mois.

• Milliyet a présenté la nouvelle machine à café d'une entreprise avec l'article « Il a doublé le plaisir du café ».

• Yeni Akit, en titrant « Attaque contre un journaliste dans sa tombe », a continué à défendre son ancien auteur Hüseyin Üzmez, condamné pour avoir harcelé une jeune fille de 14 ans et décédé en prison.

• Dans l'article de Hürriyet « Les médicaments amaigrissants ont changé la consommation », la photo de l'un de ces médicaments a été publiée, faisant ainsi la publicité de la marque.

• Takvim, avec un langage insensible concernant l'article sur une personne ayant subi une greffe de bras et ses amendes routières, a tourné en dérision le problème de santé d'une personne en écrivant « Couvrez-moi » (jeu de mots sur le bras).

• Sur Habertürk TV, il était écrit en bas de l'écran « L'enquête sur la corruption de Manavgat a commencé », alors que ce jour-là, ce n'était pas l'enquête mais le procès qui avait commencé.

• Les médias proches du pouvoir n'ont pas traité l'action « Nous sommes en action pour la défense » menée par les avocats devant les palais de justice à travers le pays.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]