Que se serait-il passé si Fenerbahçe avait joué comme une femme ?

Les propos tenus par l'entraîneur de Fenerbahçe, İsmail Kartal, après le match contre Çaykur Rizespor, ne semblent pas avoir surpris les médias sportifs.

Pourtant, les mots de Kartal, « Je félicite l'équipe adverse, ils n'ont pas rendu le jeu laid. Sur un tel terrain, les joueurs des deux équipes sont sortis comme des hommes, ils ont joué au football comme des hommes, tout comme nous. Nous ne nous sommes pas réfugiés derrière des excuses », étaient sexistes. Il attribuait des valeurs supérieures à la virilité, dénigrant indirectement la féminité. Si Fenerbahçe avait mal joué ce jour-là, cela aurait-il signifié qu'ils avaient joué comme des femmes ?

Alors que « jouer comme un homme » est un point de vue extrêmement obsolète qui devrait appartenir au passé, ces propos tenus par Kartal au micro du diffuseur après le match n'ont suscité aucune objection forte de la part des médias sportifs. Bien plus, Hürriyet a titré « Les deux équipes ont joué comme des hommes », Fanatik « İsmail Kartal a parlé franchement », Sabah « Nous avons joué comme des hommes », Habertürk « Comme des hommes, nous avons joué comme des hommes », Sözcü, Sporx et Yeni Akit « Nous avons joué comme des hommes », et NTV Spor ainsi que Yeni Şafak « Les deux équipes ont joué au football comme des hommes ».

Même dans une émission à laquelle participait l'entraîneur Ümit Özat, le présentateur, loin de critiquer, a orienté sa question en disant : « J'attends une analyse d'homme ». Kartal a également reçu un soutien considérable sur les réseaux sociaux et est devenu un sujet tendance (TT). Seul un petit nombre de personnes ont exprimé que les propos de Kartal étaient « sexistes ».

L'émission « Geçiş Oyunu » sur Habertürk a été l'un des rares exemples. Mehmet Ayan a ouvert l'émission en disant : « Je suis triste. Ce langage viril nous a tendus », et les propos de Kartal ont été critiqués pendant la diffusion. Sur Internet, le site ABC a adopté une approche critique avec le titre « Déclaration scandaleuse en direct », le site 12 Punto avec « Déclaration sexiste d'İsmail Kartal », et le journal Türkiye avec « Les propos d'İsmail Kartal ont surpris ». Mais le lendemain, le chroniqueur sportif de Türkiye, Sadık Söztutan, a intitulé son article « Ils ont joué comme des hommes ». Il a ajouté en note de bas de page : « Le titre de cet article a été inspiré par İsmail Kartal ».

Je n'ai pas écrit sur ce sujet la semaine dernière, me demandant si les médias sportifs pourraient porter un regard plus serein sur les propos de Kartal pendant la pause des matchs. J'espérais voir s'élever des voix critiques dans les médias sportifs, mais malheureusement, cela n'a pas été le cas. Même dans le « Conseil du Football » de Hürriyet et la « Tribune Libre » de Sabah, les propos de Kartal n'ont pas été jugés dignes d'être discutés.

Les médias sportifs ont porté le sexisme aux nues ; ils l'ont propagé dans le milieu du football ; ils l'ont, une fois de plus, banalisé.

LES JOURNALISTES AU-DESSUS DE LA JUSTICE

Les journalistes qui posent des questions au président Erdoğan dans l'avion oublient souvent leur véritable métier. Au retour du voyage en Égypte, l'un des journalistes, en posant une question à Erdoğan, avait abandonné le journalisme pour endosser le rôle de juge :

« 450 juges et procureurs avaient été révoqués pour liens avec le FETÖ. La 5e chambre du Conseil d'État a réintégré ces 450 juges et procureurs. Le HSK avait une objection à ce scandale. Nous sommes curieux de connaître vos pensées et votre position à ce sujet. »

Il était journaliste, mais il se voyait au-dessus du Conseil d'État. Sa question n'en était pas une ; il tendait une perche à Erdoğan pour qu'il critique le Conseil d'État. Ce dernier a répondu : « Il n'est pas possible pour nous de rester silencieux face à cette décision prise par le Conseil d'État ». Erdoğan a ainsi déclaré qu'après la Cour constitutionnelle, il ne reconnaîtrait pas non plus les décisions du Conseil d'État qui ne lui plaisent pas.

Le journalisme doit, en toutes circonstances et à tout moment, défendre le droit et la justice. Mais les journalistes dans l'avion n'ont pas protesté contre le fait qu'Erdoğan se place au-dessus de la Cour constitutionnelle et du Conseil d'État. De plus, après cette déclaration d'Erdoğan, les informations et articles parus dans les médias pro-gouvernementaux ont constamment accusé le Conseil d'État. Et ce, en présentant les choses comme si le Conseil d'État avait soudainement réintégré 450 juges et procureurs. Défendre les décisions de réintégration a même été assimilé à « défendre les membres du FETÖ ».

Pourtant, la 5e chambre du Conseil d'État examine depuis 7 ans les décisions concernant les juges et procureurs révoqués par décret-loi (KHK). Depuis ce jour, selon ce qu'a rapporté İsmail Saymaz dans son article, sur 4600 juges et procureurs révoqués par décret-loi, elle a rejeté les recours de 4186 d'entre eux et n'a décidé de la réintégration que de 414 ; parmi eux, 387 ont repris leurs fonctions.

Ce sur quoi il faut vraiment insister, c'est que les décrets-loi ne reposent pas sur une décision judiciaire. Ce qui est conforme au droit, c'était que les gens soient d'abord jugés, et s'ils étaient reconnus coupables, qu'ils soient révoqués. Mais les décrets-loi basés sur des décisions administratives ont instauré un système monstrueux de « punition d'abord, jugement ensuite ».

Pour que la justice soit rendue, un contrôle juridique était indispensable. Il est naturel que le Conseil d'État, en examinant les peines exécutées par avance, cherche et trie celles qui ne sont pas conformes au droit ou qui ne reposent pas sur des données concrètes. D'autant plus que les réintégrés ne représentent même pas 10 % des personnes exclues.

Dans ces conditions, le fait que certains journalistes, au lieu de soutenir l'accomplissement de la justice, prennent le Conseil d'État pour cible, montre à quel point ils se sont éloignés des principes professionnels. Le journaliste est une personne qui met de côté ses préjugés et qui ne peut tolérer qu'un seul être humain subisse une injustice.

SI L'ÉPOUSE DU PREMIER MINISTRE PREND L'AVION D'ÉTAT…

Cela a fait l'actualité en Turquie. En Suède, le sujet était le fait que le Premier ministre Ulf Kristersson ait fait payer à l'État les frais de son épouse Birgitta, qu'il avait emmenée lors de ses voyages aux États-Unis et en Finlande.

C'est la télévision d'État suédoise SVT qui a révélé cela. Comme en Suède, les personnes autres que les officiels qui montent à bord des avions appartenant à l'État doivent payer leurs frais, l'information de la SVT a suscité un grand débat. Les frais d'avion et d'hôtel de 16 000 couronnes (environ 47 600 TL) ont été déduits du salaire de Kristersson.

En Turquie, oubliez la possibilité que la TRT fasse un tel reportage, la quasi-totalité des médias ne voit même pas le fait que le président Erdoğan emmène des membres de sa famille lors de ses voyages officiels… Par exemple, son fils Bilal Erdoğan a également participé au dernier voyage en Égypte ; il figurait dans la délégation officielle. Il apparaissait sur les photos, mais je n'ai vu cette information nulle part ailleurs qu'à BirGün, Halk TV et Sol Haber.

D'ailleurs, outre la famille Erdoğan, des invités comme Fatih Erbakan voyagent également dans ces avions. Personne ne s'oppose au fait que les frais de ces invités soient payés par le budget de l'État, et les médias grand public ne posent pas de questions ; faire voyager des amis et des proches dans les avions d'État est considéré comme normal. Même lorsqu'on interroge sur le nombre d'avions présidentiels, on peut obtenir une réponse sarcastique du type « Autant que nécessaire ».

Cela ne s'arrête pas là, Erdoğan utilise également les avions et les véhicules de l'État lors de cette campagne électorale. Il n'y a aucune objection à cela dans les médias ; ce n'est même plus traité comme une information…

Le journalisme signifie porter un regard dissident ; quelqu'un peut accepter une telle erreur comme une vérité parce qu'elle est répétée souvent, mais il ne peut être ni journaliste ni patriote…

En une phrase :

• Le jour où les informations « Le directeur de la mine a été libéré en 6 heures » figuraient dans AA, Hürriyet, Sözcü, Karar et presque partout, le journal Türkiye a publié l'information « Le directeur Turquie de la mine a été arrêté » ; de plus, il a codé son nom, pourtant donné ouvertement partout, sous les initiales C.D.

• Akşam, Türkiye et Yeni Akit ont fait de la publicité déguisée pour une pâtisserie dans l'article « Le Sansaryan Han sera désormais sucré » ; et il n'a pas été mentionné que la Cour constitutionnelle avait rendu une décision de « violation du droit de propriété » dans le procès intenté par le Patriarcat arménien.

• Le fait que le candidat de l'AKP à la mairie d'Istanbul, Murat Kurum, ait salué en kurde et porté un foulard (poşu) lors de la « Rencontre avec les habitants de Diyarbakır » n'a pas été mentionné dans les médias pro-gouvernementaux.

• Milliyet a publié une publicité déguisée sur une page entière en réalisant une interview avec le directeur général du nouveau site de paris hippiques du groupe Demirören, propriétaire du journal.

• Dans l'article d'Akşam et Hürriyet sur « Une demande d'indemnisation de 4 millions de TL pour une négligence ayant causé un handicap », le nom de la « société défenderesse » manquait.

• Sabah, qui n'a vu aucune valeur informative dans l'augmentation de 2,56 lires du prix de l'essence le 15 février et le passage du dollar au-dessus de 31 lires, a fait un article sur « Une baisse de 1,10 lire sur le diesel et de 76 kuruş sur l'essence ».

• La publicité déguisée sur une page entière de la municipalité métropolitaine d'AKP de Bursa a été publiée dans les journaux Türkgün et Yeni Şafak sans l'avertissement « Ceci est une publicité ».

• Dans l'information transmise par DHA sur « Protestation dans une résidence de 604 appartements à Karşıyaka », le nom de la résidence, sujet de l'événement, manquait ; İHA, quant à lui, a donné le nom de « Emlak Konut Mavişehir Evleri Sitesi ».

• Dans l'information transmise par DHA et utilisée dans Karar, le meurtrier qui a tué une femme nommée Nurcan İnan à Bursa a été qualifié d'« amoureux platonique », justifiant ainsi le meurtre.

• Alors que le vol d'essai du prototype du premier avion de combat de Turquie faisait la une des médias pro-gouvernementaux, Evrensel, BirGün et Korkusuz ne l'ont pas vu du tout ; Cumhuriyet, Sözcü et Gazete Pencere l'ont publié en pages intérieures ; Milli Gazete, Karar et Yeniçağ l'ont traité de manière mineure en première page.
  

• Le chroniqueur du journal Türkiye, Ahmet Şimşirgil, a soutenu dans son article intitulé « Qui contrôlera Diyanet TV » que de fausses informations religieuses étaient diffusées sur cette chaîne.

• Trois jours après que la journaliste Seçil Türkkan a publié son podcast avec Ümit Nar, propriétaire de la librairie Hermes, sous le titre « Hermes contre Hermes », l'AFP a également donné le même titre (Hermes vs Hermes) à son article sur ce libraire.

• Le chercheur İhsan Aktaş, dans son article dans Yeni Şafak, a critiqué la présence des dirigeants du YRP sur les écrans de Halk TV en disant que cela « rappelle les représentants de trois partis en suicide politique ».

• Malgré la grève qui dure depuis 194 jours, les éditeurs de Sputnik qui ont choisi de travailler dans l'institution ont repris l'information de Gazete Duvar sur « Une faille active nouvellement découverte à Bursa » sans citer la source.

• Yeni Akit a pris pour cible sendika.org et Disk-Basın-İş en raison de la remise en ligne de l'article « Voici le Charlie Hebdo turc » après la décision de la Cour constitutionnelle.

• Le chroniqueur du supplément dominical de Sabah, invité à Van, a payé son accueil dans la ville en faisant une publicité déguisée sur une page entière intitulée « Centre de gastronomie sur les rives du lac de Van ».

• Sözcü a écrit que l'astrologue Öner Döşer avait prédit à l'avance qu'il y aurait un accident minier, mais les 10 autres prédictions d'Öner, y compris celle sur les « améliorations des droits des travailleurs », ne s'étaient pas réalisées.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]