Quelle est la position de Yılmaz Özdil chez Sözcü ?

Le général de division à la retraite Osman Pamukoğlu, dans une publication sur les réseaux sociaux accompagnée d'une photo prise aux côtés de Yılmaz Özdil, écrivait exactement ceci :

« Notre frère Yılmaz Özdil, mythe du journalisme et du reportage, a pris la tête du groupe Sözcü Media, composé de la télévision Sözcü, du journal Sözcü et du journal Korkusuz. Avec Yılmaz Özdil, le groupe sera libre dans ses idées, libre dans sa pensée et libre dans sa conscience... Je lui souhaite bonne chance. »

En réalité, les informations selon lesquelles Özdil serait devenu « président du groupe média » avaient commencé à circuler en même temps que les nouvelles du licenciement de 14 personnes le 1er décembre ; la publication de Pamukoğlu était intervenue après ces annonces.

Pour une raison quelconque, Özdil a attendu jusqu'au 9 décembre pour démentir Pamukoğlu et les informations au contenu similaire ; il s'est exprimé sur un ton ironique dans l'émission présentée par İpek Özbey :

« Si quelqu'un a une preuve que je suis président du groupe média ou PDG, nous nommerons cette personne président du groupe média. Nous sommes confrontés à des mensonges que nous n'avons jamais vus de notre vie. »

Özdil a déclaré dans l'émission que la nouvelle restructuration de Sözcü TV avait été annoncée par le journal, que Güney Öztürk était directeur général et İpek Özbey rédactrice en chef. Cependant, dans le journal Sözcü du 7 décembre, où le changement de poste était annoncé, figuraient les propos suivants d'İpek Özbey :

« Quand Yılmaz Bey m'a proposé ce poste, je n'ai pas hésité une seconde. En fait, dire qu'il l'a proposé ne serait pas exact. Il a dit : "Tu es la nouvelle rédactrice en chef de cette chaîne", et c'était fini, net ! »

Serdar Cebe indique également qu'il a été appelé d'abord par Burak Akbay, puis par Yılmaz Özdil, et raconte son arrivée à la présentation du journal télévisé en disant : « J'ai dit à Yılmaz ağabey : "D'accord, j'arrive". »

C'est étrange : Yılmaz Özdil a proposé leurs nouveaux postes à İpek Özbey et Serdar Cebe, mais il n'est lui-même qu'écrivain et animateur, et n'a aucune fonction dans la direction ! Je n'ai pas compris la position d'Özdil, et je ne pense pas que les lecteurs et téléspectateurs de Sözcü l'aient comprise non plus. Une situation qui nécessite des explications...

L'université de Bilal Erdoğan, favorite de l'AA

Toutes les universités de Turquie mises à part, l'Université Ibn Haldun est un cas à part. L'Agence Anadolu (AA) lui accorde une attention et une valeur journalistique qu'elle ne montre pour aucune autre université.

J'ai effectué une recherche sur leur site web ; le nombre d'articles publiés par l'AA au cours des six derniers mois mentionnant cette université atteint 23. L'AA ne se contente pas de suivre attentivement les cérémonies de clôture et d'ouverture de l'année académique de cette université ; elle publie également des articles promotionnels de temps à autre.

L'article publié le 16 novembre intitulé « L'Université Ibn Haldun ouvre ses étudiants au monde avec son modèle d'éducation multilingue et ses bourses » a été diffusé le lendemain sous forme vidéo avec le titre « L'Université Ibn Haldun ouvre ses étudiants au monde avec son modèle d'éducation multilingue et ses bourses ». Cette information n'a aucun caractère d'actualité, ni aucune valeur journalistique. Ils ont parlé avec le recteur, qui fait la promotion de son université. La photo accompagnant l'article n'est pas non plus un produit journalistique, mais une image retouchée.

Même l'ouverture du « Centre de psychothérapie Darüşşifa » au sein de l'université a fait l'objet de trois articles distincts sur l'AA avec des titres tels que « s'ouvre », « est ouvert » et « Emine Erdoğan a assisté à l'inauguration ».

Il existe également une coopération dans différents domaines entre l'AA et cette université. Lors du programme de « Formation au journalisme numérique » organisé le 2 décembre au Centre d'information d'Istanbul de l'AA, le Dr Mehmet Karanfiloğlu, maître de conférences à la faculté de communication de l'Université Ibn Haldun, a fait une présentation.

 L'Université Ibn Haldun possède une caractéristique importante qui la distingue de toutes les autres universités de Turquie : son fondateur est la TÜRGEV (Fondation pour le service à la jeunesse et à l'éducation de Turquie). Le vice-président du conseil d'administration de l'université est Bilal Erdoğan. Comme on peut le comprendre, cette université est une structure privée placée sous l'aile du pouvoir politique.

En effet, des membres du gouvernement tels que le vice-président Cevdet Yılmaz, le président du conseil d'administration de Baykar Selçuk Bayraktar, le ministre de l'Énergie et des Ressources naturelles Alparslan Bayraktar et le conseiller principal en politique étrangère et sécurité du président Akif Çağatay Kılıç apparaissent fréquemment lors des événements organisés dans cette université.

Je pense que la présence de Bilal Erdoğan et le fait qu'elle soit sous la protection du gouvernement de l'AKP expliquent l'intérêt particulier que l'AA porte à cette université. Quant à la responsabilité de l'AA de faire un journalisme objectif, équitable et dans l'intérêt public, elle est passée à la trappe, bien sûr...

Le programme de football qui abuse de la publicité

Nous avons souvent vu la publicité et le contenu des programmes se mélanger, mais dans l'émission « Efsane Futbol » sur NOW TV, ils ont vraiment poussé le bouchon trop loin.

Dans une partie de l'émission, le commentateur Tümer Metin a pris trois ou quatre paquets de chips devant lui, et tout en parlant, il a mangé des chips bruyamment. Pendant qu'il mangeait, la caméra s'est concentrée sur lui et sur les paquets de chips ; Tugay Kerimoğlu, en face de lui, a continué à parler comme si de rien n'était.

Dans une autre séquence, le commentateur Ersin Düzen s'est levé et a pris une canette dans le petit distributeur de boissons situé derrière lui. Il est retourné à la table, l'a ouverte et a commencé à boire. Bien sûr, la caméra l'a suivi.

Puis, à un moment donné, Tümer Metin l'a rejoint et a également pris une canette. Alors qu'ils buvaient ensemble, Ersin Düzen a fait de la publicité en disant quelque chose comme « Boisson sans sucre, le sucre vient de ses fruits » ; Tümer Metin l'a accompagné en disant « Délicieux ».

Dans ce programme, diffusé sur NOW TV ainsi que sur le compte YouTube NOW Spor, le fait que la publicité et les évaluations sur le football soient si étroitement liées est une situation contraire à l'éthique. Au-delà de la gêne occasionnée par le fait de manger et de boire pendant l'émission, les commentaires sur le football sont utilisés comme un outil pour la publicité de produits alimentaires et de boissons ; les téléspectateurs sont trompés et on tente de convertir leur confiance en argent.

Et ils annoncent même qu'ils peuvent faire l'éloge d'un produit commercial en échange d'argent. Cela signifie qu'ils pourraient dire d'autres choses auxquelles ils ne croient pas ou qu'ils ne connaissent pas, en échange d'une rémunération. Dans ce cas, comment peut-on être sûr que ces commentaires sur le football ne sont pas influencés par d'autres conflits d'intérêts ?

Il faut dépasser les clichés dans les nouvelles d'accidents

« Accident digne d'un massacre », « À toute vitesse vers la mort », « Un pneu a éclaté, 7 vies éteintes », « Accident digne d'un massacre : 7 morts, 11 blessés » : le point commun de ces titres était l'information selon laquelle « un bus de passagers a percuté par l'arrière un camion arrêté sur la voie de droite parce qu'un pneu avait éclaté ».

Dans presque toutes les premières informations transmises depuis le lieu de l'accident près d'Osmaniye, en plus de cette information, figuraient les propos d'un passager nommé Mehmet Avcı, affirmant que le chauffeur du bus roulait vite. Selon ces informations, toute la faute incombait au chauffeur du bus.

Cependant, plus tard, le gouverneur d'Osmaniye, Erdinç Yılmaz, a donné l'information suivante : « Le pneu du camion a éclaté et il s'est arrêté sur la voie centrale. Il a prévenu les services routiers, mais entre-temps, le bus a percuté par l'arrière. Nous n'avons pas d'informations sur la vitesse du bus pour le moment. » Dans la déclaration du gouvernorat, il a également été précisé que « le camion dont le pneu a éclaté s'est arrêté sur la voie centrale et le bus venant sur la même voie a percuté le camion à l'arrêt par l'arrière ».

La déclaration du gouvernorat indiquait que non seulement le chauffeur du bus, mais aussi le chauffeur du camion arrêté sur la voie centrale étaient en faute. La faute du chauffeur du camion était de s'être arrêté sur la voie centrale en se contentant d'allumer ses feux de détresse sans prendre les mesures nécessaires, et celle du chauffeur du bus était l'inattention et le fait de conduire vite malgré l'obscurité. En effet, les chauffeurs des deux véhicules ont été arrêtés par la suite.

Il existe un « cliché journalistique » bien connu dans les accidents de la route ; la cause des accidents de bus est la « vitesse » ou « l'assoupissement des chauffeurs ». Les camions dont les pneus éclatent sont toujours garés sur la voie de droite, et les chauffeurs rapides arrivent et les percutent.

Il est bien sûr vrai qu'une partie des accidents se déroule ainsi. Cependant, chaque accident peut avoir ses propres causes ; le journaliste devrait examiner l'événement et s'entretenir avec les autorités au lieu d'écrire une nouvelle basée sur le témoignage d'un seul passager en utilisant des clichés connus.

Il est évident que dans les nouvelles de l'accident sur l'autoroute Osmaniye-Gaziantep, les journalistes des agences, loin de faire des recherches, n'ont même pas pris en compte la déclaration du gouvernorat. Ils n'ont même pas pris la peine de modifier l'expression « a percuté par l'arrière un camion arrêté sur la voie de droite », qui est restée telle quelle dans les articles.

Réponse de RSF au ministre Tunç sur l'indice

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, s'est plaint de l'image de la Turquie dans l'« Indice de la liberté de la presse » lors des débats budgétaires au Parlement :

« ... Indice mondial de la liberté de la presse. La Turquie est à la 159e place. Israël est classé devant la Turquie. Israël a martyrisé plus de 250 journalistes en 2 ans, de quoi parlez-vous ? Nous ne laisserons pas ceux qui utilisent ces indices comme un moyen de diffamer la Turquie avoir cette opportunité. »

J'ai posé cette évaluation du ministre Tunç à Erol Önderoğlu, représentant en Turquie de Reporters sans frontières (RSF), l'organisation qui prépare l'indice :

« L'Indice de la liberté de la presse de RSF est façonné en fonction du score de traitement de la liberté des médias par chaque pays sur son propre territoire. C'est pourquoi Israël est également évalué en termes d'approche des droits des journalistes dans ce pays.

Si Monsieur le ministre de la Justice nous accorde un rendez-vous lors de nos visites annuelles à Ankara en tant qu'organisations journalistiques internationales, nous pourrons discuter de manière plus constructive de la situation grave de la liberté des médias en Turquie. L'instrumentalisation de la justice et le ciblage systématique des droits journalistiques devraient inquiéter Monsieur le ministre autant que RSF.

Nous appelons Monsieur le ministre à défendre les droits des journalistes en Turquie et à ne pas légitimer les violations, tout comme nous appelons Israël, que RSF a porté plainte cinq fois devant la Cour pénale internationale depuis octobre 2023 pour avoir tué des journalistes à Gaza. »

En effet, en 2025, Israël est à la 112e place et la Turquie à la 159e place dans l'indice. Cependant, les meurtres de journalistes par Israël à Gaza sont classés dans la catégorie des « actions extra-territoriales » ; il est souligné que les soldats israéliens ont tué environ 200 journalistes à Gaza en 18 mois.

En effet, le rapport 2025 de RSF a été relayé par Yeni Şafak sous le titre « Israël, meurtrier de journalistes » et par Sözcü sous le titre « 2025 a été l'année la plus meurtrière pour les journalistes ». Il semble que le ministre Tunç n'ait regardé que la partie classement de l'indice...

En une phrase :

• Le fait que le bureau du procureur général d'Istanbul fasse une déclaration en nommant M. Akif Ersoy immédiatement après son interpellation constituait une violation de la présomption d'innocence ; les publications faites comme si un verdict avait été rendu alors que les accusations portées n'étaient qu'au stade d'allégations constituaient également un assassinat de réputation.

• Le groupe Turkuvaz a organisé le 11 décembre le sommet « L'avenir de la finance », et Albayrak Medya a organisé le lendemain le sommet « Le siècle de la Turquie dans l'investissement et la finance » ; les deux sommets ont été sponsorisés par des banques publiques telles que Halkbank et Ziraat Bankası, ainsi que par des entreprises telles que Cengiz Holding et Limak.

• Alors que le journal Türkiye a publié une promotion de carburant synthétique d'une compagnie pétrolière avec la mention « Ceci est une publicité », Akşam l'a publié comme une nouvelle sous le titre « Contribution technologique à la transition énergétique ».

• Il manquait quelque chose dans mon article de la semaine dernière sur « La pose amicale de Fidan avec le journaliste » ; les événements survenus lors de la réunion du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan avaient été rapportés pour la première fois par le site Avrupa Postası sous le titre « La course à la pose avec le ministre des Affaires étrangères Fidan à Berlin s'est transformée en crise journalistique ».

• Nur Tuğba Aktay, chroniqueuse du journal Türkiye, a demandé que « la propriété des médias soit soumise à l'examen du MASAK et du MIT » et que « le capital national soit obligatoire dans la propriété des médias ».

• Sabah, dans son article « Prix du journalisme de la TGC à Sabah », n'a pas mentionné les autres journalistes ayant reçu le 49e prix Sedat Simavi de la TGC ni les noms de leurs institutions.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]