Réponse et déclaration sur le congrès de Kılıçdaroğlu

J'avais évoqué le fait que l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, se plaignait des informations et commentaires faits à son sujet en se basant sur son « entourage proche » et sur des « coulisses ». 

J'avais souligné qu'il était naturel que les journalistes cherchent à connaître la position de Kılıçdaroğlu ; j'avais formulé la critique suivante : « Si Kılıçdaroğlu se présentait devant les journalistes pour répondre aux questions, il n'aurait pas besoin de s'efforcer de démentir les informations sur son 'entourage proche' et les 'coulisses' ; les journalistes obtiendraient ainsi l'information à la source ». Suite à la publication de ma critique la semaine dernière, Kılıçdaroğlu a envoyé la réponse suivante :

« Journal Sözcü du 24 juin 2025 : Kılıçdaroğlu déclare : 'J'espère qu'il n'y aura pas de nullité absolue, mais si c'est le cas, je ne peux pas laisser mon parti sous tutelle. Si je n'accepte pas, un administrateur judiciaire sera nommé. Dois-je laisser le parti sous tutelle ?  Après la décision, nous nous assoirons et discuterons avec Özel.'

Monsieur Bildirici, je réponds autant que possible aux journalistes qui me posent des questions pour connaître mes pensées et les transmettre au public de manière impartiale.

En réponse à une question concernant un processus que j'ai annoncé en juin et qui a fait la une du journal sur 8 colonnes,

un processus dans lequel je n'ai aucune connaissance, aucune opinion et aucune implication, le sens de mes propos 'Nous ne pouvons pas laisser notre parti sous tutelle' était :

'Si nous sommes confrontés à un résultat tel qu'il est discuté dans l'opinion publique, nous nous réunirons avec nos anciens présidents généraux, les organes autorisés de notre parti, nos députés, nos présidents de province et de district, pour faire appel à une intelligence collective et surmonter ce processus difficile main dans la main au sein du parti, sans le laisser à un administrateur extérieur'. 

« Je remercie tout le monde, à travers votre personne, pour toutes les critiques constructives et bienveillantes. »

L'article auquel Kılıçdaroğlu fait référence dans sa réponse avait été publié sur le site internet de Sözcü sous le titre : « Les coulisses les plus discutées dans les couloirs d'Ankara : que fera Kılıçdaroğlu si un administrateur judiciaire est nommé au CHP le 30 juin ? ». Le lendemain, cet article a été repris dans l'édition imprimée de Sözcü sous le titre : « Si la nullité absolue est prononcée, je reviendrai ».

Dans la réponse qu'il m'a envoyée, Kılıçdaroğlu ne faisait référence qu'à l'article de Sözcü. En réalité, le développement concernant la réponse de Kılıçdaroğlu à la proposition du maire de la municipalité métropolitaine d'Ankara, Mansur Yavaş, du maire de la municipalité métropolitaine de Mersin, Vahap Seçer, et du membre de l'Assemblée du parti CHP, Engin Özkoç, de « rencontrer Özgür Özel et d'agir ensemble contre une décision de nullité absolue », avait été rapporté ce matin-là par İsmail Saymaz sur Halktv.com.tr.

Par la suite, une information au contenu similaire concernant la visite du président provincial d'Ankara, Ümit Erkol, à Kılıçdaroğlu, a été publiée sur le site d'information d'Ekol TV sous la signature d'Eray Görgülü. Le site d'information de Sözcü avait également repris l'article d'Ekol TV.

La caractéristique commune de ces articles était que les phrases attribuées à Kılıçdaroğlu contenaient des informations obtenues par nos collègues journalistes. Comme elles ne reposaient pas sur une déclaration faite directement par Kılıçdaroğlu, elles avaient été accueillies avec scepticisme à l'époque...

Il semble que Kılıçdaroğlu admette que ces expressions dans l'article lui appartiennent et qu'il partage toujours le même avis. Désormais, nous disposons d'informations de première main sur ce que fera Kılıçdaroğlu si le tribunal rend une décision de « nullité absolue ».

Ce qui a été censuré lors du voyage aux États-Unis  

La question posée au président Erdoğan par le correspondant de l'Agence Anadolu lors de la conférence de presse organisée à l'aéroport avant son départ pour les États-Unis, à savoir : « Özgür Özel a affirmé que vous aviez négocié sur Gaza avec le fils de Trump. Pouvons-nous connaître votre avis ? », était erronée.

Le président du CHP, Özgür Özel, avait affirmé qu'Erdoğan ne négociait pas sur « Gaza » avec le fils de Trump, mais qu'il marchandait l'achat de 300 avions Boeing pour la compagnie Turkish Airlines (THY) en échange d'un rendez-vous avec le président Donald Trump. Cependant, les médias pro-gouvernementaux, dans leurs reportages sur la réponse du vice-président Cevdet Yılmaz et du porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, à Özel, n'ont pas mentionné les propos de ce dernier ; en d'autres termes, ils les ont « censurés ». 

C'est pourquoi la question erronée du journaliste de l'agence Anadolu (AA) sur une « négociation sur Gaza » a permis aux médias pro-gouvernementaux de diffuser également la réponse d'Erdoğan de manière déformée.

Cependant, le journaliste de l'AA, auteur de cette erreur, a adopté la bonne attitude face à la question d'Erdoğan : « Était-il avec nous ? Vous ne croyez pas à ce genre de choses, n'est-ce pas ? » en répondant : « C'est nous qui vous posons la question, Monsieur ». En tant que journaliste, il a réitéré sa question sans compromettre sa déontologie.

 L'un des sujets « censurés » par les médias pro-gouvernementaux concernant le voyage du président Erdoğan aux États-Unis était sa réponse à la question d'un journaliste de la TRT : « Que dites-vous de l'appel de Bahçeli à une alliance 'TRÇ' (Turquie-Russie-Chine) ? ». Je n'ai trouvé nulle part dans les médias pro-gouvernementaux la réponse d'Erdoğan, qui a déclaré avec un air perplexe : « Pour être honnête, je n'ai pas pu suivre cela de près, que cela soit pour le mieux ». Ils ont peut-être pensé que cette réponse improvisée d'Erdoğan ne plairait pas au président du MHP, Devlet Bahçeli.

 Le troisième sujet censuré concerne la réponse ironique du secrétaire d'État américain Marco Rubio aux propos d'Erdoğan selon lesquels « Trump n'a pas pu mettre fin à la guerre en Ukraine et à Gaza ». Les lecteurs des médias pro-gouvernementaux n'ont pas pu prendre connaissance des propos de Rubio : « Des pays, dont la Turquie, nous supplient presque de nous impliquer dans ces affaires. Ces gens peuvent dire ce qu'ils veulent, mais à la fin de la journée, quand ils veulent que quelque chose soit réglé, ils viennent à la Maison Blanche ». Même dans les articles concernant la déclaration d'Ömer Çelik critiquant l'opposition, les propos de Rubio étaient absents. 

 De plus, le jour de l'arrivée d'Erdoğan à New York, les taxes additionnelles appliquées sur des produits importés des États-Unis tels que les automobiles, les boissons alcoolisées, les cosmétiques, le riz, le papier et le tabac ont été supprimées. Bien entendu, les médias pro-gouvernementaux n'ont pas non plus associé ce geste envers les États-Unis à la rencontre d'Erdoğan avec Trump.  

Des titres communs qui déforment les propos de Yavaş

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Ankara, Mansur Yavaş, a déclaré lors d'une conférence de presse organisée après l'opération lancée concernant les concerts : « Je n'ai rien à défendre concernant les concerts ; s'ils ont été organisés à un coût élevé, les responsables en paieront le prix, mais s'ils ne l'ont pas été, ils seront blanchis ». Les sites d'information Akşam, A Haber, Sabah et Takvim ont repris la première partie de la phrase de Yavaş pour publier des titres similaires :

« Aveu de détournement de fonds lors des concerts de Mansur Yavaş : Je n'ai rien à défendre »

 Le journal Milliyet, utilisant le mot « réponse » au lieu d'« aveu », a participé à cet effort de titre commun avec le titre : « Réponse de Mansur Yavaş à l'enquête sur les concerts : Je n'ai rien à défendre ».

Ainsi, ils ont fait passer la phrase par laquelle Yavaş tentait d'expliquer qu'il n'avait aucun lien avec l'affaire pour un aveu de culpabilité. Face à une telle distorsion flagrante, je ne peux plus parler d'éthique journalistique ; il s'agit désormais d'une question de conscience et de morale. 

Cependant, les médias pro-gouvernementaux, qui utilisent des textes et des titres communs lors des opérations visant les municipalités du CHP, ont soit ignoré la démission forcée de huit présidents provinciaux de l'AKP, soit l'ont traitée avec de brèves dépêches. Le journal Sabah a écrit que « l'AK Parti commence ses sondages d'opinion » et que les présidents provinciaux seraient déterminés par « entretien ». Comme s'il était naturel de désigner un président provincial sans élection... 

Le sujet n'a pas été approfondi, mais il semble qu'il existe également des allégations concernant les présidents provinciaux de l'AKP contraints à la démission. En effet, le rédacteur en chef du journal Akşam, Mustafa Kartoğlu, lors d'une émission sur 24 TV, a évoqué les démissions au sein de l'AKP en évaluant l'opération à Ankara :

« Ce travail a également commencé à l'AK Parti. En d'autres termes, l'AK Parti nettoie les zones problématiques en son sein. Il nettoie les personnes problématiques, les municipalités, etc. Depuis l'année dernière, j'avais entendu dire que ces types d'enquêtes progresseraient jusqu'à couper des bras, voire peut-être jusqu'à couper des têtes. Il n'y aura plus de considération pour quoi que ce soit là-bas. Genre, avertissons notre ami, etc. Il n'y a pas d'avertissement, il n'y a pas de chose telle qu'avertir. Peut-on avertir quelqu'un pour corruption ? »

Kartoğlu, dans son discours, soutenait cette méthode en citant l'exemple de maires de l'AKP contraints à la démission par le passé ; il ajoutait : « Tout en gardant les raisons secrètes, peu importe ce que chacun pense, il n'y a rien à faire ».

Il s'agit d'une attitude erronée et empreinte de deux poids, deux mesures. En tant que journaliste, Kartoğlu n'aurait pas dû défendre le fait que le crime reste caché ou qu'il soit dissimulé par des méthodes opaques. Il n'aurait pas dû oublier que les journalistes ont l'obligation de s'attaquer à la corruption et aux pots-de-vin, quel que soit l'accusé, et d'enquêter pour informer le public.  

Lorsqu'il s'agit des municipalités du CHP, vous vous empressez de publier toutes les allégations avec des expressions péremptoires ; mais quand les projecteurs se tournent vers l'AKP, vous défendez le fait de « garder les motifs sous scellés » ! Vous n'allez même pas jusqu'à rapporter le « nettoyage » au sein de l'AKP dans votre journal, cela ne peut pas fonctionner ainsi ! 

 Le journaliste qui s'efface derrière ses propres photos 

Le titre « Les sans-noms et sans-adresses de la patrie » portait sur la garnison du Commandement des forces terrestres à Konya et sur les systèmes de défense qui s'y trouvent. Cet article, rédigé par le rédacteur en chef de Milliyet, Özay Şendir, s'étalait également sur deux pages entières à l'intérieur du journal.

 Sur la première page, outre la photo de profil d'Özay Şendir, j'ai remarqué qu'il y avait aussi une photo de lui avec les soldats devant le système, ce qui m'a poussé à examiner les pages intérieures.  Sur une page, il y avait six photos, dont cinq montraient Özay Şendir marchant avec les soldats, observant les systèmes, etc. ; sur l'autre page, deux des quatre photos le montraient également en train de déambuler avec les soldats et devant le système HERİKKS ; de plus, une photo signée d'Özay Şendir accompagnait le début de l'article.

On pourrait croire que l'élément principal de l'article était le fait qu'Özay Şendir s'y soit rendu. Malgré tout, je ne me suis pas attardé sur ces photos du 14 août, pensant qu'il pouvait s'agir d'une approche ponctuelle, et je n'ai rien écrit.

Cependant, dans le titre de Milliyet du 20 septembre, « Voici le cœur de l'Altay », cette approche consistant à mettre le journaliste en avant par rapport à l'information s'est répétée. Sur les cinq photos de la première page, Özay Şendir apparaissait sur quatre d'entre elles, en train d'observer le char Altay ou de visiter l'installation avec le président du conseil d'administration de BMC, Fuat Tosyalı ; sur les cinq photos de la neuvième page, Özay Şendir figurait également sur quatre d'entre elles en train de visiter l'installation avec Tosyalı ; en plus de cela, il y avait une photo signée d'Özay Şendir.

Il n'est pas courant dans nos médias qu'un rédacteur en chef agrémente ses articles et ses interviews de ses propres photos. À ma connaissance, aucun journaliste, et encore moins un rédacteur en chef, n'utilise autant de photos de lui-même dans un reportage qu'il réalise. Dans ce genre d'article, il n'y a généralement qu'une, voire deux photos pour montrer qu'il était présent. L'essentiel est que le journaliste ne prenne pas le pas sur l'information. Or, Özay Şendir était au premier plan, et ce qu'il rapportait restait dans son ombre.  

En une phrase :

• L'IKSV, qui a fait payer les journalistes assistant à la soirée d'ouverture de la 18e Biennale internationale d'Istanbul, a, comme le souligne Tuğrul Eryılmaz dans son article sur T24, « rejoint la file de ceux qui dévaluent le journalisme et a confondu le 'journaliste' avec le 'client'.

• L'éditorialiste de Hürriyet, Fuat Bol, commence son article intitulé « Un OTAN islamique est-il possible ? » par la phrase : « L'OTAN est une alliance de sécurité ; elle a été créée à l'époque contre le Pacte de Varsovie, qui était l'alliance du bloc communiste » ; or, l'OTAN a été fondée en 1949 et le Pacte de Varsovie en 1955. (Rahmi Yıldırım)

• Le partage par le journaliste Emrullah Erdinç des images d'un homme poignardé à Giresun, alors que la victime agonisait, relevait de la pornographie de la violence ; en écrivant « ...il n'a pu récupérer ni sa maison ni son argent. La victime en colère a poignardé l'entrepreneur en pleine rue », il légitimait également la violence. 

• Nefes n'a pas cité la source dans son article « Les eaux usées de la mine ont débordé et se sont mélangées au ruisseau », repris de BirGün.

• Les titres des articles des sites Agos, Bianet, Cumhuriyet et Habertürk annonçant que « Murat Çalık a été hospitalisé » contredisaient la déclaration de ses avocats, également présente dans l'article, selon laquelle « il n'a pas été hospitalisé, mais simplement emmené à l'hôpital pour des contrôles de routine ».

• Yeni Şafak a publié un texte publicitaire intitulé « K… en route pour devenir une marque mondiale » sous l'apparence d'une information, sans ajouter l'avertissement « Ceci est une publicité ».

• Une entreprise de céramique a invité des journalistes d'Akşam, Yeni Şafak et Hürriyet au salon Cersaie 2025 à Bologne ; en retour, ces derniers ont rédigé des articles faisant l'éloge de l'entreprise.

• Certes, les insultes proférées par Nejat İşler au milieu de la nuit devant un restaurant à l'encontre d'un journaliste people qui l'importunait ne peuvent être approuvées, mais l'attitude du journaliste et ses questions dans une telle situation étaient tout aussi inappropriées.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]