Deuxième ingérence judiciaire dans la politique

La décision de « nullité absolue » concernant le CHP n'est pas le premier exemple d'ingérence judiciaire dans la politique sous ce gouvernement. En 2016, les opposants au sein du MHP avaient réussi à convoquer un congrès extraordinaire ; mais le 3e tribunal de première instance d'Ankara avait annulé le congrès et invalidé toutes ses décisions. La suite est connue : Devlet Bahçeli a exclu Meral Akşener et tous ses rivaux, avant de former une alliance avec l'AKP.

Il ne fait aucun doute que l'annulation du congrès du CHP de 2023 laissera également des traces profondes dans l'histoire politique. Un développement politique aussi important a soulevé de nombreuses questions dès le premier instant. La méthode à suivre, la formation du PM (Conseil du parti), la clique mentionnée par Özel et bien d'autres questions étaient en suspens. Cependant, le soir de la décision, les journalistes présents à la conférence de presse d'Özgür Özel se sont contentés de très peu de questions. Heureusement, les jours suivants, les journalistes étaient mieux préparés et ont pu poser des questions allant droit au cœur du sujet.

Quant aux médias pro-gouvernementaux, ils n'avaient pas besoin de poser de questions, la décision leur suffisait. Une atmosphère de fête a immédiatement régné dans les médias pro-gouvernementaux. Avant même que la décision ne soit notifiée, ils avaient déjà évincé Özgür Özel de la présidence du parti sur les écrans. CNN Türk a écrit « Député du CHP de Manisa » ; alors qu'Özgür Özel, avant le congrès, n'était pas seulement député, mais aussi « président du groupe parlementaire du CHP ».

Alors qu'Ensonhaber se moquait d'Özel en disant « Il a parlé d'une voix larmoyante » et « Il se prend toujours pour le président du parti », l'affection pour Kılıçdaroğlu qui a commencé dans Yeni Akit s'est reflétée dans le titre « Grande honte pour Kılıçdaroğlu au siège du CHP », et dans Yeni Şafak avec « Grand nettoyage au CHP ».

L'amour pour le CHP a également refait surface chez les auteurs pro-gouvernementaux heureux de la décision. Mahmut Övür a écrit : « La nullité absolue pourrait être une porte de sortie pour un CHP dans l'impasse », Fuat Uğur : « C'est le procès de purification de la politique turque », Yücel Koç : « La nullité absolue, une opportunité de sauver le CHP », et Melih Altınok : « Un grand nettoyage commence au CHP », interprétant la décision comme un développement en faveur du CHP.

Il était également significatif que Kemal Kılıçdaroğlu annonce sa première évaluation sur TGRT. D'ailleurs, tout au long du processus, les nouvelles concernant « l'entourage proche de Kılıçdaroğlu » avaient souvent été diffusées sur cette chaîne. C'est également le représentant d'Ankara de TGRT, Fatih Atik, qui avait annoncé à l'avance que la décision de « nullité absolue » avait été prise et qu'elle serait téléchargée sur le système UYAP vendredi.

Lors de l'intervention policière au siège du CHP, les médias pro-gouvernementaux ont continué à prendre le parti de Kılıçdaroğlu. Ce qui s'est passé au siège a été rapporté de manière unilatérale sur les télévisions pro-gouvernementales, y compris la TRT ; ceux à l'intérieur ont été présentés comme des auteurs de violence, et ceux à l'extérieur comme des personnes essayant de résoudre le problème par le dialogue.

Alors que les médias pro-gouvernementaux présentaient l'entrée de la police par effraction comme une « tension d'évacuation », un petit nombre de journalistes des médias d'opposition ont été exposés aux gaz lacrymogènes de la police à l'intérieur. Ces chaînes, qui diffusaient des images de l'intérieur du bâtiment, ont également suivi du début à la fin la marche d'Özgür Özel vers la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et son discours depuis le bus. Certaines chaînes pro-gouvernementales sont entrées dans le bâtiment une fois qu'ils sont partis et ont commencé à diffuser en direct de là.

La division dans les médias s'est également manifestée dans les reportages et les commentaires sur l'ingérence judiciaire dans le CHP et l'entrée forcée de la police au siège du CHP. C'était un tournant important pour le journalisme en termes de contribution à la démocratie et à la vie politique...

Les influenceurs, modèles de rôle à la Faculté de communication

À la Faculté de communication de l'Université d'Ankara, un événement sans précédent dans son histoire a eu lieu la semaine dernière ; des célébrités des réseaux sociaux, appelées « influenceurs », ont été invitées à l'école. Et leur venue a été annoncée comme « Une rencontre inspirante avec les noms populaires des réseaux sociaux ».

Sur l'affiche préparée pour l'événement du 15 mai, sous le titre « Les influenceurs à l'ILEF », il était écrit : « Questions-réponses, partage d'expérience et plus encore vous attendent ». Les photos des influenceurs Nisa Saraçoğlu, Batın Dönmez, Yiğit Çelebi, Efe Parlakdemir et Muhammed Serçe étaient alignées.

Je ne sais pas quel genre d'expérience a été transmise aux futurs journalistes lors de l'événement organisé par le département des Nouveaux médias et de la communication. Mais la courte vidéo partagée sur Instagram par Efe Parlakdemir, l'un des influenceurs ayant participé à cet événement, donne une idée suffisante de cet événement.

Parlakdemir, dans la vidéo intitulée « PROFESSEUR LVBEL C5 », utilise une salle de classe de la faculté comme décor ; il fait aussi jouer les étudiants. Il entre dans la classe avec un sourire gênant en disant « Allez, allez », et se penche vers la caméra en disant « J'aime les filles, mes amours ». Ensuite, un étudiant dit « Professeur, je n'ai pas compris ça » ; il gribouille sur son cahier. Après cela, il répète encore « J'aime les femmes, les hommes » ; les étudiantes répondent toutes ensemble en criant.

Voilà, c'est tout. Une image où un sens de l'humour grossier est exposé, quelque chose qu'on regarde et qu'on oublie. Comment une personne qui n'a pas la moindre trace de connaissances dans l'image qu'elle a tournée peut-elle transmettre une expérience aux étudiants de la Faculté de communication ?

L'ILEF, dont je suis également diplômé, accueillait autrefois des journalistes et des écrivains expérimentés ; elle permettait à des noms reconnus et performants dans leur domaine de devenir des modèles pour les jeunes. Maintenant, elle essaie de faire en sorte que de tels influenceurs « inspirent » les jeunes.

Qu'une faculté visant à former des journalistes, des professionnels de la télévision, des relations publiques et de la communication présente devant les étudiants des personnes dont toute l'expérience consiste à tourner des vidéos vides mais amusantes, simplement parce qu'elles sont célèbres, en les qualifiant d'« inspirantes », est un déni de soi. Cela signifie ignorer les cours dispensés dans cette faculté jusqu'à aujourd'hui, la science et son passé...

Il semble que quelqu'un à l'ILEF ait l'intention d'orner les rêves des jeunes avec les « enseignements » (!) des influenceurs. Mais ce n'est pas ça les « Nouveaux médias », et ce n'est pas ça les médias non plus...

Enlever ses chaussures, une culture japonaise !

Les articles sur la santé du Prof. Dr. Osman Müftüoğlu doivent vraiment intéresser les gens, car sa place dans le journal Sabah s'agrandit progressivement et son temps d'antenne sur NTV s'allonge.

La semaine dernière, son article dans la rubrique « Vive la vie » intitulé « Pourquoi marcher avec des chaussures à la maison est un risque pour la santé » était également écrit dans un langage simple sur la vie quotidienne. Il comptait les chaussures, dont il précisait qu'elles pouvaient transporter des pesticides, des bactéries, des produits chimiques, des métaux lourds, des déchets environnementaux et des microbes dans les maisons, parmi les « polluants invisibles ». Puis il en venait à la culture japonaise d'enlever ses chaussures à la porte :

« Peut-être que cette habitude dans la culture japonaise est plus scientifique qu'on ne le pense. Enlever ses chaussures à la porte peut réduire considérablement la charge de toxines à l'intérieur de la maison, diminuer la quantité d'allergènes et rendre l'air intérieur plus sain. »

Très bien, mais la tradition d'enlever ses chaussures à la porte existe aussi chez nous. Expliquer aux gens de ce pays les avantages de ne pas entrer chez soi avec des chaussures non pas avec la tradition anatolienne, mais avec la culture japonaise, ressemble à une erreur de traduction. Si ce n'est pas le cas et qu'il s'agit d'un choix conscient, c'est une aliénation à la culture de ce pays.

Vous vous souvenez, le journal Akşam avait photographié les chaussures devant la porte de la maison de Durmuş Yılmaz lorsqu'il a été nommé gouverneur de la Banque centrale. Cela avait été longuement discuté comme un symbole du mode de vie et de la culture anatolienne. Müftüoğlu semble avoir oublié ces photos aussi...

Des nouvelles sans mémoire

Les nouvelles concernant l'arrestation de Wilhelmus Adrianus Leijdekkers, le frère de Johannes Leijdekkers, surnommé « Bolle Jos » (Jos le Joufflu), chef du gang de drogue le plus dangereux d'Europe, les « Cheroke », ont été présentées comme une histoire à succès.

Les nouvelles « Le MIT a mis à genoux le fugitif des Cheroke » se sont succédé, mais ces nouvelles ignoraient ce qui s'était passé en Turquie concernant le gang Cheroke et les nouvelles publiées précédemment.

Le chef de gang surnommé « Bolle Jos » avait fui les Pays-Bas pour venir en Turquie le 4 juillet 2020, et avait obtenu deux permis de séjour distincts, l'un avec un faux nom et l'autre avec son vrai nom. Ensuite, il avait cherché des moyens de devenir « citoyen turc » ; mais lorsqu'une « Notice rouge » a été émise contre lui, il s'est enfui en Abkhazie avec son jet privé en mai 2021 sans rencontrer aucun obstacle.

Le journaliste Timur Soykan, qui a dressé le bilan des barons internationaux de la drogue installés en Turquie dans son livre intitulé « L'invasion des barons », avait raconté l'aventure turque de « Bolle Jos » pendant trois jours consécutifs dans BirGün il y a deux ans.

À l'époque, j'avais également critiqué certains journalistes qui avaient rapporté comme réelles les affiches « Wanted » accrochées aux poteaux à Edirne pour le tournage d'un court métrage sur les barons de la mafia internationale se réfugiant en Turquie.

Le fait que les médias, qui n'ont pas interrogé le scandale du chef de gang continuant ses activités en Turquie malgré sa recherche et s'enfuyant sans aucune intervention, présentent maintenant l'arrestation de son frère comme un succès, est un journalisme sans mémoire.

La garde-robe du journaliste est toujours la même

Sous la caricature dessinée par le célèbre dessinateur de l'époque Ali Ulvi en 1956 dans le journal Cumhuriyet, il est écrit : « La garde-robe des journalistes turcs ». Dans la garde-robe, on voit un smoking et une tenue de prison avec un boulet attaché au pied.

Le directeur du programme Turquie de l'Institut international de la presse (IPI), Emre İlkan Saklıca, a trouvé cette caricature dans les archives de l'IPI. Il l'a montrée lors du « Sommet du journalisme en Turquie » organisé à l'occasion du 75e anniversaire de la fondation de l'IPI. Le journalisme en Turquie s'est reflété dans les archives de l'IPI principalement par des arrestations, des pressions et des interventions sur la liberté de la presse.

Malheureusement, le journalisme est toujours dans le même état aujourd'hui. 70 ans ont passé, mais la garde-robe des journalistes critiques et indépendants n'a pas changé.

En une phrase :

•Le jour où Yeni Akit a critiqué en première page le fait que la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) ait donné des publicités à Karar, Milli Gazete, BirGün, Evrensel, Sözcü et Cumhuriyet le 19 mai, la publicité de la municipalité métropolitaine de Kocaeli, dirigée par l'AKP, a été publiée dans 10 journaux pro-gouvernementaux, dont Akit.

•Halkbank a fourni un soutien financier en donnant des publicités à 14 journaux pro-gouvernementaux pour son anniversaire, et Ziraat Bankası à 12 journaux pro-gouvernementaux pour célébrer Trabzonspor.

•L'AKP a interdit aux ministres de parler aux journalistes dans la salle de réunion du groupe de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), l'un des rares endroits où les journalistes d'opposition ont l'occasion de poser des questions. Récemment, Süleyman Soylu avait empêché un journaliste.

•L'interview d'Oksijen intitulée « Vous devriez pouvoir vous sentir bien même en entrant dans un magasin sans rien acheter » était la promotion de la deuxième succursale d'un magasin vendant des produits de luxe.

•Akşam a publié la publicité de la municipalité de Körfez (AKP), Sabah celle de la municipalité métropolitaine de Sakarya, et Yeni Şafak celles des municipalités de Trabzon, Bağcılar et Ümraniye, comme s'il s'agissait d'informations.

•Un programme de 10 épisodes intitulé « Ambassadeurs de la vérité » a été préparé en coopération avec CNN Türk par la délégation de l'Union européenne en Turquie dans le but de « lutter contre la désinformation ».

•Sur Halk TV, il a été déclaré que le RTÜK avait imposé une interdiction de diffusion pour la nouvelle de l'attaque à Tarsus où six personnes sont mortes, mais le RTÜK ne faisait que transmettre la décision du tribunal.

•NTV a rapporté la nouvelle du tremblement de terre à Malatya avec une voix forte et un langage très excité, comme si une grande catastrophe s'était produite, de manière à créer la panique et l'inquiétude chez les téléspectateurs.

•La campagne de vente du bâtiment construit par Okan Holding à Miami a commencé dans Sabah avec l'article de Dilek Güngör : « Il fera flotter le drapeau turc au cœur de Miami ».

•Hürriyet n'a pas donné le nom de l'hôpital à Elazığ dans sa nouvelle « Record d'amende pour un hôpital privé ».

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]