Tout le monde sur la place a-t-il proféré des insultes en chœur ?

Nous sommes au cœur d'un enchevêtrement de contradictions. Peu importe par quel bout on le prend, tout s'effondre ; ceux qui jugent leurs propres actes acceptables s'indignent lorsqu'ils voient la même attitude chez les autres.

Le président du CHP, Özgür Özel, s'est emporté contre les chaînes de télévision qui ont ignoré les manifestations de protestation auxquelles ont participé des centaines de milliers de personnes :

« Des chaînes comme A Haber, TRT, TGRT n'ont pas vu cette situation. Halk TV, Sözcü TV et Tele 1, elles, ont résisté. Je m'adresse aussi bien au RTÜK qu'à l'Autorité des technologies de l'information : ne tentez surtout pas de toucher à la presse libre, aux réseaux sociaux ou aux diffuseurs sur YouTube. Je vous ferai face ! »

Il a également appelé au boycott des entreprises de ces groupes médiatiques. Certes, les politiciens ont le droit de critiquer et de réagir face aux médias, mais en tant que journaliste, le boycott n'est pas une méthode qui me convainc vraiment. De plus, est-il cohérent d'engager des sanctions économiques contre les médias pro-gouvernementaux tout en s'opposant depuis des années à l'interdiction de publicité et d'annonces officielles imposée par le pouvoir politique aux médias d'opposition ? C'est une question qui mérite d'être débattue.

Cependant, le fait que le président du RTÜK, Ebubekir Şahin, réagisse aux propos d'Özgür Özel relève d'un état d'esprit tragi-comique : il s'autorise ce qu'il interdit aux autres. Il y a quelques jours, Şahin, qui avait menacé et appelé à la censure de Halk TV, Sözcü TV et Tele1 pour avoir diffusé les manifestations en annonçant que « des sanctions pouvant aller jusqu'à l'annulation de licence seraient appliquées », est passé à une défense affirmant que « les étranges guerres de boycott lancées contre les marques les plus précieuses de Turquie sont observées avec consternation ».

C'est très clair. Pour Şahin, il existe des « chaînes acceptables » et des télévisions « toujours coupables ». Il est évident que c'est la source de sa facilité à accuser les chaînes d'opposition tout en défendant celles critiquées par Özel.

Des publications qui diabolisent et désignent des cibles

Mais ce qui m'inquiète le plus dans la dernière publication de Şahin, ce sont les expressions qui présentent l'ensemble des manifestants comme ayant insulté la mère du président Erdoğan, endommagé collectivement des mosquées, lancé ensemble de l'acide sur la police et multiplié les scandales.

Malheureusement, cette approche n'est pas propre à Şahin ; les porte-paroles du pouvoir et les médias pro-gouvernementaux déploient également une telle conception du journalisme. Et ce, de manière constante depuis le premier jour où les réactions aux opérations contre Ekrem İmamoğlu se sont propagées à travers le pays. Permettez-moi de vous donner quelques exemples de la nature de ces publications :

« Les sans-race n'ont rien de sacré », « Özel a appelé, les marginaux se sont retrouvés dans la rue » (Diriliş Postası), « Ils ont ouvert leurs bras au terrorisme de rue » (Milliyet/ Sabah/ Takvim), « Özgür Özel a provoqué, ils ont insulté la mère décédée d'Erdoğan », « Attaque contre l'œuvre de Mimar Sinan » (Yeni Şafak), « Vandalisme » (Sabah), « Cocktails Molotov et acide sur la police », « Les vils de Saraçhane » (Akşam), « Ils ont bu de l'alcool dans la mosquée et brisé des tombes historiques » (Yeni Akit).

Ce sont des publications qui diabolisent tous les gens rassemblés à Saraçhane et dans diverses villes de Turquie pour protester, et qui contiennent des discours de haine. Ils n'ont même pas hésité à publier des nouvelles et des articles, ou à tenir des propos visant à provoquer et inciter à la haine, sous des titres comme « Nous sommes de garde » ou « Ils ont bu de l'alcool dans la mosquée et brisé des tombes historiques ».

En effet, à la suite de ces publications provocatrices, des appels à rompre le jeûne à la mosquée Şehzadebaşı ont été lancés par des groupes liés à l'İBDA-C. Heureusement, des médiateurs du CHP et du gouvernorat sont intervenus pour faire annuler cet iftar et écarter tout risque d'affrontement.

Un exemple frappant de déformation

L'incident des insultes envers la mère du président Erdoğan a été le fait d'un petit groupe après qu'Özgür Özel soit descendu du bus et ait quitté les lieux. Özgür Özel et les dirigeants du CHP ont d'ailleurs condamné cette bassesse par la suite. Mais les télévisions, sites d'information et journaux du pouvoir ont diffusé cela comme si tout le monde sur la place avait participé à cette honte, voire comme si Özgür Özel l'avait encouragé et que les chaînes de télévision d'opposition l'avaient diffusé en direct ; ils ont clairement pratiqué la désinformation.

Par exemple, Yeni Şafak a écrit sous le titre « Les immoraux » : « ...ceux qui se sont rassemblés à Saraçhane ont dépassé les bornes. Pendant et après le discours d'Özel, ils ont ciblé Erdoğan et sa famille. Le groupe, qui a atteint le sommet de l'immoralité, a scandé des slogans insultants envers Erdoğan et sa mère décédée ». Ces expressions, qui diabolisent et rabaissent tout le monde sur la place, étaient fausses ; Özgür Özel, loin de cibler la famille d'Erdoğan, s'opposait constamment aux slogans insultants qu'il entendait lorsqu'il était sur la place.

Akşam, AHaber, Yeni Akit, Haber7 et Ensonhaber ont offert l'exemple le plus frappant de déformation au cours de ce processus. L'article qu'ils ont publié sous le titre « Que ceux qui disent affrontons la police lèvent la main » reflétait les propos d'Özgür Özel de manière incomplète. Dans la suite de cette phrase, Özgür Özel disait : « Que ceux qui disent ne faisons pas cela sur la place, protégeons la lutte sur un terrain légitime lèvent la main », essayant ainsi de faire taire ceux qui appelaient à marcher vers Taksim et avertissant la foule de ne pas entrer en conflit avec la police.

Journalistes arrêtés

De la même manière, les médias pro-gouvernementaux ont qualifié tous les manifestants de « vandales ». Le plus extrême a été CNN Türk. Le directeur de l'information, Nihat Uludağ, a énuméré dans une émission une liste d'« organisations participant aux actions » ; il a même qualifié le Parti communiste de Turquie (TKP), un parti légal, d'« organisation terroriste ». Uludağ a plus tard appelé le secrétaire général du TKP, Kemal Okuyan, pour s'excuser, mais aucun recul n'a été fait sur la publication diffamatoire affirmant que de nombreuses organisations terroristes illégales, du DHKP-C à la « structure d'État parallèle FETÖ », avaient participé aux manifestations.

En réalité, ceux qui ont lancé de l'acide, des cocktails Molotov, des feux d'artifice et attaqué la police n'étaient que de petits groupes. Mettre en avant quelques attaques pour ignorer la valeur informative des plus grandes manifestations de ces dernières années est une tentative directe d'induire le public en erreur. Je ne peux même pas expliquer cela par des préoccupations journalistiques.

Si les rédacteurs de ces organes de presse avaient des préoccupations journalistiques, ils se seraient opposés à l'arrestation de sept de nos collègues, ne serait-ce que parce qu'ils ont été arrêtés alors qu'ils couraient après l'information, simplement pour avoir observé et couvert les manifestations.

Loin de s'y opposer, ils n'ont même pas couvert l'arrestation des journalistes de manière appropriée. Dans la plupart des cas, il n'y avait même pas d'article ; chez Hürriyet, c'était la dernière phrase de la dernière ligne.