Un mot qui ne sied pas au langage journalistique : Provocation

À Kayseri, lorsque les réfugiés syriens ont été attaqués, le ministre de l'Intérieur Ali Yerlikaya, suivi de l'ensemble des autorités de l'État, a posé le diagnostic : « actes provocateurs ». 

Lorsque des attaques contre le drapeau turc et des camions ont eu lieu dans les régions de Syrie sous contrôle des forces armées turques, le même diagnostic est apparu : « provocation ».

Dans les médias proches du pouvoir, nous avons lu pendant des jours des articles sur la « provocation », et cela continue encore. Expliquer toutes ces attaques par le terme « provocation » relève d'une soumission au pouvoir et d'une facilité déconcertante. Après tout, quel que soit l'événement, il suffit de dire « provocation » et de passer à autre chose, n'est-ce pas facile ?

Le journaliste est un professionnel qui ne se contente pas de ce qui est visible, mais qui vise à révéler ce qui se cache derrière les apparences. Lorsqu'un événement survient, il a le devoir de ne pas se satisfaire de l'évidence, d'interroger les causes, d'enquêter et de rapporter les faits sous tous leurs aspects. 

Comment l'agression d'un enfant par un ressortissant syrien à Kayseri a-t-elle pu mener à des attaques contre les réfugiés ? En tant que journalistes, c'est la question fondamentale à laquelle nous devons chercher une réponse. Bien sûr, il peut y avoir des instigateurs, et il faut également enquêter sur eux. Mais si les attaques qui commencent dans une ville se propagent rapidement comme des feux de forêt à Konya, Adana et Gaziantep, si un jeune Syrien de 15 ans est tué à Antalya, et si des attaques similaires ont déjà eu lieu à Altındağ, Ankara, alors l'étiquette de « provocation » ne suffit pas à comprendre ou à expliquer ces agressions.

Comme le rapporte Yeni Şafak, les « Syriens ne peuvent plus sortir par peur », et ce dans de nombreuses villes. Lorsqu'on leur tend le micro, ces personnes expriment leurs peurs et leurs inquiétudes. D'un autre côté, il existe une large masse en colère et réactive qui se soucie peu de la peur dans laquelle vivent les réfugiés. 

En tant que journalistes, si nous n'essayons pas de comprendre et d'expliquer cette réaction ainsi que les raisons pour lesquelles elle se transforme en agression, nous ne contribuerons pas à la solution. Dans BirGün, Bahar Gönül de son entretien comme dans le titre, « Ignorer ne résoudra pas ce problème », nous devons nous pencher sur la source du problème. Bien sûr, enquêter sur la source est plus difficile et plus laborieux que de coller l'étiquette de « provocation » pour se tirer d'affaire.

Décrire les attaques en Syrie avec l'étiquette de « provocation » et les présenter comme l'opposé des événements de Kayseri est également une facilité. L'incendie du drapeau turc et le caillassage des camions sont liés à la déclaration faite il y a deux jours par le président Erdoğan, selon laquelle il pourrait rencontrer le président syrien Assad. Les manifestants et les agresseurs, parmi lesquels se trouvent des soldats de l'ASL, le disent d'ailleurs. Vous vous souvenez, l'année dernière aussi, le lendemain de l'annonce d'Erdoğan selon laquelle il pourrait rencontrer Assad, des protestations c'était arrivé.

La journaliste Hediye Levent, qui connaît bien la région, déclare : « Il est désormais nécessaire de poser des questions telles que : Pourquoi la Turquie prend-elle en charge toutes les dépenses de dizaines de milliers de membres de l'ASL, pourquoi soutient-elle encore ces groupes, et que font la poste turque (PTT) ou un jardin public dans le nord de la Syrie ? » dit-elle. Elle a tout à fait raison, mais les médias proches du pouvoir, au lieu de poser des questions, se contentent d'utiliser le mot « provocation » pour éluder le sujet et tenter de masquer les problèmes ; tout en essayant, d'un autre côté, de faire croire qu'Assad serait prêt à rencontrer Erdoğan dès demain.

Coller ainsi l'étiquette de « provocation » à chaque incident ne sied ni à la plume ni au langage des journalistes. C'est une attitude hostile à notre pays, à nos concitoyens et, surtout, à la vérité. 

« LE PANIER D'INFLATION » ET LE JOURNALISME 

Alaattin Aktaş, chroniqueur pour Ekonomim, a offert un exemple frappant de journalisme économique et de données en publiant les prix des articles du « panier d'inflation » que l'institut statistique turc (TÜİK) refuse de divulguer depuis deux ans, malgré les critiques de tous les politiciens, des économistes et même d'une décision de justice.

Et il n'a pas obtenu ces prix sous forme de tableau tout prêt auprès de quelqu'un ; il s'est assis et a calculé les prix des articles du dernier « panier d'inflation » publié par le TÜİK en avril 2022, en appliquant les taux d'inflation que le TÜİK a annoncés au cours des deux dernières années.

Le président du TÜİK, Erhan Çetinkaya, n'a pas non plus réussi à démentir la liste publiée par Aktaş lors de la conférence de presse ; il s'est contenté de tenter de défendre des pratiques auxquelles personne ne fait confiance. Personne des médias d'opposition n'avait été invité à la conférence de presse annoncée avant l'article d'Aktaş ; seuls des représentants et des chroniqueurs des médias pro-gouvernementaux étaient présents. Dans ces conditions, aucune question critique n'a été posée, bien entendu. 

De plus, l'article d'Aktaş a confirmé une fois de plus que les journalistes ne lisent pas les articles jusqu'au bout.

En effet, le tableau publié par Aktaş a été rapporté et commenté dans certains médias sous le titre « Le TÜİK a révélé ». Certains ont même affirmé que « le TÜİK avait fait fuiter le tableau à Aktaş ». Pourtant, Aktaş expliquait clairement dans son article comment il avait calculé ce tableau.

Le choix éditorial d'Ekonomim était également surprenant. Ils ont expédié l'actualité économique la plus retentissante de ces derniers temps en première page avec une annonce de deux lignes intitulée « Voici les prix des produits que le TÜİK cache comme un secret d'État ». 

Ce jour-là, le titre à la une était consacré aux déclarations faites au journal par le vice-président du groupe AKP, Mustafa Elitaş.

Les propos, on ne peut plus banals, d'un porte-parole du pouvoir ont été jugés plus précieux que l'article sur le « panier de l'inflation », dont tout le monde parlait et qui méritait pourtant des félicitations !

LES COMPLICES DU MENSONGE DES « TERRORISTES EN JUPE » 

L'article de l'Agence Anadolu publié en 2016 intitulé « Des terroristes capturés alors qu'ils tentaient de s'enfuir en portant des jupes et des voiles » l'information reposait sur les renseignements fournis par l'état-major général. 

Par la suite, à quelques jours d'intervalle, Habertürk, Sabah, Milliyet, Karar, Yeni Akit et divers sites d'information ont publié des articles intitulés « Quatre terroristes en jupe capturés à Silopi » et « Des terroristes en jupe arrêtés en flagrant délit ». Tous contenaient les mêmes informations et les mêmes photos, mais les noms des personnes arrêtées n'y figuraient pas.


.

Les articles publiés en janvier 2016 sont tombés dans l'oubli, mais M.S.A., l'un des jeunes figurant sur la photo, a entamé une bataille juridique et a prouvé que les articles sur les « terroristes en jupe » étaient une fiction. 

En examinant la requête du jeune homme, la Cour constitutionnelle a établi que « la police avait pris en photo les jeunes, qui portaient des jupes dans le cadre d'une célébration traditionnelle du Nouvel An lors d'un contrôle d'identité, et que ces photos avaient ensuite été utilisées dans les articles affirmant que des terroristes en jupe avaient été capturés ».

La Cour constitutionnelle a conclu qu'il s'agissait d'une invention et d'un mensonge manifeste. a ordonné le versement de 150 000 lires d'indemnités à M.S.A., dont l'honneur et la réputation ont été bafoués par ces reportages.

Suite à la décision de la Cour constitutionnelle (AYM), on s'attendrait à ce que les chaînes de télévision, les sites d'information et les journaux qui avaient publié il y a huit ans l'article sur la « terroriste en jupe » présentent leurs excuses, tant à ce jeune homme qu'à leurs lecteurs et téléspectateurs. C'est ce qu'exige un journalisme de principe, respectueux de la vérité et de l'humain. 

Mais les médias qui ont diffusé ces reportages, loin de présenter des excuses ou de rectifier l'information, n'ont même pas publié la décision de la Cour constitutionnelle... Ils ont choisi de rester complices du « mensonge » en toute connaissance de cause. Pourtant, si l'objectif est de soutenir la lutte contre le terrorisme, le seul moyen d'y parvenir est de rester fidèle à la vérité, et non au mensonge. 

COMBIEN DE FOIS ENCORE CES IMAGES SERONT-ELLES DIFFUSÉES ?

Les images de l'arrestation du chef de l'organisation criminelle Ayhan Bora Kaplan à la sortie de l'aéroport d'Esenboğa tournent en boucle sur les écrans depuis ce jour-là. Et pas seulement une ou deux fois par reportage, les mêmes images tournent en boucle tout au long du sujet ; « Couche-toi, couche-toi par terre ». Répétées cinq fois, dix fois, encore et encore.

Ces images continuent d'apparaître sur les écrans. Lors des déclarations de Serdar Sertçelik, le numéro deux du gang qui s'est enfui à l'étranger malgré le bracelet électronique qu'il portait à la cheville, les images de Kaplan ont été diffusées à nouveau. Après l'arrestation des chefs de la police, ces images ont été rediffusées, et elles l'ont été une fois de plus après la préparation de l'acte d'accusation. 

Enfin, lors du reportage où İsmail Saymaz évoquait l'allégation selon laquelle « Serdar Sertçelik aurait versé des pots-de-vin à l'ancien ministre de la Justice Bekir Bozdağ » dans sa déposition, et où Bozdağ a démenti cette allégation, ces images ont été utilisées. Ces images ont tourné en boucle sur les écrans. Ils répètent ces images à chaque occasion. Ils les diffuseront probablement à nouveau après la première audience des policiers, le 18 juillet.

Je suis certain que quiconque regarde les journaux télévisés dans ce pays a été exposé à ces images des dizaines de fois. Pour une raison quelconque, aucun responsable de chaîne de télévision ne pense à mettre fin à ce supplice. De plus, lorsqu'ils rediffusent ces images, ils ne prennent même pas la peine d'indiquer « Archives » dans un coin.

Il existe déjà une manière de diffuser les images dans les journaux télévisés qui lasse et trompe le spectateur. Quel que soit l'événement ou le discours, la même séquence est répétée à maintes reprises tout au long de l'émission sans avertir le public, et le caractère d'archive n'est jamais mentionné. La plupart du temps, des images sans aucun rapport tournent en boucle sur l'écran, juste pour combler le vide.

Le plus risible reste, dans les reportages économiques, la diffusion systématique de machines à compter les billets, du bâtiment de la Banque centrale ou de tout ce qu'ils jugent lié à l'économie. Lors d'une émission économique matinale sur une chaîne d'information, le fait de repasser deux fois les images de l'ancienne gouverneure Hafize Gaye Erkan alors qu'on parlait de la Banque centrale était un exemple magistral de journalisme ! 

En une phrase :