Une justice qui parle, des médias qui stigmatisent

Selon les porte-plumes du pouvoir, les opérations visant l'annulation du diplôme du maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, et son arrestation ne sont pas politiques, mais criminelles.

Le chroniqueur du journal Hürriyet, Ahmet Hakan, a utilisé la formule : « La justice n'explique pas. La justice ne parle pas. La justice ne se défend pas. » Il a soutenu que le silence de la justice « alimentait la perception d'une opération politique ».

Pourtant, c'était vrai autrefois, la justice ne parlait pas. Désormais, la justice parle, accuse, et entre parfois même dans la polémique. Les déclarations du parquet général d'Istanbul concernant les opérations contre İmamoğlu sont la preuve de cette « justice qui parle ». Dans ces déclarations, İmamoğlu et les autres personnes placées en garde à vue ont été présentés comme s'ils avaient déjà été condamnés pour corruption et aide à une organisation terroriste, violant ainsi la présomption d'innocence. La saisie des biens de l'entreprise d'İmamoğlu et du patrimoine de Murat Ongun, avant même le début de l'interrogatoire, était le résultat d'un verdict annoncé par avance.

Un autre signe de cette « justice qui parle » figurait dans la chronique d'Okan Müderrisoğlu, journaliste au journal Sabah. Le 13 janvier, İmamoğlu a envoyé un message au procureur général Akın Gürlek pour demander un rendez-vous, mais Gürlek ne lui a même pas répondu. Il ne l'a probablement pas appris par İmamoğlu.

Ali Saydam, chroniqueur au journal Yeni Şafak, faisait également partie de ceux qui soutenaient que les opérations contre İmamoğlu étaient « criminelles et non politiques ». Selon lui, l'affaire a été réduite à une dimension politique parce que les interlocuteurs ne parlaient pas assez. Il avertit le pouvoir : « La dimension criminelle de l'affaire aurait dû commencer à être expliquée, même avant que la crise n'éclate. »

Cette thèse, défendue par de nombreux journalistes pro-gouvernementaux, ne reflète pas la réalité. Avant tout, les discours du président Erdoğan lors des dîners d'iftar sont la preuve que l'opération est politique. Les médias pro-gouvernementaux avaient commencé à expliquer la « dimension criminelle » des mois auparavant, menant une campagne pour stigmatiser İmamoğlu et son équipe comme des criminels. Il ne se passait presque pas un jour sans que soient publiés des titres tels que : « L'adresse du détournement : les filiales de la municipalité d'Istanbul », « Tu ne peux être qu'un chef de gang », « Le réseau de rente en liasses de billets démasqué », « Les détails de l'accord İmamoğlu-DEM-Qandil révélés : 100 millions de dollars ».

Le diplôme universitaire faisait également partie de la campagne. Les médias pro-gouvernementaux, Nedim Şener du journal Hürriyet en tête, proclamaient sur presque tous les supports le verdict selon lequel le diplôme d'İmamoğlu était irrégulier. D'ailleurs, ils ont évité de présenter l'annulation du diplôme comme une décision politique. Dans la plupart des articles, il n'était même pas mentionné que cette annulation empêchait la candidature d'İmamoğlu à la présidence.

Les médias pro-gouvernementaux ont déployé des efforts extraordinaires pour faire passer l'opération contre İmamoğlu pour « criminelle et non politique ». Ils ont poursuivi la campagne avec des titres tels que : « Chef d'organisation criminelle » (Akşam), « Écosystème Eko » (Sabah), « Une villa à un milliard en échange d'un appel d'offres » (Sabah), « Un pot-de-vin comme une banane » (Takvim), « Ils ont pillé par liasses de billets » (Akit), « Appels d'offres pour les amis de son fils » (Yeni Şafak).

De plus, la campagne de criminalisation dans les médias était alimentée par les images des opérations policières et des informations confidentielles contenues dans le dossier ; la « justice qui parle » se manifestait également ici. Ils ont réalisé et réalisent toujours des publications unilatérales qui ignorent les réactions, les meetings de Saraçhane où se sont rassemblées des centaines de milliers de personnes, les protestations qui se sont propagées dans tout le pays, et qui occultent les réponses apportées aux accusations.

Bien sûr, la plupart des médias d'opposition auraient dû publier en détail les allégations basées sur les témoignages de témoins sous X, ainsi que les réponses des personnes accusées et des analyses. Pour que la nature politique de l'opération contre İmamoğlu soit suffisamment comprise par la société, il est impératif de rapporter l'enquête sous tous ses aspects.

Les principes fondamentaux du journalisme sont en suspens, les médias qui stigmatisent sont pressés d'aider la « justice qui parle »…

Le parti pris de l'AA et de TRT Haber

Lors de l'opération à Istanbul, il a été rapporté dans les médias pro-gouvernementaux que 40 millions de lires ont été saisis au domicile de l'homme d'affaires Ali Nuhoğlu, 1,3 million de dollars dans ses locaux professionnels, et que « d'importantes sommes d'argent ont été saisies » aux adresses du conseiller d'İmamoğlu, Murat Ongun, et d'Emrah Bağdatlı. Ces informations étaient même accompagnées d'images de caméras de police.

L'agence Anadolu a publié sous le titre « Des millions de lires saisis dans l'enquête sur la corruption et le terrorisme à la municipalité d'Istanbul », et TRT Haber a diffusé les images de l'argent étalé sur une table avec le titre « Voici l'argent saisi dans l'enquête sur la corruption à la municipalité d'Istanbul ». Ainsi, il a été présenté comme si tous les suspects avaient de grandes quantités d'argent chez eux.

L'AA et la TRT, qui devraient assurer un service public de radiodiffusion, faisaient également partie de la campagne médiatique. Dès le premier instant, İmamoğlu a été qualifié de « chef d'organisation criminelle » sur la TRT.

Même l'animatrice de l'émission matinale, Anda Özmen, affirmait que les accusations étaient certaines, tout comme son invité Murat Yılmaz, en disant : « Il y a un pot-de-vin demandé dans un centre commercial ». Dans l'émission présentée par Betül Soysal Bozdoğan, chroniqueuse au journal Diriliş Postası sur TRT Haber, l'avocat Aydoğan Ahıakın, qui qualifiait constamment İmamoğlu d'« organisation criminelle », est également membre du Conseil de discipline central de l'AKP. De toute façon, pour passer à l'antenne sur la TRT, il est obligatoire d'être membre de l'AKP ou du MHP et pro-gouvernemental. Les écrans de la TRT sont fermés aux opposants.

C'est également A Haber, avec la TRT et l'AA, qui a annoncé la décision d'arrestation d'İmamoğlu bien avant qu'elle ne soit rendue publique.

Le communisme va-t-il arriver cet hiver, ou le chaos ?

Pendant les années de la guerre froide, la plus grande arme de propagande de ceux qui dirigeaient l'État était le « croque-mitaine communiste ». L'ancien président Celal Bayar n'avait de cesse de répéter : « Le communisme arrivera cet hiver ». Plus tard, c'était devenu un sujet de moquerie, tout comme la phrase d'Ahmet Özal : « C'est eux qui ont tué mon père ».

De nos jours, le « croque-mitaine communiste » a été remplacé par le « danger du chaos ». À chaque incident, on parle immédiatement de la possibilité d'un chaos. Les médias utilisent et propagent également le discours sur le chaos des politiciens.

Dernièrement, après la garde à vue d'Ekrem İmamoğlu et de 87 personnes, Sabah a publié l'article « Pas de passage pour le plan de chaos ». L'article indiquait qu'après les opérations, le gouvernorat d'Istanbul avait interdit toute forme de manifestation à Istanbul pendant quatre jours et fermé certaines rues à la circulation.

En réalité, l'article de Sabah était incomplet : il n'y avait pas que les manifestations et les rues qui étaient interdites. L'accès aux réseaux sociaux a également été restreint. En appliquant un état d'urgence non déclaré, le droit à l'information, la liberté d'expression et de manifestation ont été entravés ; la circulation et la vie quotidienne de toute une grande ville ont été bouleversées.

Même après l'arrestation d'İmamoğlu, la durée de l'interdiction des réunions et manifestations à Istanbul a été prolongée ; les entrées et sorties de la ville ont été restreintes. Il a été annoncé que « l'entrée et la sortie des personnes, groupes et véhicules susceptibles de participer aux actions ne seraient pas autorisées ».

Après que les protestations se soient propagées à Istanbul et dans tout le pays, les articles sur le chaos se sont multipliés dans les médias pro-gouvernementaux. Dans l'article du journal Türkiye intitulé « L'État a vu le chaos tôt », le danger du chaos était présenté avec des commentaires sans fondement, comme celui selon lequel un « fonds de 3 milliards de dollars aurait été créé » pour créer le chaos !

Le président du RTÜK, Ebubekir Şahin, est également intervenu aux heures où la décision du tribunal était attendue, menaçant de retrait de licence les chaînes de télévision qui diffusaient les protestations et les discours des membres du CHP. Certaines chaînes, prises de panique, ont interrompu leurs directs. La menace a malheureusement été efficace.

Protéger la démocratie et les libertés est l'une des missions fondamentales du journalisme. Défendre la suspension des libertés sous prétexte de chaos ne sied pas au journalisme. Protester contre cette opération est un droit démocratique et constitutionnel, tout autant que les manifestations à Gaza en Israël et aux États-Unis, qui sont constamment couvertes d'éloges dans les médias pro-gouvernementaux. Bien sûr, sans recourir à la violence et en restant dans les limites démocratiques.

Les meurtriers d'Ali İsmail doivent être heureux

Le placement en résidence surveillée du journaliste İsmail Saymaz, après trois jours de garde à vue, a été synchronisé avec le bruit des deux grandes opérations au cours desquelles Ekrem İmamoğlu et 90 personnes ont été placés en garde à vue. La saisie de son passeport à l'aéroport indiquait clairement que la tempête arrivait.

Lors des manifestations de Gezi, il est accusé de « tenter d'inciter les citoyens contre les forces de l'ordre en donnant des informations non conformes à la réalité sur les réseaux sociaux ». Les preuves du crime sont ses articles, ses partages et ses conversations téléphoniques d'il y a 12 ans… La réponse d'İsmail Saymaz à ces accusations était très claire :

« Durant ces événements, j'ai seulement mis par écrit les violations des droits de l'homme, notamment le meurtre d'Ali İsmail Korkmaz. Cet effort journalistique a été récompensé par des organisations de presse nationales et internationales. Comme aucun autre crime n'a pu m'être imputé, on veut me jeter dans le dossier du parc Gezi. »

À vrai dire, quand on parle des manifestations de Gezi, je pense aussi au meurtre d'Ali İsmail Korkmaz, battu à mort par des policiers. İsmail Saymaz était alors journaliste pour le journal Radikal et a mené une activité journalistique efficace pour révéler ce crime odieux et pour le jugement des policiers.

Il n'avait pas reculé face aux menaces et insultes du gouverneur d'Eskişehir de l'époque, Güngör Azim Tuna, et avait même fait condamner le gouverneur à des dommages et intérêts. Il avait ensuite rassemblé les informations qu'il avait obtenues sur le meurtre dans un livre intitulé « ALİ İSMAİL, qui a donné l'ordre ? ».

Si vous demandez au ministre de la Justice Yılmaz Tunç, « il n'y a personne en prison pour activité journalistique », mais İsmail Saymaz a fait l'objet d'une enquête uniquement et exclusivement en raison de son activité journalistique. Le journalisme a été puni, et du bon journalisme en plus.

La garde à vue et le placement en résidence surveillée d'İsmail Saymaz ont probablement réjoui les policiers auteurs du meurtre d'Ali İsmail Korkmaz et ce gouverneur qui a tenté de couvrir le crime.

La mesure perdue dans l'éloge des administrateurs judiciaires

Dans le journal Akşam, un article intitulé « Maydonoz Döner, sous administration judiciaire du TMSF, a ouvert 10 nouvelles succursales » a été publié. L'article soulignait que « Maydonoz Döner », dont le TMSF a nommé un administrateur judiciaire, continuait de croître et de contribuer à l'économie en ouvrant de nouvelles succursales.

Cependant, en lisant cet article publié le 8 mars, j'ai consulté les archives ; l'opération « FETÖ » du ministère de l'Intérieur contre cette entreprise a eu lieu le 21 février, et le TMSF a nommé Meryem Karaköse, vice-présidente de la branche féminine de l'AKP à Istanbul et membre du conseil municipal de la municipalité d'Istanbul, comme administratrice judiciaire le 4 mars.

Selon l'article d'Akşam, Meryem Karaköse a fait preuve d'un grand succès en seulement quatre jours en ouvrant 10 nouvelles succursales ! S'ils avaient attendu quelques jours de plus pour faire l'éloge, cela aurait été plus crédible.

En une phrase :

- Ersin Çelik de Yeni Şafak a écrit que « dans le rapport préparé par le Center for American Progress en 2020, il est annoncé que les États-Unis financent Gazete Duvar, Medyascope, T24 et Bianet », mais dans le rapport, T24 n'est pas mentionné comme « financé par l'Occident » mais comme une « organisation de presse indépendante ».

- Sabah et Türkiye ont écrit que « La prime augmentée a été bloquée par le CHP », mais la proposition n'a pas pu être discutée au Parlement d'abord à cause des protestations des membres du CHP, puis à cause de l'absence des membres de l'AKP et du MHP.

- Le jour où des articles sur « Le chômage au sens large (main-d'œuvre inactive) a battu un record » ont été publiés dans les médias d'opposition, des articles sur « Le chômage au plus bas depuis 12 ans » ont été utilisés dans les médias pro-gouvernementaux.

- Milliyet a publié une « publicité déguisée » pour un projet de centre commercial à İzmir Göztepe, et Akşam pour la municipalité métropolitaine de Konya dirigée par l'AKP, sans mettre l'avertissement « Ceci est une publicité ».

- Karar a cité l'article de BirGün « La Turquie est en dessous de la moyenne mondiale en matière de consommation de viande » sans en citer la source.

- Hürriyet n'a pas écrit le nom de l'hôtel à Alanya dans l'article « Une gifle de 142 mille lires pour un hôtel sexiste ».

- Le chroniqueur de Yeni Şafak, İhsan Aktaş, a écrit le nom de Nuray Babacan au lieu de la journaliste Nuray Başaran dans sa chronique « Congrès douteux », et ne l'a pas corrigé par la suite.

- Le titre d'Akşam « Raid policier sur un pervers pédophile » est incorrect, le terme correct n'est pas « pédophile » mais « pédophile ».

- Milliyet a réalisé un article spécial avec le titre « Le Commandement des forces spéciales, connu sous le nom de Bérets bordeaux, a ouvert ses portes à Milliyet », mais le DHA et l'İHA étaient également présents.