« Vous avez apprécié les rafraîchissements, n'est-ce pas ? »

Le sommet de l'OTAN à Ankara a servi de laboratoire efficace pour le journalisme. Il n'a pas pu empêcher la pression croissante sur le paysage médiatique turc de s'inviter au cœur des débats.

 Dès l'ouverture du sommet, le correspondant de l'agence publique néerlandaise ANP s'est manifesté ; en commençant par dire au secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, « Vous avez beaucoup fait l'éloge de la nation hôte », il a posé sa question :

« ... ici, les opposants sont réprimés. Un journaliste, et même un humoriste. Ankara est-elle un lieu approprié pour un sommet des démocraties libérales ? Pensez-vous que ce sommet puisse être une occasion pour les dirigeants de discuter de ces problèmes avec le président Erdoğan ? »

Rutte a éludé la question en répondant : « La démocratie, c'est aussi une presse libre. Vous êtes ici, vous posez les questions que vous voulez et vous écrivez ce que vous voulez. » 

TRT Haber a transmis la question du journaliste néerlandais à ses téléspectateurs en l'édulcorant. Les médias pro-gouvernementaux ont, pour la plupart, ignoré cette question. Pour eux, six journalistes n'avaient pas été placés en garde à vue avant le sommet, et Yıldız Tar, Ali Çağatay ainsi que Fatma Sibel Gürcihan n'avaient pas été incarcérés ! Il n'y avait non plus aucune interdiction d'accréditation ni aucun blocage d'accès !

Lors de la conférence de presse qu'il a tenue le dernier jour du sommet, Rutte a été confronté à une question le concernant directement. Le ton du journaliste danois était bien plus sévère que celui du Néerlandais :    

« Vous étiez aux côtés de Trump lorsqu'il parlait de conquérir le Groenland ou d'attaquer des alliés comme l'Espagne. Le fait de rester assis là sans rien dire n'affecte-t-il pas votre respect de soi ? »

J'espère que ceux qui s'opposaient aux questions insistantes posées à Kemal Kılıçdaroğlu sur Sözcü TV en demandant « Est-ce ainsi qu'on interroge un invité ? » ont également regardé cela. Le journaliste danois était très à l'aise, conscient d'avoir eu un réflexe journalistique naturel en interrogeant Rutte sur son respect de soi. 

L'atmosphère de la conférence de presse du président Erdoğan, à laquelle participaient majoritairement des journalistes pro-gouvernementaux, était très différente. Alors que des journalistes comme Hümeyra Pamuk, Rüya Akkuş, Deniz Tüysüz, Ahmet Örsoğlu, Büşra Mercimek, Bahar Feyzan et Murat Yetkin posaient des questions techniques dans le but d'obtenir des informations, certains autres se sont lancés dans une compétition de flagornerie et d'éloges.

Esra Aydoğdu, de Sabah Dijital, a qualifié le projet de « dôme d'acier » de « pas visionnaire », tandis que Nur Özkan Erbay, de Yeni Şafak, a commencé par parler de « la construction de la paix qui est devenue synonyme de votre personne » et de votre « diplomatie de leader », avant de ne plus réussir à terminer sa phrase.

Le président de la Fédération de la presse turque, Sinan Burhan, a raconté avec plaisir qu'il était « heureux de voir les janissaires et la fanfare Mehter », puis a ajouté : « Je suis curieux de savoir comment les dirigeants occidentaux ont accueilli ce tableau. » Mais la passe décisive d'Emine Kaplan, de TRT Kürdi, était encore plus impressionnante que celle de Sinan Burhan ! Après avoir déclaré : « Tout s'est déroulé sans problème du côté de la presse ; notre Direction de la communication a fait une très belle organisation, tout était disponible », elle a posé des questions sur les problèmes du sommet. Erdoğan a immédiatement saisi la balle au bond et a demandé aux journalistes : « L'organisation était très réussie. Vous avez apprécié les rafraîchissements, n'est-ce pas ? »

Des sons d'approbation, des rires et de nouveaux applaudissements se sont élevés. Étaient-ce les bureaucrates au premier rang qui applaudissaient, ou les journalistes s'y sont-ils joints ? Je n'ai pas pu le distinguer clairement à l'écran. Mais ce n'étaient pas les premiers applaudissements ; ils avaient déjà célébré Erdoğan en l'applaudissant sept fois auparavant.

On aurait cru qu'Erdoğan n'avait pas organisé une conférence de presse, mais une réunion amicale ; et pour les journalistes, la chose la plus importante là-bas était la nourriture et les boissons offertes ! Eh bien, puisque les journalistes ne posaient pas de questions insistantes ou critiques, ne se souciant pas des malentendus ou du fait qu'il donne des réponses hors sujet ou laisse certaines questions sans réponse, il était tout à fait naturel qu'Erdoğan demande des nouvelles des rafraîchissements.

Tout journaliste souhaitant recevoir une leçon sur la manière de poser des questions devrait regarder celles des deux journalistes danois et néerlandais. Ceux qui veulent apprendre comment ne pas faire du journalisme et entendre des « questions » sans rapport avec le métier devraient, eux, regarder la conférence de presse d'Erdoğan...

Où sont les excuses de la Direction de la communication ?

Le problème de savoir où le président français Emmanuel Macron irait courir lors de sa venue à Ankara pour le sommet de l'OTAN avait commencé des jours auparavant. Diverses possibilités avaient fait l'objet d'articles, et il avait été écrit et dit que la vallée de Dikmen et le parc botanique seraient fermés pour Macron.

Le Centre de lutte contre la désinformation (DMM) de la Direction de la communication avait immédiatement publié un message pour démentir ces allégations, déclarant qu'« il n'existe aucune décision ou application visant à fermer les parcs en question au public en raison de la course de Macron ». 

Cependant, Macron a couru à Ankara, non pas dans la vallée de Dikmen ou au parc botanique, mais au parc Seymenler ; et le parc a été fermé. Même l'agence DHA a écrit : « En raison de la course de Macron, le parc Seğmenler a été temporairement fermé à l'entrée des citoyens. L'accès au parc a également été interdit aux membres de la presse. » 

Puisque le parc a été fermé pendant que Macron courait, la déclaration du Centre de lutte contre la désinformation s'est avérée fausse. Si la Direction de la communication est réellement sensible à la lutte contre la désinformation et à la diffusion d'informations exactes auprès du public, elle devrait présenter des excuses pour cette déclaration. 

Si des excuses sincères ne viennent pas, nous pouvons conclure qu'ils n'ont pas une telle sensibilité et que l'objectif principal n'est pas de lutter contre la désinformation, mais de diffuser la désinformation elle-même.    

Les lacunes des médias kurdes 

J'avais critiqué Yeni Yaşam, le quotidien des médias kurdes, qui avait annoncé le discours de Çetin Arkaş, membre du « Secrétariat d'Imrali d'Öcalan », lors du meeting de Mersin avec le titre « Pas de regret, il y a de l'honneur ! ». J'avais souligné que présenter le discours de Çetin Arkaş, l'un des auteurs de l'incendie criminel du magasin Çetinkaya à Istanbul en 1991 qui avait causé la mort de 12 personnes, avec ce titre, manquait d'empathie et de capacité à ressentir la douleur de l'autre partie.

Çetin Arkaş a lu mon article et m'a suggéré d'écouter l'intégralité de son discours lors du meeting. J'ai donc trouvé et écouté la vidéo de 27 minutes du discours. Le langage était différent de ce que j'avais lu dans Yeni Yaşam. Comme dans les titres créés avec un langage conflictuel par Cumhuriyet, Sözcü et Takvim, il avait bien dit « Y a-t-il un état de regret chez nous ? », mais il avait aussi parlé de « réconciliation mutuelle » :

« Nous savons que dans ce processus conflictuel, un grand nombre de personnes des deux côtés ont perdu la vie. Il y a eu des civils qui ont perdu la vie. Je m'incline avec respect devant la mémoire de tous ceux qui ont perdu la vie. Ne faisons pas la course aux morts. Nous savons que le côté turc a des douleurs. Je m'incline avec respect devant ces douleurs. Mais le côté kurde a aussi des douleurs, des sensibilités. Nous ne pouvons pas faire la paix avec une sensibilité unilatérale ; nous ne pouvons pas établir le langage de la paix ; nous ne pouvons pas nous embrasser. Ne faisons pas la course à nos sensibilités.

Si vous revenez sans cesse à la loi sur le repentir ; regardez-nous, regardez les dizaines de milliers de personnes sur la place. Y a-t-il un état de regret chez nous ? Dans le passé, nous avons aussi fait des erreurs. Mais tout cela ne peut se faire que par une réconciliation mutuelle. »

En résumé, c'est ce qu'il dit. La suffisance de ces mots concernant le « langage de la paix » et le fait de ressentir la douleur du côté turc peut être débattue. Cependant, il est précieux qu'un membre du PKK ayant passé 34 ans en prison les exprime.

Pourtant, cette partie de son discours ne figurait ni dans Cumhuriyet, Sözcü et Takvim, ni dans Yeni Yaşam. C'était la raison fondamentale de ma critique de la semaine dernière à l'égard de Yeni Yaşam. Car on ne peut pas dire qu'un journalisme qui ne voit pas cette partie des propos de Çetin Arkaş utilise un « langage de paix ». 

Malheureusement, la partie du discours de Çetin Arkaş disant « Nous savons que le côté turc a des douleurs. Je m'incline avec respect devant ces douleurs » ne figurait pas seulement dans Yeni Yaşam, mais aussi dans l'agence Mezopotamya, Jinnews et l'agence de presse Fırat. Les trois organisations médiatiques kurdes n'ont pas accordé d'importance à l'évocation des douleurs des deux parties, mais ont mis l'accent sur la « liberté d'Öcalan », plaçant ce sujet en titre.

C'est une situation triste. Cette approche ne sert pas la paix. Comme les médias turcs, les médias kurdes doivent comprendre que le langage de cette étape, où le PKK a déposé les armes, doit être différent de celui du passé. Pour que toutes les douleurs soient laissées derrière et que les deux nations puissent s'embrasser à nouveau, les médias kurdes doivent également se remettre en question et se mettre à jour. 

Dire que l'on veut la paix ne suffit pas, il faut placer le langage de la paix au-dessus des intérêts politiques. La véritable supériorité morale s'acquiert en servant la paix.

Zéro déchet et déchets textiles

Si vous regardez les nouvelles concernant le « zéro déchet » et le nouveau système de consigne, vous pourriez avoir l'impression que les médias sont très sensibles aux questions de protection de l'environnement et de recyclage.

Les nouvelles concernant la campagne et le festival « Zéro Déchet », dont Emine Erdoğan, l'épouse du président Erdoğan, est la pionnière, occupent une place importante, surtout dans les médias pro-gouvernementaux. Chaque initiative sur le « Zéro Déchet » est rapportée au public avec des éloges. 

Il en va de même pour les nouveaux développements concernant le système de consigne. Le grand intérêt des citoyens et le fait que les marchés aient augmenté les prix des boissons en bouteille avant ce système sont annoncés avec des reportages détaillés. Bien sûr, il est positif que ces informations soient transmises à la société et que les gens soient informés. 

Cependant, nous ne voyons pas cette sensibilité environnementale et naturelle lorsque les pays de l'Union européenne envoient 503 000 tonnes de déchets plastiques en Turquie. La Turquie occupe la première place parmi les pays vers lesquels l'Europe envoie ses déchets de métaux, de papier et de plastique.

 Les nouvelles et les recherches publiées dans les médias internationaux ne sont même pas citées chez nous. Au contraire, des reportages sont réalisés en discutant avec les entreprises et les ministères sur les avantages des déchets pour le recyclage et leur contribution économique. Quant à savoir pourquoi les pays européens n'utilisent pas eux-mêmes cette valeur économique (!), cela n'est pas mentionné.

Les pays européens ont maintenant commencé à envoyer des « déchets textiles » en Turquie. Les reportages d'Euronews, de DW et de BBC Türkçe sur « l'expédition illégale de 4 200 tonnes de déchets textiles de l'Italie vers la Turquie » annonçaient que l'Office européen de lutte antifraude (OLAF) avait découvert un « réseau de contrebande ». L'OLAF a informé les autorités turques au sujet des 4 200 tonnes de déchets textiles envoyées illégalement en Turquie, et en dehors du premier lot, 2 100 tonnes de déchets textiles ont été trouvées dans l'entrepôt d'une installation de recyclage à Denizli, et 768 tonnes de déchets textiles au port de Mersin. 

Le fait que la Turquie soit devenue une décharge pour des matériaux synthétiques contenant des fibres acryliques, qui ne se décomposent dans la nature qu'en 200 ans, a été brièvement rapporté dans des médias comme Cumhuriyet par Jale Özgentürk, Gazete Oksijen, Evrensel, Numedya, Karar, Haberler, Odatv, 10Haber, puis a été oublié.  

Le journaliste ne devrait pas regarder dans l'intérêt ou au détriment de qui est l'article qu'il écrit. Il ne devrait pas non plus se concentrer sur la question de savoir si les nouvelles concernant les déchets venant d'Europe sont contraires au pouvoir politique.

Tout le monde vivant sur ces terres souffre du fait que ce pays se transforme en décharge de l'Europe. De plus, des reportages critiques pourraient permettre au gouvernement de revenir sur ses erreurs, de prendre des mesures à ce sujet, d'arrêter l'importation de déchets et de sauver ces terres d'une catastrophe environnementale.

En une phrase :

CNN Türk a diffusé en direct depuis la chambre d'hôtel et les toilettes utilisées par le président américain Trump.   

•Sabah, dans un texte « aux allures d'article » intitulé « Les relations entre partis renforcent les fondements des relations bilatérales », a présenté les politiques et la « vision mondiale » du Parti communiste chinois.

•L'Université Yeditepe a publié une publicité pleine page dans Hürriyet, Sabah, Yeni Akit et Yeni Şafak pour annoncer « l'explication selon laquelle le fait qu'un étudiant tienne une banderole avec des versets lors de la cérémonie de remise des diplômes n'a pas été empêché, et que la controverse ayant fait l'objet d'une enquête visait l'étudiant ».

•Independent Türkçe n'a pas mentionné que Dilara Ergül, dont il a publié l'article « Leçon de marque au monde en 48 heures à Ankara : Sommet de l'OTAN », est membre de la branche jeunesse du siège de l'AKP.

•Cumhuriyet, Karar, Sözcü et Milli Gazete ont repris sans citer la source les images du reportage de Haber Report sur l'illumination du pont FSM aux couleurs du drapeau américain. 

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]