La politique dans les limbes

Ils se sont alignés devant la porte, les uns après les autres. Les mains en position « garde à vous », un sourire respectueux sur le visage, et juste à côté d'eux, le drapeau du parti… Ils attendent, sous leur jour le plus aimable…

Au bout du couloir, la délégation d'Imralı apparaît. Les représentants du chef terroriste s'approchent de ceux qui attendent, d'un pas assuré. Après un accueil chaleureux, les portes se ferment et les entretiens mystérieux commencent.

Le terroriste sanglant de longue date se transforme soudain en colombe de la paix aux ailes blanches.

Les insultes laissent place à des expressions respectueuses.

Désormais, « notre espoir est Öcalan », que va-t-il dire ? Après quelles étapes appellera-t-il le PKK à agir ? Sera-t-il placé en résidence surveillée ? Il paraît qu'il veut se marier, comme c'est touchant, va-t-on lui trouver une épouse pour une vie heureuse ? Il paraît qu'il doit d'abord sortir d'Imralı pour lancer un appel au PKK, mais cela ne suffirait pas. Pour la paix, il serait indispensable de négocier avec Kandil, c'est-à-dire avec l'organisation terroriste…

Le processus est conçu par le DEM Parti et Öcalan. Le rôle de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) se limite à donner une légitimité à ce scénario de trahison.

Il y a les acteurs principaux du processus et les figurants. Les figurants, pour ne pas faire d'erreurs, préfèrent « la politique dans les limbes ». Et puis, il y a le jeune premier mûr, symbole du pouvoir, qui n'est pas encore entré en scène… Tout le monde attend sa performance avec impatience… Va-t-il créer la surprise ? Va-t-il changer la fin du film ou jouera-t-il son rôle conformément au scénario ?

Qui est le réalisateur ? Qui a mis en scène cette pièce ? Qui a choisi les acteurs selon le scénario ? Qui a distribué les rôles ? Le film est-il une production américaine ? Qui empochera les recettes du box-office ?

Ces questions restent sans réponse. Le processus conserve son mystère du début à la fin.

LA POLITIQUE DANS LES LIMBES EST UNE POLITIQUE SANS VAINQUEUR

Dans un scénario de trahison où vous êtes contraint de jouer un rôle, la pire option est celle de la politique dans les limbes. Vous ne pouvez ni empêcher la trahison, ni éviter de devenir complice de celle-ci. Et vous ne vous attirerez la sympathie de personne.

Les principes fondateurs du CHP exigent l'obligation d'empêcher ce scénario. Il possède une force immense pour briser ce jeu de trahison. Il tire cette force de ses principes fondamentaux qui décrivent la doctrine fondatrice de l'État turc, de son emblème aux 6 flèches et de son idéal d'indépendance. C'est une force légitime. C'est la mission la plus sacrée qui leur a été confiée par le fondateur de la République, Mustafa Kemal Atatürk.

Le CHP mérite non pas d'être le figurant d'un complot sombre planifié à l'avance, mais d'assumer la responsabilité de sa mission historique en s'appropriant le cri de la nation turque.

Le CHP possède l'expérience politique nécessaire pour savoir qu'on ne peut fonder d'espoir sur une attente de « transparence » dans ce processus sombre et mystérieux, et pour anticiper les conditions du marchandage.

Il est extrêmement important qu'il clarifie sa position face aux impositions de la politique de division qui perdurent depuis des années, telles que : « citoyenneté égale », « éducation en langue maternelle », « structure fédérative », « autonomie régionale », « peuples de Turquie », « citoyenneté de la République de Turquie », etc.

Il est également nécessaire que le CHP apporte des éclaircissements sur ses acceptations et promesses concernant la question kurde, telles que « démocratie forte », « résolution de la question kurde », « élimination des inégalités », « fin de la discrimination », « devenir le véritable propriétaire de l'État ».

Quelles seront ses propositions concernant les arrangements constitutionnels et juridiques à faire à ce sujet ?

Quels sont les changements qu'il prévoit pour la résolution de la question kurde ? Quels sujets incluent les lignes rouges du CHP ?

Ce pays a été fondé sur le principe du « nationalisme d'Atatürk », conscient de la fraternité turco-kurde-laze-circassienne-bosniaque-géorgienne, etc. La nation turque n'a jamais approuvé les pressions antidémocratiques exercées sur les populations de la région dans les années 1980 et les a portées comme une blessure saignante dans sa conscience.

Cependant, les pratiques oppressives de la période sombre ont été mises fin, les droits culturels ont été reconnus, et le droit à la défense en langue maternelle a été légiféré en 2013. Des cours ont été ouverts pour ceux qui souhaitent apprendre leur propre langue maternelle et savoir lire et écrire dans celle-ci. Les familles peuvent donner à leurs enfants des prénoms contenant des lettres comme X et Q, qui ne figurent pas dans l'alphabet turc. Les noms turcs de nombreuses localités ont été modifiés. Avec la loi entrée en vigueur en 2008, la voie a été ouverte pour que « l'institution TRT puisse diffuser dans des langues et dialectes différents du turc ». Les obstacles juridiques aux émissions en kurde (sorani et zaza), à la musique chantée en kurde, aux programmes télévisés et aux activités culturelles ont été levés.

Dans l'éducation, la vie professionnelle, la politique, la vie économique, le système juridique, et même dans le service militaire, aucune discrimination n'a été faite entre les Turcs et les Kurdes en termes de droits civiques.

Au sein des forces armées turques (TSK), il y a des centaines d'officiers d'origine kurde, en politique, de nombreux politiciens qui se sont élevés jusqu'à la présidence, dans les universités, de nombreux universitaires, et parmi les plus riches de Turquie, des hommes d'affaires propriétaires de holdings occupant les premiers rangs.

Les dysfonctionnements dans les applications ou les approches individuelles erronées ne signifient pas que les droits reconnus par la loi sont invalides.

La lutte contre le terrorisme n'est pas menée contre les citoyens kurdes, mais contre l'organisation terroriste séparatiste ; c'est une lutte légitime basée sur l'intégrité indivisible de l'État, de sa patrie et de sa nation.

Alors la question est la suivante : quels droits la politique pro-kurde recherche-t-elle ? De quels droits les Kurdes sont-ils privés, que possèdent ceux d'origine turque ?

En réalité, la réponse est claire. Le sujet principal de l'agenda artificiel appelé question kurde est le problème de l'identité.

• Le problème de ne pas accepter le champ d'application du nationalisme d'Atatürk et de vouloir être reconnu par l'identité kurde.

• Le problème de transformer l'État turc en une structure à deux nationalités et, en pratiquant le micro-nationalisme, c'est-à-dire le racisme, d'être inscrit dans la Constitution en tant que citoyen kurde.

• Le problème de diviser et de fragmenter le phénomène de la nation turque, qui ne repose pas sur la race, et de créer une structure à identité ethnique.

• C'est le pot aux roses qui n'est pas ouvertement discuté, dont on ne veut pas qu'il soit discuté, et qui est caché sous les langues !

La demande d'éducation en langue maternelle est la clé de ce processus. Lorsque le verrou de l'éducation en turc sera ouvert, la voie vers une structure à double identité sera également ouverte. La clé d'une structure fédérative aliénée, où les uns ne comprennent pas les autres, éloignée d'une éducation nationale et unificatrice, sera l'éducation en langue maternelle.

Ne pas voir le projet impérialiste qui se cache derrière des demandes silencieuses qui semblent innocentes est une inconscience.

Ce n'est pas pour rien que le bloc impérialiste, qui dispense l'éducation dans sa langue officielle dans son propre pays, impose l'éducation en langue maternelle en Turquie.

Le conte de la liquidation du PKK, qui s'est transformé, a changé et a changé de patron, et le rôle attribué à ce sujet au leader décrépit de l'organisation, Öcalan, est un nouveau scénario écrit pour obtenir les demandes que l'organisation terroriste formule depuis des années.

Que la politique turque légitime ce processus à la TBMM et que l'on tente d'entraîner le CHP dans ce piège serait une erreur historique.

Le prix de cette erreur sera payé par la nation turque.