Ce qui reste du processus de résolution

La Turquie a connu, entre 2009 et 2014, un processus visant à mettre fin aux conflits avec le PKK.

Le message délivré par Erdoğan lors de son discours à Diyarbakır en 2005 a pris forme en 2009 sous le nom de « Projet d'unité nationale et de fraternité ».

En 2009, les pourparlers d'Oslo entre le MIT et le PKK ont constitué la première étape de la reconnaissance par l'État de l'organisation terroriste comme interlocuteur.

Lors des entretiens mutuels, l'identité terroriste du PKK a été mise de côté, et les bases psychologiques d'une structure binationale ont été préparées en insufflant l'espoir de la « Paix ».

LA CAPITULATION DE L'ÉTAT FACE AU TERRORISME : HABUR

L'« Ouverture démocratique » de l'AKP s'est transformée en un processus concret avec l'appel lancé par Öcalan aux terroristes du PKK dans les camps de Qandil et de Mahmur.

Le 19 octobre, 34 terroristes sont entrés par le poste-frontière de Habur. Des « tribunaux sous tente » ont été installés à la frontière de Habur pour ces individus, qualifiés d'« émissaires de paix » par le DTP.

Outre les juges et les procureurs, le sous-secrétaire du ministère de l'Intérieur, le sous-secrétaire du MIT, le directeur général de la police et le gouverneur de Şırnak, Ali Yerlikaya, faisaient partie du comité d'accueil.

Alors que la Turquie attendait que les arrivants expriment des regrets, ils ont déclaré qu'ils étaient membres du PKK et qu'ils le resteraient. Ils ont affirmé avoir été envoyés en Turquie par Öcalan en tant qu'« émissaires ».

Le co-président du DTP, Ahmet Türk, a déclaré dans un communiqué de presse : « Il est erroné de qualifier l'arrivée du groupe de "reddition". Si l'État fait un pas, le PKK en fera dix ».

Les juges et procureurs envoyés à Silopi ont tenté de convaincre les membres du PKK. Cependant, ceux qui n'ont pas pu être convaincus ont été ignorés.

Le CHP allait révéler, dans les jours qui ont suivi, l'arrière-plan de ces événements et les négociations secrètes menées. C'est moi qui ai pris la parole lors de la motion de censure déposée par le CHP contre le ministre de l'Intérieur, Beşir Atalay.

J'avais décrit en ces termes les négociations secrètes menées pour les membres du PKK acceptés en Turquie sans exprimer de regrets :

« Le ministre de l'Intérieur, Beşir Atalay, a tenu une réunion secrète le 17 octobre 2009, soit deux jours avant l'entrée à Habur des 34 membres du PKK venus de Qandil et de Mahmur, dans le bureau du ministre de l'Agriculture et des Affaires rurales, Mehdi Eker, à la Ferme forestière d'Atatürk (AOÇ), avec le co-président du DTP, Ahmet Türk.

Après que la nouvelle a été relayée par la presse, deux personnes travaillant dans les services de sécurité de l'AOÇ ont été licenciées pour "divulgation de secrets liés à une mission devant rester confidentielle", conformément à l'article 21 de leurs conventions collectives. »

Ce qui a été convenu lors de cette réunion secrète et la nature des négociations ont été révélés par l'ancien député du DEP, Hatip Dicle.

Hatip Dicle a déclaré que Beşir Atalay avait promis à Ahmet Türk, concernant les 34 personnes venues de Qandil et de Mahmur : "Les juges et les procureurs ont été mis au pas. Ils passeront comme ils sont venus". »

Ainsi, les terroristes sont passés comme ils étaient venus, accueillis par une foule nombreuse avec des danses traditionnelles, des drapeaux du PKK et des posters d'Öcalan.

Le Premier ministre Erdoğan a accueilli ce fiasco comme un « développement prometteur » et a déclaré : « De belles choses se passent en Turquie ».

Pourtant, ce qui s'est passé était ceci : l'État s'était mis à genoux devant le terrorisme.

Dans mon discours, j'avais souligné : « Il ne fait aucun doute que le projet d'ouverture a été façonné avec l'intérêt et la contribution de la communauté internationale, et mis en scène conformément à un projet préparé aux États-Unis. Les relations établies avec les États-Unis et l'administration autonome du nord de l'Irak, ainsi que le soutien de l'UE, revêtent une importance majeure dans la structuration du projet. »

Le président Abdullah Gül en avait donné les indices lors de son discours à l'ouverture de la nouvelle année législative de la Grande Assemblée nationale de Turquie, le 1er octobre 2009. Il avait déclaré qu'il y avait « une opportunité historique devant nous pour mettre fin au terrorisme et à la question kurde » et avait affirmé que « LES ÉTATS QUI NE PEUVENT RÉSOUDRE LEURS PROPRES PROBLÈMES SONT EXPOSÉS À L'EXPLOITATION PAR DES TIERS ».

De même, en avril 2009 (13-15 avril), juste après la réunion à l'Atlantic Council de Washington, le directeur de projet David Philips est venu en Turquie et a tenu des réunions dans certains ministères. À son retour, il a préparé un rapport sur la question kurde.

Le rapport, intitulé « Turquie, Kurdistan et Arménie », a été publié le 18 septembre 2009, soit un mois avant Habur.

Le journal Today’s Zaman a réalisé une interview avec David Philips.

Évoquant la convergence d'intérêts entre la Turquie et le Kurdistan irakien, Philips, tout en affirmant que l'idée d'une fédération entre le Kurdistan et la Turquie était pour l'instant forcée, soulignait également que l'importance des frontières nationales diminuait progressivement.

Il était frappant de voir Philips aborder le sujet d'ERGENEKON tout en attirant l'attention sur le rôle de l'« État profond » dans les conflits avec les Kurdes.

Après avoir déclaré : « Il ne suffit pas de juger des groupes comme Ergenekon, il faut aussi éliminer leurs ramifications dans la bureaucratie », il a montré sa position en ajoutant : « Les juges traitent certaines affaires, mais Ergenekon représente une mentalité héritée du passé en Turquie. »

Le journaliste de Zaman a demandé : « Selon vous, le Grand Projet du Moyen-Orient est-il terminé ? »

David Philips : La démocratie n'est pas un projet qui peut être imposé par la force, elle doit être mûrie de l'intérieur. Nous voulons la progression des forces de liberté ; les États-Unis peuvent et doivent jouer un rôle utile à cet égard.

Les démocraties les plus fortes dans cette région du monde sont le Kurdistan irakien, la Turquie et Israël.

Dans un rapport écrit le 27 juin 2019, David Philips a déclaré que « la Turquie et le Kurdistan irakien sont des partenaires stratégiques ».

Après avoir attiré l'attention sur le commerce et les relations économiques avec la Turquie, il a précisé les mesures qu'Ankara devrait prendre pour résoudre la question kurde :

« Ankara doit retirer la mention de la "turcité" de la définition de la citoyenneté dans la Constitution et reconnaître l'identité kurde. »

Ces préparatifs définissaient la trajectoire de la résolution du problème avant Habur.

Sous le gouvernement de l'AKP, entre 2009 et 2015, un processus en dents de scie a été suivi dans les relations avec le PKK.

La Commission de conciliation constitutionnelle a été créée, sans résultat.

Le Conseil des sages a été formé, sans résultat.

Des réglementations juridiques concernant les droits culturels des Kurdes ont été adoptées, sans résultat.

Il n'y avait qu'une seule raison à l'absence de résultat dans ce processus : les revendications du mouvement kurde qui entraient en conflit avec les valeurs fondatrices de la Turquie.