Le CHP est l'épine dorsale de la politique turque

Pourquoi débattons-nous autant du CHP ?

Parce que le CHP est l'épine dorsale de la politique turque. Si l'épine dorsale se brise, la politique reste handicapée.

Le CHP est la boussole qui permet de porter, à la lumière des révolutions, le flambeau des Lumières de la République de Turquie jusqu'à l'éternité.

Si la boussole se dérègle, la République d'Atatürk s'échouera sur les rochers.

C'est pourquoi il est du devoir de tous les patriotes de protéger avec vigilance les deux grandes œuvres d'Atatürk : la République et le Parti républicain du peuple (CHP).

Critiquer ceux qui détournent le CHP de ses valeurs fondatrices, les empêcher ou s'efforcer de le remettre sur la bonne voie est une exigence de la loyauté due à l'héritage d'Atatürk.

Tant qu'il est resté fidèle à son idéologie fondatrice, le CHP, même lorsqu'il n'était pas au pouvoir, a su préserver sa respectabilité politique et orienter la vie politique avec le poids d'être le « parti fondateur ». Aucun gouvernement n'a osé tenter de renverser le régime, de détruire l'État laïc ou de porter atteinte à la structure unitaire malgré le CHP.

Cependant, au cours de la période récente, ceux qui, en ciblant l'idéologie fondatrice de la République, aspiraient à créer en Turquie un État islamique modéré, un nouvel État ottoman ou une structure administrative décentralisée, ont cherché la solution dans la transformation du CHP.

Ils ont élaboré de nouveaux projets pour faire faire au CHP ce qu'ils ne pouvaient accomplir malgré lui. Ils ont créé des partisans pour des stratégies visant à dépersonnaliser le CHP en lui faisant faire des concessions sur son idéologie au nom de la quête de voix.

Lorsqu'il était président du CHP, Kılıçdaroğlu a suivi les concepts néolibéraux, a tourné le dos aux définitions idéologiques et est devenu le défenseur numéro un du « nouvel ordre mondial ».

Kılıçdaroğlu a reçu la plus grande critique massive lors des élections du 10 août 2014, en présentant Ekmeleddin İhsanoğlu comme candidat, offrant ainsi la présidence à Erdoğan sur un plateau d'argent. Le fait que Recep Tayyip Erdoğan ait été convaincu de se présenter face à une copie à profil bas était un piège majeur tendu à Kılıçdaroğlu et au CHP. Alors que la base du CHP vivait un traumatisme profond à cause de ce candidat qu'elle ne pouvait accepter, les critiques selon lesquelles le CHP glissait vers la droite ont également commencé à émerger. Cependant, il est apparu clairement, à travers ses déclarations de l'époque, que pour Kılıçdaroğlu, les distinctions idéologiques comme droite-gauche n'avaient aucun sens.

Kılıçdaroğlu déclarait : « Tout d'abord, il faut parler de ce que nous entendons par droite et gauche, et de la mesure dans laquelle ces concepts sont nécessaires dans le monde et la Turquie du XXIe siècle. L'équation 'travail-capital', qui sous-tend les conflits idéologiques droite-gauche, conserve-t-elle encore sa pertinence dans la Turquie d'aujourd'hui ? Le monde est-il toujours bipolaire entre travail et capital ? Ou bien s'est-il transformé en deux pôles : d'un côté, des États où le peuple vit dans la prospérité, rassemblés sous la définition de 'démocrates', valorisant l'éducation, la modernité, le progrès et la science, et de l'autre, des États orientés vers une gestion autocratique qui ignore tout ce qui précède et où le peuple est écrasé par la misère ? »

Passons sur les déclarations ci-dessus, en disant qu'il faudrait écrire un livre pour y répondre, tant le président d'un parti social-démocrate semble avoir oublié ce qu'il est... Partageons les autres opinions de ce président qui soutient le concept de la fin des idéologies...

Cependant, bien qu'il rejette les concepts de droite et de gauche, nous avons le droit de demander pourquoi il utilise constamment la religion à des fins politiques, lui qui change de visage pour obtenir les voix des électeurs de droite et qui a démantelé toutes les valeurs de son parti.

LES « HELALLEŞME » (DEMANDES DE PARDON)...

Selon la définition islamique : « Le helalleşme est le fait pour le TYRAN de demander au lésé de lui pardonner le droit qu'il a sur lui. » (Tecrid-i Sarih)

Cela signifie que le helalleşme se produit entre un tyran et une victime lésée par son oppression.

Dans le helalleşme de Kılıçdaroğlu, QUI EST LE TYRAN ? Le CHP ?

La liste des victimes avec lesquelles il demande pardon est assez longue.

Regardons jusqu'où s'étend la chaîne de helalleşme de Kılıçdaroğlu :

Les minorités ayant subi l'impôt sur la fortune, les victimes des événements des 6-7 septembre, les victimes des massacres de Roboski, Kahramanmaraş et Sivas, les jeunes exécutés le 12 septembre, les prisonniers de la prison de Diyarbakır, les victimes du 28 février, les morts du massacre d'Uludere, ceux dont les maisons ont été spoliées à Sulukule, Ali İsmail Korkmaz et sa famille, les familles des mineurs morts dans la catastrophe de Soma, la famille d'Ahmet Kaya, les mères de Diyarbakır, l'épouse de Tahir Elçi, etc.

Kılıçdaroğlu, dans ses discours, en disant « nous sommes venus vous demander pardon », a continué son chemin en incluant dans son champ d'action les Hafiz (ceux qui connaissent le Coran par cœur) et les enseignants des cours de Coran, sans s'arrêter là.

Le 17 septembre 2022, lors de son discours à l'Assemblée générale du Mouvement de la Pensée Libre (Hür Düşünce Hareketi), il a annoncé une autre tentative de helalleşme.

« Permettez-moi de partager une anecdote : les livres de Said-i Nursi ont été interdits. Nous avons fait appel à la Cour constitutionnelle. La Cour a annulé l'interdiction. ... On m'a demandé pourquoi je ne l'avais pas partagé avec l'opinion publique. J'ai dit que si nous le partagions, on percevrait cela comme si nous le faisions pour obtenir des voix. Nous ne le faisons pas pour des voix, nous le faisons pour la démocratie. Un livre ne peut être interdit, chers amis. Nous sommes au XXIe siècle. Peut-on interférer avec les croyances des gens ? Qui a le droit de s'immiscer entre Dieu et son serviteur ? À qui cette autorité est-elle donnée ? »

Said-i Nursi n'est pas seulement un « homme religieux » interprétant la religion. C'est un contre-révolutionnaire qui intègre sa propre politique avec des messages religieux.

Il définit le nationalisme comme un « poison mortel » et prétend viser à séparer les nations musulmanes les unes des autres.

La laïcité, selon Said-i Nursi, est une « sédition de la fin des temps ». Il prône la remise en œuvre du califat et de la charia.

Il a déclaré Atatürk comme étant le « Dajjal » (Antéchrist) et « Soufyan » (celui qui tente de corrompre la religion islamique de l'intérieur).

Il est l'un des principaux défenseurs de la cause du Kurdistan.

En résumé, les livres que Kılıçdaroğlu a pris sous sa protection sont un corpus contre-révolutionnaire soutenu par des contenus religieux. Si l'on considère que Fethullah Gülen était également un disciple de Nursi, il est évident à qui cette soi-disant initiative démocratique fait un clin d'œil.

Il faut également s'interroger sur le nombre de personnes avec lesquelles il a fait ce « helalleşme » dans la campagne qu'il a lancée le 16.11.2021 en disant « Notre parti a commis des erreurs par le passé, j'ai décidé d'entamer un voyage de helalleşme », et combien d'entre elles sont liées aux gouvernements du CHP.

Il était extrêmement clair qu'avec ce processus insensé, une opération de perception visant à faire passer le passé honorable du CHP pour coupable était mise en œuvre.

Le 15 novembre 2021, Barış Yarkadaş a exprimé son objection très pertinente dans sa chronique du journal Korkusuz. Il a déclaré : « Je ne trouve pas juste qu'il fasse cette sortie, qui a une signification très profonde et qui finira par un reniement de l'héritage. Alors que le CHP n'a même pas pu être au pouvoir depuis 70 ans, de quoi va-t-il rendre compte ? Quel crime a-t-il commis, quel droit a-t-il violé pour demander pardon ? »....

Pourtant, ceux à qui Kılıçdaroğlu aurait dû demander pardon étaient les kémalistes, les membres du CHP, la tête basse, à qui l'on a pris leur parti et qu'on a dépouillé de leurs principes....

Eux, ils ne sont même pas venus à l'esprit de Kılıçdaroğlu.

Pourquoi ? Étaient-ils dans la catégorie des Tyrans et non des victimes ? .... On ne sait même pas s'ils auraient pardonné...

FETHULLAH GÜLEN ET LES CONFRÉRIES

Kılıçdaroğlu n'a pas montré aux organisations de la société civile kémaliste la tolérance qu'il a manifestée envers les confréries et la Communauté Gülen.

C'était le moment idéal pour corriger les erreurs commises concernant les confréries lors de l'émission « Tarafsız Bölge » d'Ahmet Hakan (19 septembre 2016). Cela faisait 2 mois que l'attaque traîtresse du 15 juillet avait eu lieu.

Dans son évaluation des confréries et des communautés, il les a définies comme une « réalité du monde islamique ». Avec les mots : « Tant qu'il n'y a pas de privilège dans l'État, on ne touche pas à la communauté. Elles ont toute ma considération. Ce sont des réalités de la vie. Les croyances sont une richesse sociale », il a conféré une légitimité à des puits sombres et sans fond.

Dans la même émission, il a commenté : « Aujourd'hui, les livres de Fethullah Gülen sont brûlés. Ce n'est pas juste, celui qui veut les lit. Pourquoi ferme-t-on leurs télévisions ? »

À la question d'Ahmet Hakan : « Doivent-ils être l'organe de presse d'une organisation ? », il a répondu :

« Je sais que des personnes indépendantes publient sur ces chaînes », éludant ainsi la question.

Le Y-CHP (Nouveau CHP) avait fait de grands efforts pour occuper la place laissée vacante par l'AKP dans les relations avec le FETÖ. Avant le 15 juillet, des délégations de députés du CHP s'étaient rendues aux États-Unis et avaient été accueillies par les filiales de l'organisation.

Par exemple, lors du 3e Congrès de l'Association turco-américaine liée à la Communauté, tenu à Washington, des membres de l'AKP et 5 députés du CHP étaient présents. À cette époque, la Communauté n'était pas encore définie comme FETÖ.

Cependant, Barış Yarkadaş a révélé l'information ; il a écrit : « Il est frappant que 4 des 5 députés qui se sont rendus aux États-Unis en tant qu'invités de Fethullah Gülen soient des nationalistes (ulusalcı). »

En mai 2013, lorsqu'on a demandé aux participants à la réunion du Pacific Institute à Los Angeles s'ils avaient rencontré Fethullah Gülen, ils ont répondu « nous ne l'avons pas rencontré ».

Kılıçdaroğlu a expliqué en déclarant qu'ils « n'avaient refusé aucune invitation des États-Unis » et que « ils ont envoyé une invitation et nous y sommes allés ».

Dans le programme électoral du CHP de 2011, il était écrit : « Pour équilibrer l'antiaméricanisme croissant en Turquie, nous mettrons en œuvre des mesures de renforcement de la confiance sociale telles que l'échange d'étudiants, d'hommes d'affaires, d'administrateurs locaux, et l'organisation d'activités culturelles et artistiques communes entre la Turquie et les États-Unis » (p.126). Il semble que ces visites entraient dans ce cadre !

Le député du CHP de Bursa, Aykan Erdemir, était une personne ayant une proximité importante avec la Communauté. Après la tentative de coup d'État du 15 juillet, il s'est enfui aux États-Unis et un mandat d'arrêt international (notice rouge) a été émis contre lui.

Alors que les relations se poursuivaient, les intellectuels, commandants et patriotes kémalistes emprisonnés avec de fausses preuves lors des procès Ergenekon et Balyoz, ainsi que l'opinion publique, avaient désormais appris le rôle de la Communauté dans ces procès. Que pensait Kılıçdaroğlu à ce sujet ?

Voici la réponse qu'il a donnée à une question posée :

« On dit que les juges reçoivent des instructions d'un certain centre et qu'ils agissent dans le cadre de ces instructions. Je pense que cette instruction a été donnée par le pouvoir politique. En d'autres termes, je ne lie pas cela à la Communauté, mais directement à la pression du pouvoir sur la justice. »

C'était après le 15 juillet. Il tenait un meeting à Adana.

« Je vais lire les noms d'un groupe de journalistes. Disons tous ensemble 'présent', d'accord ? », a-t-il dit, guidant la foule.

Il a commencé à lire les noms. Il a soutenu tous les comploteurs d'Ergenekon, à commencer par Nazlı Ilıcak, complice du FETÖ dans les procès Ergenekon et jouant à la bataille de boules de neige avec le procureur fugitif du FETÖ, ainsi que les frères provocateurs Ahmet et Mehmet Altan.

Le nombre de ses conseillers était passé à 85. Il n'y avait presque personne d'origine CHP parmi eux. Un Y-CHP rempli de membres de confréries, d'idéalistes (Ülkücü), d'anciens présidents des Foyers Idéalistes (Ülkü Ocakları), de turanistes, d'enver-pachistes, d'utilisateurs de By-lock, de chefs de tribus, de noms favoris de la Plateforme Abant, de séparatistes, de ceux qui définissaient le CHP par le fascisme et le nationalisme par le despotisme, et même de ceux qui tweetaient « Les laïcs viennent du singe, et en plus ils disent qu'Atatürk est notre ancêtre », ainsi que de ceux qui empochaient les dollars sans avoir mis les pieds en Turquie, avait été créé.

LE CHP ÉTAIT MALADE... ET TRÈS MALADE.

Alors que Kılıçdaroğlu vivait le bonheur de faire entrer pour la première fois un député d'origine arménienne au CHP, Selina Doğan disait : « Le fait que sa candidature coïncide avec le 100e anniversaire du génocide arménien a une signification symbolique et aura des répercussions positives sur le CHP. »

La présidente provinciale d'Istanbul, Canan Kaftancıoğlu, publiait ce message sur Twitter le 24 avril 2012 : « Aujourd'hui dans l'histoire, le génocide arménien a commencé. Nous commémorons nos citoyens arméniens massacrés. »

Le 23 avril 2015, le vice-président Murat Özçelik, faisant une déclaration au siège du parti, a commencé son discours en disant : « Je lis la déclaration du président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu », et a utilisé le concept de « grande catastrophe », utilisé par les présidents américains et signifiant génocide en arménien, avec les mots : « En 1915, une tragédie, une grande catastrophe, a été vécue, causant un grand traumatisme dans la mémoire des Arméniens comme des Musulmans. »

Dans ses interviews ultérieures, il a clarifié sa vision des événements du 24 avril en disant : « Quand nous disons confrontation, IL N'Y A RIEN QUI SIGNIFIE 'JE DOIS ACCEPTER LE GÉNOCIDE'. »

LE CHP ÉTAIT MALADE, ET TRÈS MALADE....

Le slogan « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal » a été interdit. Cependant, l'interdiction a suscité la réaction des vrais membres du CHP et a été rapidement levée.

Alors que les membres du parti qui aiment le CHP et le soutiennent en toutes circonstances continuaient leur loyauté avec le cœur brûlant, en fermant parfois les yeux, ils ont manqué pendant 13 ans d'un président qui comprenait ce sentiment de fidélité.

Le processus que nous vivons est porteur d'une nouvelle crise...

L'électeur du CHP attend maintenant le nouveau piège de l'AKP, le résultat du procès en nullité absolue. Il sait très bien pourquoi les appareils de l'AKP couvrent maintenant d'éloges Kılıçdaroğlu, qu'ils traînaient dans la boue lorsqu'il était président.

Cependant, il a du mal à croire que l'ancien président voudra reprendre son siège. Il craint d'être témoin d'un complot sans précédent.

Le CHP a vécu le traumatisme le plus grave depuis sa fondation avec Kılıçdaroğlu. Mais il n'a jamais renoncé à sa détermination à faire vivre le CHP.

Les membres du CHP ne regrettent pas seulement le pouvoir, ils regrettent le CHP d'Atatürk.

Ils continueront toujours à attendre avec espoir.

Parce que le CHP EST L'ÉPINE DORSALE DE LA POLITIQUE TURQUE.

Et ceux qui le maintiendront debout, droit, seront les vrais membres du CHP, profondément attachés à Mustafa Kemal Atatürk.