En rembobinant le film

Aujourd'hui l'analyse chronologique des événements survenus autour de l'axe d'Imralırévèle que le résultatobtenu n'estabsolument pas surprenant.

Apparu avec une infrastructure marxiste-léniniste L'émergenced'Öcalan et du PKK vers une ligne séparatiste et islamisteactuellen'est pas un phénomène nouveau.Les années 1990

ont marqué en Turquieun glissement de l'axe.est le début de la période oùla structure estétablie.

Les politiquesnéolibérales dirigées par les puissances impérialistes d'Özalvisaient non seulement à éliminer les politiques économiques kémalistes, mais aussi à détruire l'identité nationale et le concept de nation de la République,une initiativea marqué le début des problèmes.

L'approche d'Özal vis-à-vis de l'identité turque, bien que dissimulée à la société, a été explicitement exposée dans le livre intitulé « La Turquie en Europe », écrit dans le but de faciliter l'adhésion à l'UE et publié à l'étranger, où il a étéclairementexprimée.Cette visionaémis en évidence. Le livre, qui défend la thèse selon laquelle « il n'y a rien qui appartienne au Turc et à la culture turque en Anatolie » et qui explique les effets structurants de la civilisation grecque sur le système ottoman, définit le T urquismecomme une identité secondaire. et préparait l'infrastructure du mouvement néo-ottoman.

Le rapport qu'il a fait préparer, mais qui n'a pas pu être mis enapplication, prévoyait également la division de la Turquie en 13, 15 ou 18 provinces..

Au milieu des années 90, alors qu'il était président de la section d'Istanbul du RP,Recep Tayyip Erdoğan avait également une approchesimilaire.avec la déclaration selon laquelle « ilpensait que la Turquiedevait être intégrée dansle système des provincesdel'Empireottoman»sa déclaration n'était pas fortuite.

À la même période, le PKK et Öcalan se sont orientés vers un changement de paradigme. La ligne marxiste-léniniste a été abandonnée et les premiers pas vers une alliance entre l'oumma et les séparatistes ont commencé à être franchis.

En 1994 à Berlin « Mouvement islamique du Kurdistan » un congrès a été réuni sous ce nom. La déclaration d'Öcalan a été lue. Dans sa déclaration,où il commence par expliquer que « le kémalisme est un régime de l'Antéchrist »,

il poursuit en affirmant que... Öcalan a fait l'éloge de l' « internationalisme islamique »en s'appuyant surla prémisse du « véritable islam ».

Le PKKa menéses activitésle combat des musulmansà aspirerà une forme proche de l'« Âge d'or » et à faire du Kurdistanle berceau de l'internationalisme islamique »a-t-il souligné. « La question kurde est également la plus prochedequ'il s'agissait d'un « problème islamique».

Ainsi, les composantes du projet du Grand Moyen-Orient passaient à l'offensive.

Il a été compris qu'une croissance efficace ne pouvait être générée sur une ligne marxiste-léniniste,et que différents groupes de croyances et d'identités ethniquesla voie de l'intégration avec l'UE a étéouverte.

Au cours de ces mêmes années, les cadres de la 2e République, sous latutelle de l'impérialisme, ont occupé les chaînes de télévision.Le kémalisme et la nation turque ont été pris pour cibles.La démocratie, les droits de l'homme,la cLa diversité culturelle, des concepts très séduisants comme la liberté, ont été présentés comme une alternative à la République d'Atatürk. La société a été placée sous une contrainte mentale.sous contrainte.

L'objectif visé par ces communautés converties est la destruction de l'État-nation et de la structure unitaireainsi que de la Républiquefondée sur les idées d'Atatürk.c'était de les dépouiller de leurs valeurs.

Oummaïste-Séparatiste L'alliance est aujourd'huiamenée par l'État au point le plusproche d'obtenir des résultats.

Le même film, enrobé d'une sauce différente, a été mis à l'affiche, avec pour acteur principalÖcalanà la Tla Turquie pour façonnertous les moyens ont été mobilisés.

Les codes du projetmené en étant caché à la société, les déclarations d'Öcalan et du DEMsont cachées dans ses déclarations.

Qu'a dit Öcalan ? « LA TURQUIE VA CHANGER, L'ÉTAT DE LA R.T. ET L'ENVIRONNEMENT DE LA TURQUIEVONT CHANGER, LE MOYEN-ORIENT ET LE MONDE ENTIER VONTSERA CHANGÉ”.

Qu'ont dit le PKK et le parti DEM ? “UNE DÉMOCRATIE SENSIBLE AUNE BASE CLAIRE BUNE RESTRUCTURATION POUR TRAVEFFACE.

Qu'avait dit Sırrı Süreyya Önder ? « C'EST LE MOMENT IDÉAL POUR METTRE ENOEUVRE LA THÉORIE DU CONFÉDÉRALISME DÉMOCRATIQUE D'ÖCALAN ».

Cette aDes démentis ou une réaction de la part de l'État ont-ils été formulés suite à ces déclarations ? Non !

La société, a-t-elleremis en question la théorie du confédéralisme démocratique d'Öcalan et cherché à savoir de quoi il s'agissait ? Non !

Au contraire, face à l'insolence suivante proférée par le DEM et le PKK,devant cette déclaration, il s'est laissé aller à la léthargie.

La déclaration est la suivante ;« QUE L'ÉTAT N'AIT PAS PEUR, APO ET LES KURDES NE DÉTRUIRONT PAS L'ÉTAT,

ILS LE RESTRUCTURERONT. LELA SOCIÉTÉ TURQUE NE DOIT PAS AVOIR PEUR, APO ET LESKURDES NE DIVISERONT PAS LA TURQUIE,LA LIBERTÉ KURDENE SERA PASOBTENUE PAR LA VIOLENCE,MAISDANS LE CADREDE LA TURQUIETRAVAILLERA POUR LA DÉMOCRATISATION DE LATURQUIE ”.Face à ces

mots,en réponseahurlant, « pour qui vous prenez-vous pour parler de démanteler l'État,de diviser le pays », un responsable du pouvoir a-t-il déjà tenu de tels propos ?Non !

Face à la léthargie du « nous ne seronspas divisés »créée au sein de la société Les représentants du mouvement kurde, qui ont placé la barre plus haut, continuent de vider leur sac et de révéler leurs intentions.

La commission illégitime et à la compétence contestée de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), en se rendant auprès du tueur de bébés pour mener ce qu'elle qualifie de « TRÈS UTILE » entretienles notes transmises lors de la discussion, contiennent égalementdes indices sur le modèle de Confédéralisme démocratiqued'Öcalan.Sans citer cette intervention,

il est difficile de comprendre. d'abord, il est utile de résumer ce qui est visé par le Confédéralismedémocratique. •Tout d'abord, Öcalan,

en ce qui concerne la géographie, propose une vision...deux États distincts aux frontières géographiques définies ne propose pas. En d'autres termes, le modèle de partition a été abandonné.

• Öcalan ne revendique pas une partiedu territoire de la Turquie,maisla TTOUTE LA TURQUIE EST DEMANDÉE.

• DANS TOUT LE PAYS UNE STRUCTURE BINAIRE, DANS LA GESTION DE L'ÉTAT, UNE REPRÉSENTATION ÉGALE, DANS L'ÉDUCATION, DANS L'ESPACE PUBLIC, AU SEIN DE LA GRANDE ASSEMBLÉE NATIONALE DE TURQUIE, LES KURDESVEUT QU'ILS SOIENT PRÉSENTS AVEC LEURS PROPRES IDENTITÉS ETHNIQUES.

• DANS TOUS LES LIEUX OÙ LA POPULATION KURDE EST PRÉSENTE, QUE LE PEUPLE FORME SA PROPRE SOCIÉTÉ AVEC SES PROPRES « ASSEMBLÉES POPULAIRES » ET METTE EN ŒUVRE LE MODÈLE D'AUTOGESTIL EXIGE QU'IL SOIT RETIRE.

Lors de l'entretien d'Imralı,il a réitéré ces demandes.

« Que chacun (tousles groupes religieux et ethniques)puisse organiser sa propre communauté, sa comconstruire son université, son parlement, sa société civile et, de cette manière,participer au système avec sa propre existenceessentielle » a-t-il souhaité.

En prenant l'exemplede la Syrie, cette évaluation faite sur la Tce qui est également devenu valable pour la Turquieque « Si l'État se démocratise, s'il assure une démocratisation, alors les peuples peuvent aussi, au sein de ce système démocratique,garantir leurs propres libertés etexister », a-t-elle ajouté.

Elle a également précisé qu'en cas d'échec, « LA MÉCANIQUE DU COUP D'ÉTAT SERAIT ACTIVÉE ».

• Le PKKa également annoncé qu'il commençait à avancer sous une nouvelle identité. Son nouveau nom est«MOUVEMENT DE LIBERTÉ DUKURDISTAN »est le « I ».

• 19 novembre, la déclaration faite parHelin Ümit, membre de la direction du PKK,indiquelanouvelle position du PKK.

« DU PKK NOUS AVONS PEUT-ÊTRE MIS FIN À SON EXISTENCEORGANISATIONNELLE. MAIS LE PKK, AVEC TOUTES SESVALEURS,EST TOUJOURS DEBOUT ET POURSUIT ACTIVEMENTLA LUTTE.LE PKK ESTUN ROMAN, UN POÈME, UN TEXTEEFFRAYANT”

• La co-présidente du KCK,Bese Hozat, a déclaré : “NOUS N'AVONS PASCOMMIS DE CRIME POUR DEMANDER L'AMNISTIE, NOUS NE VOULONS NI LOI SUR LE RETOURÀ LA MAISONNI AMNISTIE”exprimant ainsi la position de l'organisation terroriste sur les armesque les allégations selon lesquelles elle aurait abandonné et se serait dissoute ne reflètent pas lavérité.

La raison pour laquelle le processus a été tenu secret vis-à-vis du public estévidente.

La Turquie, à des époques où elle anettoyé son territoire de l'organisation terroriste et où l'héroïque Armée turque a obtenu une supériorité absolue au prix de ses martyrs,a connu despériodes où, aulancés, combien de temps encoreles « processus de résolution » sacrifieront-ils le succès de la lutte contre le terrorismesur les tables de négociation, au nom d'un gain politique ?

En conférant au chefterroriste sanglantle statut de « Leader fondateur », ils continuentde blesser la conscience de la société enceux qui produisent, la réaction donnée par la nation turquene suffit-elle pas pourqu'ils voient ?

Pour ceux qui ont entrepris de « construire une nouvelle identité »pour la nation turque et qui disentque « le nouveau système à établir sera nationaliste »et qui se sont lancés dans cette voiele nationalismequi dit que c'est « l'antidote à » Cette nation pardonnera-t-elle à ceux qui font route avec Öcalan ?

DIRENON À LA NOUVELLE CONSTITUTION ET DÉFENDRELADOCTRINE FONDATRICE DE LA TURQUIE EST NOTRE DEVOIRLE PLUS FONDAMENTAL !