Injurie, insulte et politique

La Seconde Guerre mondiale approchait pas à pas.

Le 12 mai 1939, une réunion critique se tenait à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). Les nerfs étaient à vif, les visages inquiets.

Les ambassadeurs de pays étrangers assistaient également à la séance parlementaire.

L'ambassadeur de France, Massigli, décrivait cette journée dans ses mémoires rédigés quelques années plus tard :

« Cette séance fut très sérieuse. Je n'ai jamais vu les députés turcs adopter une attitude excessive. C'étaient des gens posés et réfléchis. Ils ne se laissaient pas facilement emporter par l'excitation. C'est peut-être pour cette raison que, chaque fois que j'assiste à une séance de l'Assemblée nationale, je pense toujours aux réunions du Conseil national suisse. »

Pour comprendre la courtoisie et la dignité qui caractérisaient le langage politique de la République, il suffit de jeter un œil aux procès-verbaux de la TBMM de cette époque. Les notes de communication d'Atatürk avec ses plus proches collaborateurs, sa manière de s'adresser à eux et le style respectueux des débats sont particulièrement remarquables.

Beaucoup d'eau a coulé sous les ponts.

Cela fait exactement 74 ans que nous sommes passés au système multipartite.

Le profil de l'homme d'État respecté et digne de l'époque républicaine s'est érodé au fil des années. L'« homme d'État respecté » a laissé place au « politicien ».

La « culture de la critique » apportée par la démocratie a commencé à être remplacée par l'insulte, les échanges d'injures et l'agressivité.

Pendant des années, nous avons vécu sous l'emprise d'un style où des dirigeants politiques, incapables d'être des hommes d'État, ont mené la politique à coups d'accusations et d'insultes mutuelles, mesurées ou non, dans un climat de tension croissante.

Sous le toit sacré du Parlement, les insultes, les jurons et l'agressivité continuent de laisser des traces indélébiles.

Je me souviens des jours où, durant mes années de mandat parlementaire, j'entendais dans la salle de l'Assemblée générale des obscénités à caractère sexuel d'un genre que je n'avais jamais entendu auparavant. Je n'ai jamais pu oublier l'insulte proférée par un député du parti au pouvoir à l'encontre d'un député du CHP (Kamer Genç). L'absence de toute sanction face à cette insulte sexuelle détaillée, visant également la défunte mère de Kamer Genç, était le signe de la banalisation de cette saleté et de cette agressivité.

J'ai été témoin à maintes reprises du fait que l'insulte et le juron sont en réalité l'expression d'une impuissance et sont devenus une méthode détournée de recourir à la force brute.

Le fait que des injures à caractère sexuel, devenues un instrument de démonstration de force masculine, soient désormais également proférées par des femmes députées est la preuve la plus concrète de cette dégénérescence.

Il existe d'innombrables exemples de la transformation progressive de la Haute Assemblée, qui représente la volonté de la nation, en une arène où dominent la force brute et un langage ordurier.

En tant que première femme députée à avoir été prise à partie pour être frappée parce que je critiquais les « maisons de lumière » (ışık evleri) de Fethullah Gülen alors que je m'exprimais à la tribune de la TBMM, j'ai subi toutes sortes de violences, d'insultes et d'injures pendant 8 ans.

J'ai été témoin de députés presque étranglés au sol. J'ai boité pendant un mois à cause des coups de pied que j'avais reçus.

L'impact des séances générales marquées par l'agressivité, les insultes et les jurons sur la montée de la violence dans la société continue obstinément de ne pas figurer à l'ordre du jour. Ce qui est intéressant, c'est que les injures à caractère sexuel ne sont même plus considérées comme « honteuses ».

La publication en 2014 d'un livre intitulé « Les célèbres insultes de la TBMM » illustre à elle seule la perte de prestige de cette haute institution.

Dans notre jeunesse, les jurons consistaient généralement en des comparaisons avec des « espèces animales ». Grâce aux objections des défenseurs des droits des animaux, ces expressions ont presque totalement disparu.

Pourtant, les insultes sexistes centrées sur les femmes se généralisent au cours des 22 années de pouvoir d'un parti conservateur. N'est-il pas très préoccupant que cela ne suscite aucune gêne ?

Les réactions des défenseurs des droits des femmes face à cette tendance restent bien timides. N'est-il pas temps d'agir pour démanteler le mécanisme des insultes sexistes, qui est l'expression la plus répandue de la violence faite aux femmes ?

Le fait que les injures sexistes, dont la dose ne cesse d'augmenter dans les conversations ordinaires, les films, les séries étrangères et surtout sur les réseaux sociaux, soient acceptées comme normales et se généralisent sans susciter de malaise sérieux dans la société révèle l'ampleur de la dégénérescence.

Il est douloureux de constater que ceux qui considèrent cette banalisation des insultes et des injures comme le signe de la propagation d'une mentalité méprisant la dignité humaine ne dépassent pas une petite minorité dans la société.

Assainir le langage politique est aussi important que d'être la première étape pour assainir le langage de la société.

Tant que le politicien croira avoir le droit d'exprimer sa rancœur, son ambition et sa colère avec un style dépassant le niveau de la critique, et tant que ce langage ordurier trouvera un écho auprès du peuple, il est clair que nous ne pourrons pas devenir une société civilisée et démocratique, respectueuse des droits de l'homme et sensible à la dignité humaine.

Le temps presse pour sauver nos enfants de ce siège odieux d'insultes et d'injures qui souille notre belle et pure langue turque, anéantit la dignité des femmes et les rabaisse constamment en tant qu'objets sexuels.