La boîte de Pandore est ouverte

Zeus donne une boîte à Pandore et lui dit de ne surtout pas l'ouvrir.  Mais Pandore, vaincue par sa curiosité, finit par ouvrir la boîte un jour. C'est ainsi que tous les maux ont commencé à se répandre...

Hier, la boîte de Pandore a été ouverte. 

Ceux qui pensaient qu'il en sortirait la paix et que des colombes blanches s'envoleraient dans le ciel ont d'abord été surpris de ne voir aucune colombe. Puis, les maux ont commencé à se libérer lentement dans l'air.

Pourtant, ils s'étaient préparés de manière grandiose. D'abord, le visage menaçant du tueur de bébés est apparu sur l'écran géant, et l'appel tant attendu a été lu.

La foule rassemblée sur la place à Diyarbakır pour écouter l'appel n'a émis aucun son. Ils ont commencé à se disperser en silence. À Istanbul, même si ceux qui se sentaient obligés ont applaudi debout, il n'y avait aucun enthousiasme.

Quant à ceux qui, malgré l'usage du terme « Monsieur » ces derniers temps, se souviennent toujours qu'il est un tueur de bébés, ainsi que les familles des martyrs et les anciens combattants, ils ont regardé ce visage avec dégoût.

Le chef terroriste a commencé sa lettre en blanchissant d'abord le PKK. Il a évoqué le PKK, les conditions antidémocratiques créées, la fermeture des canaux de la politique démocratique et Il a expliqué qu'elle est apparue comme le produit des politiques uniformisantes de la République. Dans les conditions actuelles, il a affirmé que les progrès réalisés en matière de liberté d'expression(!) dans le pays, conjugués à la fin de la négation des identités, ont conduit à une perte de sens, poussant le PKK à se répéter, c'est-à-dire à atteindre la fin de son existence.

C'est pourquoi il a demandé au PKK de réunir son congrès, de déposer les armes et de se dissoudre.

En résumé, il a laissé la décision au PKK. Il a souligné que cette démarche était nécessaire. Il a insisté sur l'urgence de cette résolution.

La responsabilité repose désormais entièrement sur l'organisation.  Le sort du groupe est entre ses propres mains.

Cependant, comme je l'ai écrit à maintes reprises avant cet appel, il s'agissait d'une négociation. Que devait-on demander à l'État dans cette négociation ?

Certaines des demandes figuraient dans le texte de l'appel. « Le respect des identités, la possibilité de s'exprimer librement et de s'organiser dans l'espace démocratique, ainsi que les structures socio-économiques que chaque segment adopte pour lui-même, ne sont possibles qu'avec l'existence d'une société et d'un espace politique démocratiques ».

Je tiens ici à attirer l'attention sur les lignes soulignées.  Comme expliqué en détail dans la doctrine du confédéralisme démocratique d'Öcalan, il s'agit de permettre non seulement aux Kurdes, mais à tous les groupes ethniques, religieux et nationaux, de s'organiser et de prendre leurs propres décisions dans les domaines social et économique par le biais d'assemblées populaires qu'ils établiront.  est prévu.

C'est pourquoi, dans la doctrine Öcalan, tout comme dans le texte de l'appel, les notions de « nation séparée, fédération, autonomie administrative » sont rejetées.

La conception de la démocratisation selon Öcalan est connue depuis des années. Avec la déclaration pirate présentée par Sırrı Süreyya Önder à la fin de la réunion, les exigences d'Öcalan concernant la dissolution du PKK ont été mises en lumière. Bien qu'il s'agisse d'une évidence, transmettons le message directement à la source.

Qu'a dit Öcalan ?  « En présentant cette perspective, cela nécessite sans aucun doute  dans la pratique, le dépôt des armes et l'auto-dissolution du PKK, ainsi que la reconnaissance de sa dimension politique et juridique démocratique. » 

En d'autres termes, la mise en évidence de la dimension politique et juridique est avancée comme une condition préalable à la dissolution du PKK.

La première chose à faire désormais sera  d'établir une table de négociation. Dans la nouvelle Constitution, l'identité kurde, l'éducation en langue maternelle, le service public, la libération des détenus du PKK, l'amnistie des terroristes à Kandil et les réglementations concernant les administrations locales ont déjà été mis sur la table...

Que fait l'AKP ? Alors que l'AKP garde le silence, la première déclaration est venue de Binali Yıldırım. Il a déclaré que « la définition de la citoyenneté pourrait être réexaminée dans la nouvelle Constitution ». Il a également suggéré la « décentralisation dans les administrations locales ». 

Quant au CHP, suite à la déclaration d'Öcalan, il a affirmé : « Il est important que l'organisation terroriste dépose les armes et se dissolve. Il est nécessaire que les exigences de cet appel soient remplies par les parties concernées  ... Il ne fait aucun doute que les problèmes ne se résolvent pas par des vœux pieux, mais en instaurant un climat de confiance et par des actions concrètes... Les réglementations légales nécessaires à la démocratisation doivent être mises en œuvre ». a-t-il déclaré. Il a poursuivi sa politique dans l'entre-deux, avec de subtils indices.

Face à ce tableau de honte mis en scène, alors que l'État, en cette 102e année de la République, prend pour interlocuteur une organisation terroriste et son chef, plaçant en eux ses espoirs,  à quel point avons-nous besoin d'une opposition forte pour dire « stop » et briser le jeu qui se trame sur la table,  n'est-ce pas ?