Le CHP s'est placé du bon côté de l'histoire

En ne participant pas à la délégation d'Imralı, le CHP a prouvé qu'il se plaçait du bon côté de l'histoire et a pris une décision conforme à ses propres principes et à son idéologie.

Cette décision a été accueillie avec une grande joie et une immense fierté par les électeurs du CHP. Le fait que le taux de soutien à cette décision dépasse les 90 % en est la preuve.

Depuis la période de perte de principes entamée avec Kılıçdaroğlu, il est encourageant de voir, pour la première fois, une position claire et ferme adoptée, ainsi qu'une décision prise en accord avec la mission historique du CHP.

Avec cette décision, le CHP a également donné le premier signe d'un retour à ses fondements.

Ceux qui ont conduit la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) aux pieds du chef terroriste, ceux qui l'ont proclamé « leader fondateur » et ceux qui, en se réfugiant derrière le discours démocratique, ont fait le jeu de leurs propres intérêts, recevront la réponse à leurs actes de la part de la noble nation turque.

Il n'est guère surprenant que le réseau de trolls, cherchant à présenter cette décision importante et honorable du CHP comme une « opposition à la paix », soit passé à l'offensive. Il reste encore en mémoire que cette armée de trolls accueillait la moindre critique à l'égard de Kılıçdaroğlu lors des élections de 2023 par des insultes.

La déclaration faite par l'ancien président du parti, bien que peu surprenante, est remplie d'erreurs historiques, trompeuse et blessante. C'est l'aveu manifeste d'un désir de revanche accumulé.

Il ne lui a sans doute pas suffi d'ignorer les principes fondateurs du CHP et de l'État de la République de Turquie lorsqu'il était président du CHP, ni d'avoir « dé-CHP-isé » le parti ; il est reparti en campagne pour achever la mission qu'il avait laissée en suspens.

Lorsque Kılıçdaroğlu accuse le CHP de ne pas se placer du bon côté de l'histoire en raison de la décision sur Imralı, tout en soulignant que le parti est un parti « fondateur » et qu'il devrait être un pionnier, cela montre dans quelle confusion conceptuelle il évolue.

La préservation de l'État-nation et de la structure unitaire figure parmi les principes fondamentaux du parti fondateur. Il est réjouissant que l'ancien président, qui a défendu pendant des années l'idée que le concept de « nation turque » revêtait un caractère d'« identité ethnique » et qu'il ne devrait pas figurer dans la Constitution, se souvienne aujourd'hui que le CHP est le « parti fondateur ».

Son discours affirmant que « le CHP doit prendre des risques pour éliminer le fléau d'Israël et de l'Amérique » ne signifie rien d'autre que de dissimuler les véritables auteurs du processus actuel. Israël et l'Amérique ne sont-ils pas les planificateurs eux-mêmes du Grand Moyen-Orient renouvelé ? Qui peut croire que ce prétendu processus a été conçu pour éliminer le fléau d'Israël et de l'Amérique ?

Le Grand Moyen-Orient, qui vise la transition vers le modèle de « confédéralisme démocratique » ouvertement déclaré par les responsables du DEM et l'établissement d'un internationalisme islamique au Moyen-Orient, n'a-t-il pas été soutenu par l'impérialisme pendant des décennies ?

Qualifier le traité de Lausanne de document niant les Kurdes, comme le font le PKK et le DEM, n'a-t-il pas été le plus grand rêve des États impérialistes aspirant à faire revivre le traité de Sèvres ?

Les responsables du DEM ont souligné à maintes reprises qu'avec la nouvelle Constitution, ils souhaitaient une structure sociétale binationale et bilingue, sans le concept de nation turque ; dans la déclaration du 19 novembre, Öcalan a été proclamé seul leader de la « NATIONNALISATION démocratique kurde ». Il a également été annoncé que le PKK, sous un nom différent, poursuit sa lutte active avec toutes ses valeurs.

À un moment où la Turquie est entraînée dans un piège sous couvert de « paix et de fraternité » et où la TBMM est utilisée comme un outil pour légitimer Öcalan, le CHP s'est placé exactement du bon côté de l'histoire.

Il n'est nul besoin que Kılıçdaroğlu « invite le CHP à être pionnier, courageux et à prendre des risques ». Avec la décision sur Imralı, le CHP a guidé les sentiments de la nation turque, a pris des risques et a fait preuve d'un grand courage.

Nous traversons une période où nous sommes entraînés dans le piège le plus dangereux de l'histoire de la République. Il suffit de regarder les déclarations du parti DEM pour le comprendre.

Les mots « L'État de la République de Turquie et l'environnement turc vont changer, le Moyen-Orient et le monde entier vont changer » suffisent à définir les forces derrière ce projet.

Il est du devoir de quiconque ayant un jour appartenu au CHP, même par le passé, d'adopter une approche prudente face à la légitimation d'un projet conçu par Öcalan sur la base d'une coopération islamiste-séparatiste, mené en secret vis-à-vis du peuple et enrobé d'une sauce de démocratie et de paix.

Ceux qui disent STOP au « processus de paix et de fraternité » initié par ceux qui qualifient la défense de l'idéologie fondatrice de l'État turc d'opposition à la démocratie, et qui ignorent le discours d'Öcalan répétant maintes fois que « le kémalisme est un régime de l'Antéchrist », occuperont une place incontestable dans le cœur de la nation.

Lorsque Kılıçdaroğlu acceptera de renoncer à ses tentatives de troubler le cœur des membres du CHP lors du processus de congrès à venir, il aura l'occasion de retrouver son ancienne respectabilité dans le cœur des fidèles électeurs du CHP.