Le mystère du projet impliquant Öcalan s'éclaircit

Le mystère du « processus Öcalan », initié par l'appel de Bahçeli, commence à s'éclaircir.

Il était déjà évident que l'appel d'Öcalan à un désarmement unilatéral du PKK ne pourrait se concrétiser. Désormais, les demandes affluent successivement de la part du parti DEM et de la direction du PKK.

Examinons quelles sont les conditions qu'ils avancent.

Tout d'abord, ils exigent la levée de l'isolement d'Öcalan et sa libération,  ainsi que la création d'un environnement propice aux négociations concernant le processus.

Ils demandent la convocation d'un congrès du PKK afin qu'Öcalan puisse s'adresser à l'organisation, l'informer sur le processus et la convaincre.

 Pour la démocratisation de la Turquie, le gouvernement est attendu pour prendre des mesures concernant des changements structurels et, en priorité, pour adopter et mettre en œuvre certaines décisions.

Les mesures à prendre en priorité sont énumérées comme suit : concernant les membres du PKK dans les prisons,  la libération des détenus malades, la levée des détentions injustes, l'annulation de la nomination d'administrateurs (kayyum) dans les administrations locales.

Les demandes formulées au cours du processus sont les suivantes : UE  La levée des réserves concernant la Charte européenne de l'autonomie locale.

L'abrogation de la loi antiterroriste.

Garantir aux Kurdes une véritable égalité citoyenne et la reconnaissance de l'identité kurde.

La levée des interdictions concernant l'éducation en langue maternelle, les services publics en langue maternelle et l'usage de la langue maternelle au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM).

Il y a plus encore, comme l'a révélé Sırrı Süreyya Önder : « Le modèle de démocratie confédérale d'Öcalan »  tout peut être résolu avec cela.

La déclaration de la vice-présidente du groupe parlementaire du parti DEM, Gülistan Koçyiğit, est très frappante. Elle répond ainsi à l'interprétation selon laquelle les Kurdes jouiraient légalement et constitutionnellement des mêmes droits que les Turcs :

« Nous pouvons tout être, sauf Kurdes ! »

La nouvelle Constitution est présentée comme l'aboutissement ultime de la solution.

En réalité, rien n'a changé du côté du DEM, du PKK et d'Öcalan. Ils ont retroussé leurs manches pour saisir cette opportunité. Ils restent sur leurs positions initiales, celles adoptées lors du processus de démantèlement lancé en 2012.

Alors, que signifient les déclarations incohérentes émanant du gouvernement ?

Dans la déclaration faite par le conseiller présidentiel Ayhan Ogan,  « en raison de l'absence d'éléments kurdes prêts à collaborer avec les impérialistes occidentaux lors de la liquidation de l'Empire ottoman et du partage de ses terres, aucune part n'a pu être accordée aux Kurdes » ses plaintes et, par la suite, 

la menace selon laquelle « ceux qui ne tiennent pas compte de l'appel de Bahçeli en paieront le prix » que signifiait-elle ?

Ensuite, comment interpréter les propos du conseiller principal à la présidence, Mehmet Uçum, qui s'est opposé à la citoyenneté égale en déclarant : « La citoyenneté égale fondée sur deux nations distinctes  est une pure tromperie. C'est servir de béquille à un projet de division impérialiste » comment devons-nous interpréter ces mots ?

L'un est conseiller principal, l'autre est conseiller ; jouent-ils au bon et au mauvais flic ?  Pourquoi le président reste-t-il silencieux ?

Quant à Bahçeli, comment a-t-il pu, en un seul jour, se détacher de la condamnation du PKK/DEM/Öcalan qu'il martelait depuis des années pour devenir  leur ange gardien ? Si ce n'était pas Bahçeli qui lançait cet appel à la paix, que se serait-il passé ? Sans aucun doute, les nationalistes seraient descendus dans la rue et ce serait le chaos.

Alors, quels sont les coulisses de ce processus mystérieux ? Le peuple turc s'interroge. 

Les cartes sont désormais sur table. Il est apparu que l'appel à la paix ne serait « pas unilatéral ». Cependant, les architectes du processus, au sein des partenaires de la coalition au pouvoir, ne font aucun commentaire et ne réagissent pas...

Le climat de peur instauré dans la société pour faire taire ceux qui s'opposent à ce processus se poursuit par des arrestations. Le premier à avoir été réduit au silence fut le leader du Parti de la Victoire (Zafer Partisi), Ümit Özdağ. On a affirmé qu'il « saboterait » le processus et il a été emprisonné dans les geôles de Silivri. 

Ce qui est intéressant, c'est que la réaction des partis politiques face à ce scénario sombre est très limitée. Les membres du parti DEM multiplient les messages à la télévision, expliquant les sous-titres de ce projet de partition en les enrobant d'une « sauce démocratique ». Ils ne rencontrent pratiquement aucune opposition.  La tolérance, la courtoisie et la compréhension sont à leur comble.

Nous avions déjà vu ce film auparavant. Il a été remis à l'affiche, mais cette fois, les rôles tenus par les « sages » et les néolibéraux collaborateurs sont joués, avec toute la courtoisie requise, par une autre équipe à l'esprit confus.

On attend inévitablement la réaction du parti d'Atatürk. Cependant, le CHP, en pratiquant une « politique dans les limbes », observe le processus de l'extérieur.

Le prix à payer pour voir la politique se détacher des principes et de l'idéologie pour se transformer en « marketing politique » sera très lourd. 

L'un des piliers porteurs de la doctrine fondatrice de la République de Turquie est l'État-nation et la structure unitaire. Ceux qui oublient cela et

L'histoire ne pardonne jamais à ceux qui cherchent à se frayer un chemin dans le brouillard en profitant du silence.

Il est du devoir du Président de dissiper les doutes concernant les tractations cachées derrière la légitimation de l'organisation terroriste PKK et de son chef Öcalan, en les faisant intervenir par le biais de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), ainsi que sur  la nature de ce que l'on cherche à arracher à la Turquie  dans le cadre du projet du Grand Moyen-Orient des États-Unis.