Où va la politique ?

Les rapports du MHP et du DEM Parti ont étépubliés.

Les extraits du rapport du DEM Parti sont largement partagés sur les réseaux sociaux. Comme si ces revendications étaient exprimées pour la première fois et que tout le monde était surpris !

Pourtant, le DEM Parti réitère une fois de plus ce qu'il exprime depuis des années, cette fois-ci directement avec la référence à Öcalana été consignépar écrit.Il y a des mois, j'ai écrit8 articles pour expliquer quelles étaient ces demandes et, en tant qu'universitaire ayant tenté de faire connaître ce tableau au public lors de conférences, je m'étonneaujourd'hui de cet étonnement.

Le DEM et Öcalan, contrairement à ce qu'il faisait auparavant, ne veut plus seulement une partie géographique de notrepays, maisbien latotalité de la Turquie, comme il l'a exprimé il y a des mois J'ai écritauparavant. Avec une structure duale à mettre en place, le gouvernement de l'États'est engagé sur la voie d'une« coprésidence »pourla gestionpublique.ce était évident.Ceux qui trouvaient cela impossible et voulaientignorer la situation,ainsi que ceux qui se sont laissés séduire par le mirage de la« paix et de la fraternité »,continueront-ils aujourd'huiencore à garder le silence ? Nous verrons.nous.

Cependant, le rapportdans sesfondements, le plus surprenant est le rapport du MHP. Pour une raison quelconque, ce rapportne fait pas beaucoupla une.

Öcalan, le« leader fondateur » de Devlet Bahçeli, et ses « paroles sous »Pervin Buldan, dont il a dit « je signe en bas de la page », que pense-t-ellevraiment du rapport du MHP ?

Le MHP a préparé un document qui s'oppose ouvertement et fermement à toutes les demandes du DEMen votant « contre ». Sur les quatre premiers articles de la Constitution,le concept de Nation turqueà l'État-nation et même à l'idée que « Tout citoyen lié à l'État de la République de Turquie par un lien de citoyenneté est Turc », en affirmant qu'il faut rester attaché à cette déclaration. Opposé à l'enseignement dans la langue maternelle esorti. En bref, il répète exactement ce qu'il disaitauparavant.

Cependant, le MHP, sur un seul point a misun peu de miel sur les lèvres d'Öcalan et des membres du DEM pour lesamadouer.

De quel sujet s'agit-il ? D'une amnistie cachée !

Des promesses de libération qui ne portentpas le nom d'amnistie.

• Avec certains changements à apporter au Code pénal turc (TCK), au Code de procédure pénale (CMK) et à la loi antiterroriste,les dispositions relativesau « repentir actif »seront étendues.en élargissant le territoire pour libérer les terroristes, des propositions de réglementation sous conditions préalables et limitées. Les condamnéslibérer ceux qui sont en phase de poursuite, à condition qu'ils expriment des regrets, avec une période de probation de 1 à 3 ans, et les réinsérer dans la société.

• Pour cefaire, mettre en place undispositif en troisétapes : d'abord le dépôttotal des armes, ensuite la reddition des membresde l'organisation aux autorités judiciaires, et enfin, dans la dernière phase, un processus de réhabilitationdu processusde lancement est suggéré.

Ce qu'il faut comprendrede ce projet, c'est que le MHP ne croit pas non plus que le PKK ait déposé les armes.

• Uneautre proposition est AL'application des décisions de la CEDH ! On ne peut s'empêcher de se demander...Il semble que le MHPvivait dans l'espace pendant les périodesoù il ne disait riensur le processusd'application des décisions de la CEDHqui n'étaient pas appliquées depuis des années.

• Une demande similaire a été enregistrée pour les décisions de la Cour constitutionnelle.Cependant, cette fois-ci,certaines réserves ont également étéémises.L'attention est attirée sur la conformité des droits de recours individuelà certaines conditions.Il est souligné que ces droits ne sont pas absoluset doivent respecter les cadres juridiques établis. en se retirant, il a été demandé à la Cour constitutionnelle de ne pas se placeren tant que « super cour d'appel ».

• La demande de« droit à l'espoir » formulée par Bahçeli avait littéralement fait explosertout le monde. «Que Öcalan vienne, le droit à l' espoirqu'il en profite » avecun ton élevéqu'il afaitla déclaration, avait fait l'effet d'une bombe. Pourtant, il s'avère que nous avions mal compris. Je cite textuellement l'expression du rapport :

« Le droit à l'espoir ne signifie pas la libération de l'individu de prison, mais la réexamen des conditions d'exécution pourest le processus. En Turquie, ceux qui ont échappé à la peine de mortouqui ont étécondamnés ou directement à une peine deprison à perpétuité aggravéepour des crimesterroristesne peut pas bénéficier de la libération conditionnelle."

Immédiatement après cette déclaration, le rapportévoque, concernant le droit à l'espoir,la libération conditionnellenécessaire pour la loi antiterroriste (TMK) et les modifications à apporter à la loi sur l'exécution des peinesen ce qui concerne lesréglementations.

La trajectoire de la négociation devient de plus en plusclaire. Une « paix et fraternité » en échange d'une amnistie secrète ! Une amnistie progressive pour environ 9000 membres du PKK/KCK…Ou bien le retour des terroristes sur le territoire turcpour y être maintenus en tant que menace potentielle…

Comme nous nous en souvenons, lors du précédent « processus de résolution », uneloi avait été adoptée « Il y avait la loi sur la transformation urbaine ». Qu'est-elle devenue ?

Une fois que le dentifrice est sorti du tube, combien faut-il d'efforts pour le faire rentrer avions-nous donné des martyrs ?

« La Turquie sera restructurée » disait le soi-disant« leader fondateur » à İmralı aux membres de la commission « alors que le peuple, sans que les structures communales des assembléesne soientdéfinies, s'exprime et se positionne comme le leader légitimed'un nouveau mouvement politique » Comment le MHP a-t-il accueilli le rapport ?

Pourquoi l'AKP n'a-t-il pas préparé de rapport ?

Où est le rapport du CHP ?

TOù va la politique turque ?

Il existe sans aucun doute de nombreuses réponses à cette question. Mais nous allons devoir attendre encore un peu…