Penser la question kurde en dehors des sentiers battus

Les dernières déclarations émanant de la délégation du DEM et du PKK permettent de tirer certaines conclusions.

Il est évident que le « projet de désarmement unilatéral du PKK par Öcalan », proposé par Devlet Bahçeli, s'est effondré suite aux récents développements.

Comment ? Voici pourquoi :

1. Le PKK a déclaré que le « projet de désarmement » n'était pas valide. Il a précisé qu'APO (Öcalan) lancerait le processus, mais que tout ne reposerait pas uniquement sur lui, déclarant : « Le problème étant celui de nous tous, la mission nous incombe également à tous. »

2. Le DEM et le PKK ont évoqué une « restructuration sur une base démocratique, sensible et ouverte ».

3. Le DEM et le PKK ont déclaré que « la Turquie ne sera pas divisée ». Le PKK, dépassant les bornes, a affirmé : « Que l'État n'ait pas peur ; APO et les Kurdes ne détruiront pas l'État, ils le restructureront. Que la société turque n'ait pas peur ; APO et les Kurdes ne diviseront pas la Turquie », avant d'ajouter qu'ils « œuvreront pour la démocratisation de la Turquie sur la base de la liberté kurde ».

4. Avec le discours selon lequel « le PKK et les Kurdes changeront, l'État de la République de Turquie et l'environnement turc changeront, le Moyen-Orient et le monde entier changeront », ils ont signalé un nouveau modèle.

Aucune réaction n'est venue du côté de l'État face à ces déclarations.

Il est utile d'évaluer également, dans ce contexte, les déclarations faites ces derniers jours par Sırrı Süreyya Önder, membre de la délégation d'Imralı du DEM.

Qu'avait dit Sırrı Süreyya Önder ? Il avait affirmé que « le moment est venu de mettre en œuvre la théorie du confédéralisme démocratique d'Öcalan ».

Examinons maintenant cette théorie pour voir ce qui est exigé :

? Le concept de « nation turque » sera remplacé par celui de « nation turque » (Türkiye Ulusu).

? La citoyenneté républicaine, à laquelle les Kurdes participeront avec leur propre identité, sera prise pour base.

? Chaque groupe pourra vivre sa propre identité culturelle et son éducation.

? L'utilisation de la langue maternelle sera acceptée non seulement dans l'éducation, mais aussi dans les services publics et à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM).

? L'État-nation est la négation de la démocratie directe. Dans l'État-nation, l'État et la société sont en état de guerre permanent.

? Dans le confédéralisme démocratique, l'État n'existe pas.

? Tous les peuples ont le droit à l'autodétermination.

Ouvrons ici une parenthèse pour rappeler le « Pacte international relatif aux droits civils et politiques » que la Turquie a adopté le 18 juin 2003.

L'article 1er du pacte stipule : « Tous les peuples ont le droit de disposer d'eux-mêmes. En vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique et assurent librement leur développement économique, social et culturel. Tous les peuples peuvent, pour leurs propres fins, disposer librement de leurs richesses et de leurs ressources naturelles. »

Ce texte, connu sous le nom de « pactes jumeaux » et signé par la Turquie, est malheureusement toujours en vigueur.

Poursuivons maintenant avec les revendications contenues dans le système d'Öcalan.

Les communautés résolvent leurs problèmes en les discutant dans le cadre des villages, des quartiers et des villes au sein d'assemblées populaires. C'est ce qu'on appelle le droit des nations à disposer d'elles-mêmes.

? Chaque ethnie, chaque conception religieuse a le droit de prendre place avec sa propre identité au sein d'une structure fédérée démocratique.

? Les nations démocratiques peuvent former leur propre Confédération des nations démocratiques. Une « Confédération mondiale des nations démocratiques », alternative à l'ONU, peut être établie.

? La classe moyenne est le réservoir du fascisme.

? La démocratie sans État n'a pas besoin de frontières géographiques. Là où se trouve notre peuple, nous y appliquerons notre propre modèle de solution.

? L'ordre culturel du Moyen-Orient est le confédéralisme.

LE MODÈLE DE TURQUIE D'ÖCALAN

? Nous ne voulons pas d'État. Je propose cela non seulement pour les Kurdes, mais pour toute la Turquie.

? Pour les régions, je dis ceci : les régions de Soran (Irak), Behdinan (Irak), Bradosti (Iran-Irak), Botan (Siirt/Eruh), Garzan (Siirt/Kurtalan), Amed (Diyarbakır), Serhat (Kars, Ardahan, Ağrı, Iğdır), Dersim (Muş, Kayseri, Elazığ, Adana, Adıyaman, Erzurum, Malatya) pourraient devenir des CONFÉDÉRATIONS DÉMOCRATIQUES.

? L'ouest de l'Euphrate pourrait être une région de confédéralisme démocratique kurdo-turkmène.

? Cela pourrait être développé à Mersin, Antep et Maraş.

C'est le modèle que le parti DEM et le PKK souhaitent voir appliquer.

Il ne s'agit plus d'une division selon des frontières géographiques, mais de l'objectif d'une STRUCTURE DOUBLE à réaliser dans chaque recoin de la Turquie.

De plus, il est annoncé que cette structure ne se limitera pas aux Kurdes, mais englobera toutes les identités ethniques et religieuses, à commencer par les Arabes.

Il est entendu que le processus sera mené par étapes.

Dans la première étape, il est possible d'attendre des décisions d'apaisement commençant par la levée de l'isolement d'Öcalan, la libération des membres du PKK détenus et malades, et l'annulation de la nomination des administrateurs (kayyum).

Dans la deuxième étape, conformément à la proposition du DEM, la levée des réserves sur la « Charte européenne de l'autonomie locale » et la mise en application de l'article 1er du « Pacte relatif aux droits civils et politiques » que la Turquie a accepté pourraient figurer parmi les mesures ne nécessitant pas de modification constitutionnelle.

La troisième étape sera très probablement mise à l'ordre du jour avec une nouvelle Constitution. La citoyenneté égale, l'éducation et les services publics en langue maternelle, ainsi que la construction de la STRUCTURE DOUBLE qui émergera avec les changements structurels démocratiques prévus par le PKK et Öcalan, pourraient être mis à l'ordre du jour.

La compréhension d'une « solution conforme à l'esprit de Çanakkale », soulignée par le parti DEM, met en évidence l'accent mis sur le concept de deux nations distinctes partageant la même géographie.

Une coalition au pouvoir qui choisit d'ignorer les déclarations impertinentes du PKK et les demandes explicites du parti DEM, remplit-elle les exigences du principe selon lequel « qui ne dit mot consent » ?

Le silence dans la société, le fait que les médias ne mettent jamais ces sujets à l'ordre du jour et les considèrent comme « inexistants », est-ce le résultat d'une instruction ?

L'emprisonnement d'Ümit Özdağ à Silivri après sa menace de « saboter le processus » vise-t-il à empêcher le peuple de voir la réalité ?

Comment expliquer que le CHP se concentre sur ses propres problèmes internes, montrant une indifférence comme si le processus se déroulait sur une autre planète ?

Aucun problème dans le pays ne peut justifier d'ignorer la plus grande menace cachée derrière le mot « paix » dans cette lutte qui dure depuis 40 ans : la menace de la destruction de l'État-nation.

Il n'existe aucune autorité pour pardonner ou excuser ceux qui se taisent, ceux qui collaborent, ceux qui ignorent, et ceux qui soutiennent en se concentrant sur leurs intérêts personnels et politiques.

La nation turque, nos familles de martyrs, nos anciens combattants, les patriotes ne l'OUBLIERONT PAS et NE LAISSERONT PAS OUBLIER !

IL EST TEMPS QUE CHACUN REPRENNE SES ESPRITS !!