Poignard

L'entrée du terme « poignard » dans le lexique politique est très ancienne.

Depuis l'assassinat de Jules César en 44 av. J.-C., poignardé par Brutus, le poignard est devenu le symbole de la trahison. Brutus était un très proche de César. Il était le fils de sa maîtresse. C'est pourquoi la phrase « Toi aussi, Brutus ? » est devenue le slogan de la trahison par ses proches.

Bien que le thème principal de l'histoire soit la trahison, la relation entre la cause et la conséquence de cette trahison est souvent restée dans l'ombre.

Dans la République romaine, la concentration progressive des pouvoirs du Sénat entre les mains d'un seul homme, selon la répartition des compétences du droit romain, et le fait que César se soit déclaré dictateur à vie pour devenir le seul Consul autorisé, furent les causes de la révolte.

La caractéristique principale de César était de dissimuler ses ambitions pendant de longues années tout en avançant, et de se transformer avec le temps, par son arrogance excessive, en une figure divine dans le pays. Désormais, ses statues étaient transportées aux côtés de celles des dieux romains, le mois de sa naissance, juillet, était nommé « Juillet » (Julius) en son honneur, et le jour de sa naissance était déclaré jour férié officiel.

Un groupe de sénateurs, réagissant à cette situation et souhaitant un retour aux principes fondateurs de la République romaine, est passé à l'action en 44 av. J.-C. avec Brutus, le tuant en le poignardant de 23 coups.

……………………………………………………………………………….

Dans la politique turque, où la victimisation est une valeur marchande, on assiste fréquemment à l'utilisation des concepts de trahison et de coup de poignard.

La polémique lancée par la réintroduction de ce slogan désuet lors du congrès du CHP ne s'est pas limitée à ce jour-là. Malgré le succès remporté par la nouvelle direction lors des élections locales, l'ancien président général du CHP s'obstine à maintenir ce sujet à l'ordre du jour.

L'ancien président général ne parvient pas à accepter sa défaite face aux votes des délégués, une compétition pourtant inhérente à la nature de la politique.

Pourtant, les 13 dernières années du CHP ont été le théâtre de bien des coups de poignard. Les coups les plus dévastateurs ont été portés à l'idéologie fondatrice du CHP et à ses défenseurs, imposant au parti une politique sans identité et sans principes.

Le soin apporté à ne pas mentionner le nom d'Atatürk a duré des années, et la période la plus brillante du CHP a été maudite en étant qualifiée de « CHP des années 1930 ».

Alors que les discours religieux devenaient incontournables pour l'opposition principale, les attaques contre la laïcité ont été ignorées, voire soutenues par des déclarations affirmant qu'il n'y avait « aucune menace contre la laïcité ».

Un soutien tacite a été apporté aux attaques visant à écraser le droit positif et la Constitution dans la vie sociale, et à étendre l'hégémonie de la religion, en restant indifférent à ces agissements.

Le poignard planté dans l'identité institutionnelle et les révolutions du CHP a fait saigner le cœur de tous les kémalistes, sans qu'aucune approche de gestion ne se soucie des blessures ainsi ouvertes.

Au-delà des défaites électorales successives, la présidence a été offerte sur un plateau à Recep Tayyip Erdoğan par l'imprudence montrée dans le choix des candidats à la présidence et l'imposition d'un candidat au profil bas et à l'identité islamiste.

Avec le fiasco de la Table des Six, l'ancien président général du CHP, qui a tenté de ménager et de faire toutes les concessions possibles à des partis sans potentiel électoral, néo-ottomans, liés à des confréries et composés d'anciens de l'AKP, a condamné la Turquie à quatre années supplémentaires d'obscurité en ignorant les souffrances de sa propre base et tous les résultats des sondages.

Au-delà du fait que la démocratie interne au parti a été ignorée lors de la désignation des candidats au profit de profils YCHP (nouveau CHP), un modèle de gestion où ne pas être issu du CHP était devenu un atout a été mis en place, privilégiant le choix de conseillers au siège du parti n'ayant pas l'identité du CHP.

S'il faut parler de trahison, c'est la base fidèle du CHP qui a été la véritable victime de la trahison pendant 13 ans.

Les membres du CHP se sont sentis impuissants, fatigués, tristes et blessés durant l'ère Kılıçdaroğlu.

Que disait Mevlana ? « Ne blesse personne, tu serais blessé là où tu as blessé ».

Au lieu de raconter avec véhémence ce qu'il a enduré, comment il s'est tu et à quel point il a été victimisé, si l'ancien président général avait pu faire son autocritique et revoir ses erreurs, il aurait pu, au lieu d'être si blessé, saisir l'occasion de panser les plaies des coups de poignard qu'il a infligées en gagnant le cœur de ceux qu'il a blessés.

Concluons cet article avec les vers de Yunus Emre :

Vis en harmonie avec les fleurs

Ne blesse pas le miel, ô cœur

Pour un petit fruit

Ne blesse pas la branche, ô cœur

Ne sois pas arrogant quand le Seigneur donne

Ne sois pas en colère quand il reprend

Ne détruis pas le foyer qui fume

Ne blesse pas la cendre, ô cœur