Au secours, la Turquie- 4.0 arrive !

Dans mes précédents articles, j'ai évoqué à plusieurs reprises les révolutions industrielles. 

J'ai tenté d'expliquer le lien logarithmique et numérique du chemin parcouru par l'humanité au cours des 10 000 dernières années, et plus particulièrement au cours des 300 dernières.

Beaucoup m'ont cherché, interrogé et remercié.

Ils m'ont dit avoir appris l'essentiel des trois derniers siècles grâce à nos articles, plutôt que de lire des dizaines de livres.

Dans un article précédent, j'avais également tenté d'expliquer pourquoi « la Turquie a manqué ces révolutions industrielles et pourquoi elle a raté la dernière ».

Les historiens ont clairement démontré pourquoi nous avons manqué la première révolution industrielle en 1750 et la deuxième en 1850.

Dieu merci, nous savons tous comment les institutions fondées par les Turcs pour survivre et s'adapter au monde moderne, telles que l'Harbiye (École militaire), la Mülkiye (École des sciences politiques) et la Tıbbiye (Faculté de médecine), ont été infiltrées par des esprits rétrogrades et entraînées vers une mentalité médiévale.

Le coup d'État du 15 juillet nous a enseigné, sous les bombes, ce que devrait être la relation entre la religion et l'État.

Comme le dit le proverbe, « celui qui ne se corrige pas par les remontrances mérite le bâton », il nous a fait compter les étoiles. 

À l'avenir, si nous gérons les relations entre le mérite, l'éducation, le népotisme, l'armée, la politique et la science dans un cadre rationnel, nous pourrons prévenir d'autres 15 juillet,

Même si l'espoir est mince.

D'un autre côté, en abordant ces processus, il ne faut pas oublier que ceux qui nous donnent des conseils sont des « transfuges sans substance ».

Aujourd'hui encore, nous recevons des conseils de ces transfuges.

Récemment, sur une chaîne nationale, le Grand Maître Oliver Roy nous donnait des leçons.

Et il s'exprimait depuis la France, qui plus est.

Il expliquait comment la relation entre la religion et l'État devrait être en Turquie.

Il se plaignait du manque de liberté des imams et de la structure oppressive de la Diyanet (Direction des affaires religieuses).

Les questions étaient posées par notre présentateur francophone, dont le français est manifestement excellent.

C'est avec les conseils de personnes semblables à Oliver Roy que nous avons déjà manqué les révolutions industrielles.

En effet,

J'avais tenté d'expliquer simplement pourquoi nous avons manqué l'Industrie 4.0 à travers les exemples des professeurs Hakan Türeci et Özlem Türeci.

Le professeur Hakan Türeci m'a envoyé un message.

J'avais fait quelques erreurs sur certains points.

Il n'est pas diplômé de physique de l'ODTÜ (METU), mais de physique de Bilkent.

Il n'est pas professeur au département de physique de l'Université de Princeton, mais au département de génie électrique et informatique de l'Université de Princeton.

Mais le cadre général, lui, ne posait pas de problème.

Il est vrai qu'il a obtenu un excellent classement au concours d'entrée à l'université (ÖSS-ÖYS) en 1990.

Il est vrai qu'alors qu'il aurait pu intégrer la faculté de médecine anglophone de Hacettepe ou les départements d'économie ou d'informatique de Boğaziçi, il a préféré la physique à Bilkent, qui avait un score d'admission plus bas.

Il est vrai qu'il a obtenu un doctorat en physique.

Il est également vrai qu'il est devenu scientifique en Amérique et non en Turquie.

À partir de là, nous avons perdu la quasi-totalité de nos enfants classés parmi les mille premiers au cours des 40 dernières années.

Nous avons fait de nos plus brillants éléments des médecins, des ingénieurs, des gestionnaires.

Ensuite, nous avons fait des « restes » des scientifiques.

Et nous avons laissé nos bons scientifiques être captés par nos concurrents.

En réalité, biologiquement, la nature ne peut produire qu'un millier de super-cerveaux pour une population de 60 à 70 millions d'habitants.

Si vous ne les orientez pas vers la science, et si vous perdez ceux que vous avez orientés au profit de vos concurrents, vous êtes condamnés à être des sous-traitants.

Dieu merci, nous ne sommes pas devenus de simples ouvriers.

Le sous-traitant, même s'il n'est qu'une station, est une espèce vivante monocellulaire, capable de posséder un minimum de capital, ayant le potentiel d'exécuter les directives de son propriétaire, et capable de rêver, même de manière unidimensionnelle.

L'ouvrier, quant à lui, est une espèce vivante qui travaille et vit au jour le jour, sans plans ni rêves pour l'avenir, agissant uniquement selon ses instincts de nutrition, d'abri, de reproduction et de protection.

Heureusement, comme nous avons gardé ces « deuxièmes milliers » entre nos mains, nous avons eu le luxe d'être des sous-traitants. 

Comme nous avons orienté ces deuxièmes et troisièmes milliers vers la technique plutôt que vers la science et les connaissances fondamentales, notre système de sous-traitance est devenu assez enraciné.

Nous avons su sortir de chaque crise, bien qu'affaiblis.

Pourtant, si au cours des quarante dernières années, nous avions orienté nos « premiers milliers » vers les domaines des mathématiques, de la physique, de la chimie et de la biologie, en éliminant leurs soucis existentiels grâce à une garantie de l'État basée sur la performance,

Si nous leur avions offert des moyens financiers à utiliser sans réserve toute leur vie,

Si nous avions créé des centres de recherche où ces cerveaux pourraient travailler confortablement,

Si nous avions éliminé les préoccupations primaires des êtres humains comme le logement, la voiture, l'avenir des enfants, la santé, les vacances,

Si nous avions pu faire fonctionner le système d'incitation à la science,

Nous aurions aujourd'hui formé nos propres Bill Gates, Steve Jobs, Larry Page, Sergey Brin, Mark Zuckerberg, chacun valant des centaines de milliards de dollars.   Notre mission sur terre n'étant pas celle-ci, mais la sous-traitance, ce ne sont pas nous, mais d'autres pays qui ont formé ces noms. Si nous continuons à suivre les « conseils importés » des francophones, nous continuerons à la fois à perdre les cerveaux que la nature nous a offerts au profit des étrangers, et à manquer encore bien d'autres révolutions industrielles.