L'épreuve du feu pour le marchand de köfte

De ma vie, je n'avais jamais mis les pieds dans un tribunal.

Jusqu'à ce qu'il y a des années, je me retrouve face à un juge parce que des ouvriers travaillant dans une coopérative de construction dont j'étais membre avaient utilisé de l'électricité illégale.

En tant qu'ingénieur en génie civil, on m'avait impliqué dans les affaires de gestion.

À cette époque, l'affaire de l'électricité illégale nécessitait une procédure judiciaire, et non administrative comme aujourd'hui.

J'ai compris la gravité de la situation en arrivant au tribunal.

On ne sait plus où mettre ses mains.

Le procureur nous observe avec des yeux perçants comme ceux d'un aigle.

Le greffier, comprenant notre inexpérience, essaie de nous faire comprendre par des signes des yeux ce que nous ne devons pas faire.

Je surveille les yeux du greffier pour savoir où poser mes mains.

Il règne une atmosphère comme si nous allions être condamnés à la perpétuité.

L'huissier, avec un ton de voix très sérieux et grave, demande nos pièces d'identité.

J'ai cru qu'il allait appeler la police pour nous passer les menottes.

Notre avocat est également présent avec nous.

Il est à la fois membre de notre coopérative et un ami proche.

C'est pourquoi il était venu dans ce lieu sérieux en apportant le dossier d'un autre de ses clients.

En fin de compte, l'électricité utilisée n'était pas illégale, la dette avait déjà été réglée, et comme les équipes de TEDAŞ avaient la flemme de venir sur le chantier, elles avaient dit aux ouvriers de briser le scellé eux-mêmes, mais nous avons quand même écopé d'une peine, bien que celle-ci ait été assortie d'un sursis.

Mais c'est une autre histoire.

En regardant les audiences d'Ergenekon, j'ai vu que l'atmosphère était similaire, mais aussi comment les détenus parvenaient à dissiper cette ambiance.

Alors que nous cherchions où mettre nos mains, les détenus d'Ergenekon expliquaient au tribunal les erreurs techniques de l'affaire, et lorsqu'ils n'étaient pas compris, ils imposaient leurs règles, si bien qu'ils ont tous fini par être acquittés.

Alors que mon compatriote, le célèbre Kabadayı, lançait au président du tribunal : « Êtes-vous déjà allé en Bosnie ? », les autres déclaraient ouvertement qu'ils ne reconnaissaient pas la légitimité du tribunal.

Tout comme les personnages du film « Bir Millet Uyanıyor » (Une nation s'éveille), réalisé par Ertem Eğilmez en 1966, avec le grand acteur Kartal Tibet dans le rôle principal.

Les « Kuvvacılar » (membres des forces nationales), bien qu'ils soient condamnés à mort, criaient au rythme de marches militaires qu'ils ne reconnaissaient pas le tribunal.

Ce n'étaient évidemment pas des gens ordinaires.

L'éducation qu'ils avaient reçue et leur mode de vie étaient orientés vers la survie en toutes circonstances.

Ils n'étaient pas des civils.

Même ceux qui l'étaient ne l'étaient pas vraiment.

İmamoğlu, lui, était un civil.

Il n'était ni militaire, ni ceci, ni cela.

C'était un père de famille républicain, éduqué, avec 3 enfants.

Alors qu'il poursuivait sa vie commerciale ordinaire, commencée avec les köftes d'Akçaabat, en tant qu'entrepreneur de la mer Noire, il passait son temps dans des organisations de la société civile, et particulièrement dans des associations axées sur le sport, le kemençe et le horon.

Ses affaires marchaient bien.

Il était même devenu maire.

Puis les choses ont mal tourné et il s'est retrouvé derrière les barreaux.

Alors que nous étions surpris, accablés, effrayés, hésitants, incapables de nous ressaisir, peu habitués à cela, il a adopté une attitude combative, comme les personnages du film de notre compatriote Ertem Eğilmez — dont le nom de famille est tout un programme — et a commencé à imposer ses règles.

Peut-être que le président Ekrem était lui aussi, ni ceci, ni cela ?