TÜBİTAK

Le TÜBİTAK est la prunelle des yeux de notre pays.

Il a été fondé en 1963.

Il ne dispose pas encore d'un documentaire sérieux.

En 2023, pour son 60e anniversaire, je m'étais dit qu'ils en réaliseraient peut-être un, mais nous n'avons vu aucune production sérieuse.

Peut-être en feront-ils un en 2063.

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas notre sujet.

Notre sujet concerne les vidéos qui me sont apparues au sujet du TÜBİTAK, qui soutient les projets de recherche scientifique.

Certains projets non soutenus par le TÜBİTAK ont été financés par d'autres institutions internationales.

Je ne sais pas si c'est vrai ou faux.

C'est probablement faux.

Comme j'ai dirigé 4 projets TÜBİTAK jusqu'à présent — à une époque où les membres du FETÖ n'avaient pas encore totalement infiltré le TÜBİTAK — je me suis intéressé à la question.

Après leur infiltration, le TÜBİTAK nous a fermé ses portes.

Il s'est ouvert aux espions.

En m'y intéressant, j'ai trouvé par hasard une vieille lettre sur mon ordinateur.

Je l'avais rédigée quand j'étais maître de conférences.

Cela remonte donc aux années 2010.

Elle avait également été transmise au TÜBİTAK par fax.

Que disait cette lettre ? Je la publie telle quelle.

À LA PRÉSIDENCE DES PROJETS DE RECHERCHE SCIENTIFIQUE DU TÜBİTAK

Tout d'abord, je félicite le TÜBİTAK pour le soutien qu'il apporte à la communauté scientifique turque. J'ai mené une thèse de doctorat extrêmement satisfaisante grâce aux moyens du TÜBİTAK.

Cependant, je souhaite vous faire part de l'histoire authentique du processus concernant mes travaux de ces deux dernières années.

J'ai déposé une candidature auprès du TÜBİTAK pour chercher un soutien à un projet de recherche scientifique que j'avais préparé (scientifique à mon sens). Suite à la décision de rejet reçue après ma première candidature, j'ai révisé le projet à la lumière des recommandations formulées et j'ai postulé à nouveau. Cependant, une décision négative a été rendue une fois de plus. Ensuite, en réduisant davantage le projet, j'ai postulé deux fois au programme de soutien rapide, mais les résultats ont été négatifs. J'ai compris par là que mon projet n'était pas suffisant d'un point de vue scientifique. Néanmoins, sans perdre espoir, je me suis mis à chercher de nouvelles sources.

J'ai envisagé les fonds de l'Union européenne comme nouvelle source de financement. Après avoir perdu espoir auprès du TÜBİTAK, j'ai décidé de transformer mon projet en un projet européen. Finalement, suite à une candidature déposée avec une équipe constituée d'universités européennes, mon projet a été accepté. Le montant de la subvention du projet européen est presque 6 fois supérieur à ce que nous avions demandé au TÜBİTAK. Selon des informations officieuses obtenues auprès de sources européennes, le projet a été jugé digne d'être soutenu en tant que projet ayant obtenu la note la plus élevée parmi 130 projets.

Après cette courte histoire, je remercie le TÜBİTAK de ne pas avoir accepté mon projet. Si le projet avait été accepté, il aurait été impossible qu'il atteigne son état actuel. En tant que projet local, il aurait pu finir par se perdre entre les étagères et les dossiers. Mais grâce au non-soutien du TÜBİTAK, le projet a acquis la liberté de devenir un projet international.

La raison de l'écriture de cette lettre n'est qu'un petit reproche et un immense remerciement.

Tout en étant très honoré de faire part de ma gratitude et de mes remerciements au TÜBİTAK pour le soutien qu'il apporte et apportera à la communauté scientifique turque, je demande que le nécessaire soit fait pour une réévaluation du système d'arbitrage et de panel.

Maître de conférences Dr Gökhan Arslan