Une bombe tombera aussi sur Ankara

Le 7 juin, Mahfi Eğilmez, puis le 16 juin, en référence à cet article, Hasan Yazıcı, ont écrit sur la période récente de la Turquie.

Ils ont brièvement décrit la situation de la bureaucratie, de la justice, du YÖK et des militaires sous l'ère Özal.

Ils ont analysé les raisons pour lesquelles nous en sommes arrivés là.

C'était très bien fait.

J'en ai beaucoup profité.

Permettez-moi d'ajouter un point qui, je pense, est négligé.

Avec la deuxième révolution industrielle, amorcée par l'invention de l'électricité dans les années 1850, les communautés sédentaires dépendantes de l'agriculture ont entamé une véritable offensive vers les villes où se trouvaient les usines.

On est passé de la philosophie du « demain est un autre jour » à l'ère de la vie planifiée.

Car le salaire était garanti.

On est passé d'une production liée à la terre, dépendante des conditions météorologiques, à une production industrielle à revenu garanti, insensible aux aléas climatiques.

En d'autres termes, le cauchemar de la gestion des risques liés aux conditions météorologiques pour l'orge et le blé a disparu.

Ce système de travail sans risque et au salaire continu a beaucoup plu aux paysans.

Ils ont également acquis des droits sociaux tels que l'assurance et le droit de grève.

Que demander de plus.

Lorsque les récits sur la vie confortable en ville ont atteint les villages très rapidement, l'exode rural s'est accéléré.

Le mode de vie qui a fleuri dans les ghettos des quartiers périphériques des villes, et qui a fait l'objet du film « Düttürü Dünya », a naturellement profondément affecté les couches urbaines et lettrées.

L'hégémonie de la culture rurale médiocre qui a saisi les Londoniens dans les années 1870 a également pris Ankara sous son emprise dans les années 1970.

Ce qui est arrivé à Liverpool est arrivé à Trabzon, ce qui est arrivé à Manchester est arrivé à İzmir.

Ce qui est arrivé à New York est bien sûr arrivé à Istanbul.

Nous lisons déjà ce qui arrive à Adana dans les faits divers des journaux.

Le film « Çiçek Abbas » n'est évidemment pas qu'une simple dispute entre deux chauffeurs de minibus.

L'accaparement des terres et les détournements de zonage remontent à ces périodes.

En somme, comment l'environnement politique, façonné par le cancer engendré par l'exode rural, aurait-il pu être autrement ?

Après tout, les présidents étaient élus par le « vote », et ce vote était donné par le paysan qui avait fui la terre pour se réfugier dans l'usine.

Il fallait que l'électeur, ou le migrant, puisse raccorder l'eau et l'électricité à son bidonville construit illégalement.

Comme l'ordre établi ne l'a pas compris, le cancer s'est propagé beaucoup plus rapidement.

Avec le séisme qui a dévasté 11 de nos provinces et conduit notre trésor à la faillite, l'effet de ce cancer est devenu plus visible.

Pour ceux qui veulent bien comprendre, bien sûr.