Attentes en Syrie

La question la plus importante dont nous discutons depuis décembre est, naturellement, la Syrie... Plus de deux semaines se sont écoulées depuis la chute d'Assad. Alors que tout le monde continue de commenter qui a gagné et qui a perdu, il me semble qu'un seul résultat a émergé au cours de ces deux semaines : l'incertitude.

Un air d'espoir règne partout, mais les attentes des différentes communautés et des pays concernant la Syrie qui émergera sont très divergentes. La question de savoir dans quelle mesure ces attentes pourront être conciliées reste un sujet d'interrogation.

Car chaque jour, nous voyons de nombreuses nouvelles contradictoires concernant la Syrie. Un jour, nous parlons de la démocratisation de HTS avec l'image d'un sapin de Noël à Damas, et le lendemain, nous lisons que des groupes djihadistes ont brûlé un arbre similaire à Hama.

Une situation similaire s'applique aux intérêts et aux attentes des pays. Par exemple, la Turquie et Israël. L'épine dorsale de la politique menée par la Turquie depuis 2015/2016 était constituée par les Kurdes en Syrie.

Aujourd'hui, même si cela n'est guère évoqué en raison de la conjoncture, c'est précisément pour cette raison que la Turquie a modifié sa politique syrienne ; pour le dire plus clairement, une politique passant d'un changement de régime à la sécurité des frontières a été mise en avant.

Aujourd'hui, nous sommes face à une Syrie différente. La Turquie semble également avoir étendu sa zone d'influence dans cette « nouvelle » Syrie par le biais de l'administration HTS.

Cependant, son insistance majeure demeure l'intégrité territoriale de la Syrie. Mais alors que la Turquie souhaite que les forces des FDS, soutenues par les États-Unis, déposent les armes, de nombreux groupes en Israël, qui étend son occupation en Syrie, affirment que les Kurdes devraient être soutenus en armes et en argent, comme le font les États-Unis.

Israël considère le nord de la Syrie comme aussi stratégique que le sud. Il s'est même trouvé un autre « allié naturel » à ce sujet, comme Chypre du Sud. Nous verrons si les Kurdes syriens ouvriront la voie à d'autres alignements en Méditerranée orientale.

En parlant de l'intégrité territoriale de la Syrie, des vidéos et des nouvelles ont circulé la semaine dernière dans la presse israélienne et occidentale selon lesquelles certains villages druzes des environs du Golan souhaiteraient rejoindre Israël.

Comme je l'ai mentionné dans mon précédent article, je pense qu'il est impossible de savoir quelle sera la carte de notre « voisin avec qui nous partageons 911 km de frontière » dans les années à venir. Malgré l'existence des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies...

D'autre part, les vidéos circulant sur les villages druzes, même spéculatives, pointent vers un fait : l'attente anxieuse des minorités en Syrie. De nombreux groupes ethniques et religieux ont l'espoir et le besoin d'une Syrie pluraliste et démocratique. De même, nous constatons que beaucoup de femmes ont le désir de participer activement à la politique, loin d'être gouvernées par la charia. Nous pouvons le comprendre à travers les entretiens réalisés avec des femmes, ainsi que par leurs manifestations de protestation.

Après ces manifestations, l'administration HTS a envoyé un message en quelque sorte positif en nommant Ayşe El-Dibs, qui est également citoyenne turque, à la tête du Bureau des affaires féminines. Cependant, malgré ce message, et même si Golani raccourcit sa barbe et porte une cravate, il ne semble pas en mesure de répondre à toutes ces attentes.

Car il s'appuie lui aussi sur une base idéologique et sociale. Sans aucun doute, la Syrie, de par sa structure sociologique, ne deviendra pas un nouvel Afghanistan.

Cependant, je ne pense pas qu'il dépassera ou voudra dépasser la base sur laquelle s'appuient les anciens cadres djihadistes, même s'il l'assouplit d'une manière ou d'une autre. Malheureusement, le Moyen-Orient n'est pas seulement un endroit où une structure sociologique complexe peut déterminer le climat politique vers la démocratisation. Si c'était le cas, je pense que l'Iran de la révolution de 79 n'aurait pas émergé ainsi.

Mais je dois aussi dire que malgré l'enthousiasme de nombreux organes de presse et médias, ceux qui ont les pieds les plus fermement ancrés au sol sont les Syriens eux-mêmes.

Car, dans les entretiens que j'ai lus, de nombreuses personnes de différentes villes faisaient référence à l'incertitude et, en même temps, à l'anxiété. J'espère que lorsque cette incertitude prendra fin, ce peuple, qui lutte contre une guerre civile depuis 13 ans, ne sera pas enfermé dans la dichotomie « aucune administration ne peut être pire qu'Assad » ou « elle le peut ».

Il semble que nous parlerons davantage des attentes de la Turquie dans les jours et les mois à venir...