La question « Où allons-nous ? »

Depuis des semaines, rares sont les choses qui nous ont fait sourire. Alors que nous nous réjouissions un peu de l'obtention du prix Nobel par Daron Acemoğlu, nous avons été secoués par un nouveau scandale impliquant un gang. Je dis « un nouveau », car nous ne savons même plus par quel bout prendre ces informations sur les gangs. Pourtant, peu avant d'écrire ces lignes, j'ai regardé la vidéo publiée par 140journos sur un gang au sein du système judiciaire, et j'ai réalisé que si nous nous réveillons face à un scandale de gang, nous sommes encore dans une situation « acceptable ». C'est-à-dire que la situation a été, d'une manière ou d'une autre, mise en lumière. Car j'ai désormais la conviction que ces choses qui nous préoccupent tant ne sont que la partie émergée de l'iceberg. Malheureusement, je suis à une période de ma vie où je me pose la question « où allons-nous ? » plus que jamais. Je suis certaine que beaucoup de citoyens pensent comme moi.

Ces derniers jours, nous avons été confrontés à un gang surnommé « nouveau-né ». Dans certains hôpitaux privés, les membres du gang, afin d'escroquer l'Institution de sécurité sociale (SGK), auraient admis des bébés nés en bonne santé en unité de soins intensifs, causant leur décès par manque de soins, ou, selon de nouvelles allégations, auraient fait passer des bébés décédés pour des patients en soins intensifs afin de les facturer à l'institution. Le fait que des familles perdent leurs bébés simplement pour que des individus corrompus puissent gagner de l'argent est un événement atroce. Peu importe ce que nous écrivons à ce sujet, je ne pense pas que nous puissions comprendre ou décrire ce que ressentent ces familles. Cependant, je souhaite aborder quelques impasses, notamment en matière de santé et de justice. Car celles-ci affecteront notre avenir, non seulement individuellement, mais aussi socialement.

Il y a quelques semaines, j'avais rédigé un article sur le coût de l'éducation, faisant référence à la privatisation et à la financiarisation. Malheureusement, ce processus est le même dans la santé que dans l'éducation. Vous êtes contraints de chercher dans les hôpitaux privés les services que vous ne trouvez pas dans les hôpitaux publics. C'est un processus tel que, bien souvent, il n'y a pas de rendez-vous, certains spécialistes sont introuvables, et s'ils le sont, ils sont écrasés par l'obligation d'examiner des patients toutes les quelques minutes, tandis que les citoyens sont orientés vers le privé en raison d'un manque d'équipement ou de lits. Avec les événements récents, nous avons vu que ces hôpitaux privés, que nous ne qualifierions pas vraiment de « première classe », possèdent tous plus d'unités de soins intensifs néonatals/couveuses que les hôpitaux publics. Ne trouvez-vous pas cela étrange ? Ce n'est pourtant pas le cas dans un système où, en plus des impôts colossaux que les salariés paient à l'État, ils doivent dépenser de l'argent pour des assurances santé privées ou complémentaires pour des services qu'ils ne reçoivent pas. De plus, il ne s'agit pas seulement d'une transformation que l'on pourrait clore en parlant de sectorisation ou de privatisation du domaine de la santé. À une époque, des cartes de réseaux montrant les relations entre les médias et la politique étaient publiées sur les réseaux sociaux. Si l'on en faisait une version pour la santé, nous en tirerions grand profit…

Après tout ce qui s'est passé, je suis particulièrement triste pour les médecins qui essaient de faire leur travail correctement. Car désormais, le transfert d'un bébé en soins intensifs, même pour des raisons légitimes, laissera toujours planer un doute dans les esprits. Puisque nous parlons de bien faire son travail, il faut dire quelques mots sur le système judiciaire. Avec l'enregistrement montrant le procureur en charge de l'enquête ouvertement menacé, nous avons pu constater concrètement les processus qui, selon nous, se déroulent au sein de la justice. Mais pourquoi devrions-nous être reconnaissants envers le procureur ? En réalité, simplement parce qu'il a fait son travail correctement, n'est-ce pas ? Et nous ne trouvons même plus cela étrange… C'est précisément pour cette raison que j'ai fait référence à la vidéo mentionnée au début de cet article. Imaginez : selon les allégations, un procureur forme un gang au sein de la justice, tire profit des dossiers, et lorsqu'il est dénoncé pour une série d'ignominies allant de la consommation de drogue au sein du palais de justice jusqu'à des relations sexuelles, l'autorité de plainte s'avère être un « baron ». Dans mon précédent article, j'avais souligné que notre état de folie collective est en réalité étroitement lié aux problèmes du système judiciaire. Une justice – et une politique – qui a perdu la notion d'équité n'a malheureusement pas le pouvoir de nous offrir autre chose que davantage de scandales. Je pense que la question « où allons-nous ? » est précisément liée à cela.

Dans ce paysage, je souhaite conclure cet article par une note finale. Lors des élections du barreau qui se sont tenues le week-end dernier à Istanbul, c'est le professeur Kaboğlu qui a gagné. L'une des premières déclarations du nouveau président du Barreau d'Istanbul a été que les quatre premiers articles de la Constitution pourraient être modifiés dans un sens positif. Le fait qu'un juriste et un président de barreau puisse espérer une avancée positive dans le contexte actuel a poussé les citoyens comme moi, qui posent de plus en plus souvent la question « où allons-nous ? », à se demander : parlons-nous du même pays ?