Notre voisin avec qui nous partageons 911 kilomètres de frontière…

Après le déclenchement de la guerre civile en 2011, l'un des discours les plus mis en avant au sein de l'appareil d'État turc était la longueur de la frontière partagée avec la Syrie, justifiant ainsi l'impossibilité pour la Turquie de rester indifférente à ce conflit. Ce discours s'est encore intensifié à partir de 2016, lorsque la Turquie a franchi cette frontière. Aujourd'hui, nous traversons une période où la validité pratique de ce discours est incertaine...

En décembre 2024, le régime de la famille Assad, en place depuis plus d'un demi-siècle, s'est effondré à une vitesse que personne n'a vraiment pu saisir, après 13 ans de guerre civile sanglante, mais en apparence après un processus de seulement dix jours. Malgré l'existence de résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU invoquant la souveraineté, l'indépendance et l'intégrité territoriale de la Syrie, la question qui nous préoccupe désormais est de savoir ce que signifieront ces 911 kilomètres, tant en théorie qu'en pratique. 

Il est essentiel de poser quelques questions pertinentes. Par exemple, Assad est parti, et il n'a su saisir aucune des opportunités qui lui ont été offertes. Pourtant, il a eu plus de chance que la plupart des dictateurs ; il a pu s'exiler à Moscou avec sa famille. Car ce n'est pas ainsi que finissent la plupart d'entre eux. Mais son départ rendra-t-il la Syrie démocratique et stable ? Probablement pas. Le HTS, qui fait l'objet d'un travail d'image dans les médias occidentaux – et qui était considéré comme une organisation terroriste par de nombreux pays, dont la Turquie – est un groupe djihadiste. Ainsi, bien que l'on souligne la possibilité de créer une structure inclusive, la probabilité que cela se réalise est assez faible. Je suppose que la modération du HTS mise en avant dans les médias suggère que le régime qui sera établi en Syrie sera plus modéré que celui des talibans. Cette modération « relative » pourrait être propice à des dynamiques de problèmes et de conflits, tant auprès des différentes populations en Syrie qu'au sein des groupes sous la bannière du HTS. Pour la Turquie, cela ne correspond certes pas à un statu quo différent, mais cela pourrait entraîner de nouveaux risques. 

Une autre question concerne, bien entendu, la position politique des Kurdes, dont l'influence s'étend. Surtout pour la Turquie. Depuis 2015, le facteur kurde constitue l'enjeu principal de la Turquie en Syrie. C'était même l'un des problèmes majeurs entre la Turquie et les États-Unis. Aujourd'hui, alors que l'avenir de la Syrie est redéfini, cette question est encore plus significative qu'auparavant. Honnêtement, je suis curieuse de voir comment les relations et les négociations des Kurdes avec le HTS vont évoluer dans un avenir proche, ainsi que leur position politique au sein de la Syrie. En parlant des Kurdes, il convient également d'ouvrir une parenthèse sur Israël. 

La guerre civile syrienne a été, dès le début, une question à la fois mondiale et régionale. La rapidité de la chute d'Assad est frappante, mais son timing ne l'est pas tant que cela, dans la mesure où il reflète les changements dans la région. Nous voyons ici la projection d'Israël dans la zone. Cela pointe également vers l'Irak et l'Iran dans les périodes à venir... D'un autre côté, la chute d'Assad a conduit Israël à avancer dans la zone tampon entre le plateau du Golan, qu'il occupe, et la Syrie. Israël justifie son avancée dans la zone tampon ainsi que les frappes menées le même jour contre plusieurs installations en Syrie par « l'incertitude de ce qui se trouve au-delà de la frontière ».

Cependant, je pense que tout le monde s'accorde à dire que cela pourrait devenir permanent. Israël semble également vouloir soutenir les Kurdes dans le nord du pays au cours de la période à venir. Car les Kurdes sont perçus comme des « alliés naturels ». Autant que j'ai pu l'observer, le nombre d'articles publiés ces derniers jours dans la presse israélienne concernant l'avenir des Kurdes est en augmentation.

Tout cela constitue autant de points d'interrogation pour la Turquie, mais si l'on met de côté la politique régionale, le sujet qui préoccupe le plus la société turque est le sort des Syriens sous protection « temporaire ». Les informations parues dans les médias hier et aujourd'hui signalent certes une certaine densité aux frontières, mais le retour de « centaines » de personnes en Syrie ne nous donne, je pense, aucune perspective concernant les millions d'autres. De toute façon, les politiques migratoires et d'asile appliquées par la Turquie ne concernent pas uniquement les Syriens. Je pense que notre grand besoin, qui dure depuis plus de dix ans à ce sujet, est la transparence et l'honnêteté. 

Mot de la fin : L'avenir de la Syrie est incertain et, à mon avis, il est probable que des conflits récurrents se produisent. Mais s'il y a une chose qui est claire, c'est celle-ci : dans quelques décennies, quand nous regarderons en arrière, 2011 apparaîtra toujours comme l'un des grands points de rupture, tant pour la région que pour nous...