Quelque part à la fin de l'Ancien Monde

Le vice-président américain J. D. Vance a prononcé un discours il y a quelques jours lors de la Conférence sur la sécurité de Munich. Vance a affirmé que la véritable menace pour l'Europe ne provenait pas d'acteurs extérieurs comme la Russie ou la Chine, mais de l'Europe elle-même, c'est-à-dire de l'intérieur.

Il a attribué cette menace intérieure aux discours et aux actions anti-démocratiques de l'Europe. Par ces discours et actions, il faisait référence à l'attitude adoptée à l'égard des partis d'extrême droite et aux blocages sur les réseaux sociaux mis en place contre les messages de ces partis. Vance a également créé un « effet de choc » en rencontrant le dirigeant du parti populiste et raciste d'extrême droite allemand, l'AfD.

De plus, cette performance distinguée du vice-président à Munich est intervenue juste après que Trump a annoncé qu'il tiendrait une longue réunion avec Poutine et qu'ils négocieraient en Arabie saoudite pour mettre fin à la guerre russo-ukrainienne. Nous savions déjà depuis sa campagne électorale que Trump souhaitait mettre fin à la guerre. Mais le fait que l'Europe soit laissée en dehors de la table de Riyad a eu l'effet d'une douche froide pour les Européens. 

Ces événements récents mettent en lumière deux réalités. Les États-Unis semblent avoir laissé l'Europe en plan dans son état actuel. L'expression sur le visage du président de la conférence, Heusgen, lors de la clôture, illustre parfaitement cela : « Nous craignons que nos valeurs communes ne soient plus si communes que cela. » Alors, que fera l'Europe ? Selon les États-Unis, ils doivent augmenter leurs budgets de défense.

Mais pour de nombreux pays européens, c'est l'un des scénarios les plus redoutés. Cependant, il est clair que le vieux continent devra inévitablement faire quelque chose dans ces conditions. Dans ce contexte, la Turquie est même revenue dans les mémoires, et ce, avec son statut de « candidat ». Vous savez, ce pays imaginé comme une zone tampon pour les réfugiés, et dont les citoyens ne parviennent même pas à obtenir un rendez-vous pour un visa parce qu'il y a trop de demandes d'asile. Je ne suis pas ironique, car je suis consciente qu'aucun projet n'est unilatéral. Mais j'ai tout de même trouvé cela étrange... 

En dehors de cela, si j'évoque la Turquie, c'est aussi parce que je pense que deux tendances opposées vont émerger pour elle quelque part à la fin de l'ancien monde. Premièrement, comme dans l'exemple ci-dessus, la Turquie pourrait revenir plus souvent à l'esprit. Certaines opportunités liées à ce regain d'intérêt pourraient apparaître et, de plus, ce que les Européens appellent l'absence de pôles pourrait profiter à la politique d'« autonomie » ambiguë que la Turquie tente de suivre. Cependant, la Turquie pourrait également être contrainte de lutter contre des instabilités supplémentaires dans les régions environnantes dans un tel climat de sécurité et d'insécurité. Je pense que de nouvelles instabilités sont une possibilité proche. 

Par ailleurs, en ces jours où nous sommes assis au bord de l'ancien monde, il y a sans aucun doute de mauvaises nouvelles pour l'opposition en Turquie. Alors que le nouvel ordre est débattu, des concepts tels que l'ordre libéral occidental ou l'ordre international post-occidental ont souvent été utilisés pour faire référence à la fois à une distinction et à une compétition. Nous sommes d'accord sur le fait que la compétition demeure, mais il est certain que nous sommes confrontés à une vague mondiale d'illibéralisme, que ce soit en Occident ou après l'Occident. De plus, cette vague est bien plus puissante – et absurde – que la forme dont nous discutions il y a dix ans. Nous avons face à nous des États-Unis qui défendent la « liberté d'expression » des partis fascistes. Dans ces États-Unis, ce sont les « hommes du président », ou disons-le avec le terme à la mode, ses oligarques, comme Musk, qui mettent davantage en avant les partis fascistes grâce aux algorithmes. L'endoctrinement auquel nous sommes confrontés aujourd'hui est bien plus puissant que celui des années 1930, qui est souvent la source des analogies historiques faites sur notre époque. En d'autres termes, le téléphone que vous tenez constamment en main est plus efficace que le dopolavoro italien. Dans un tel plan mondial, la « compétitivité autoritaire » de la Turquie pourrait ne plus avoir beaucoup de sens. La légitimité mondiale de la démocratie promise par les partis d'opposition – du moins une partie d'entre eux – diminue progressivement. Dans un tel contexte, l'opposition, qui rame déjà à contre-courant, devra également résister au vent mondial. 

Il est certain que nous sommes témoins d'une grande transformation. Bien sûr, pas vraiment de plein gré...