L'inconscience profonde de la légitimation du séparatisme ethnique

Le fait que le public, victime d'une paralysie temporaire de la conscience due aux écrans de fumée déployés, ne parvienne pas à lire correctement le processus, à percevoir le piège insidieux tendu et à anticiper les conséquences désastreuses du désastre vers lequel nous sommes entraînés, doit être noté comme un succès pour ceux qui orchestrent l'assassinat visant à déposséder les Turcs de leur patrie et à détruire la République de Turquie. Il apparaît que cette campagne d'hypnose, qui brouille notre conscience sociale et affaiblit notre sensibilité nationale — sous couvert de faire cesser l'effusion de sang, de fumer le calumet de la paix et de la fraternité, ou de construire une Turquie sans terrorisme — a été mise en œuvre après un sérieux processus de préparation où chaque éventualité a été calculée.

Le thème principal du scénario impérial, conçu à l'extérieur et mis en œuvre à l'intérieur, est la transformation du chef de l'organisation terroriste séparatiste en un « sage d'Imralı » et un « leader fondateur ». Si le processus aboutit comme prévu par les architectes de cet assassinat, il deviendra inévitable que la République de Turquie, construite sur les bases de l'État-nation et de la structure unitaire, se transforme en une confédération de tribus et de communautés, et que l'équation de sa fondation soit remplacée par une équation de démantèlement et de désintégration.

Il faut savoir que le statut de « mandelisation » du détenu d'Imralı, son élévation au rang d'interlocuteur direct des organes légitimes de la République de Turquie, son invitation à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) ou le déplacement d'une délégation de la TBMM auprès de lui, lui conférant légitimité et immunité, conduira la Turquie dans une impasse sans retour.

Ceux qui ne parviennent pas à anticiper que les rencontres et négociations, qu'elles aient lieu à Imralı ou à la TBMM, où la République de Turquie serait mise sur un pied d'égalité avec un interlocuteur gratifié du titre de « Leader Fondateur (!) », marqueraient le début d'un processus irréversible menant à la dislocation de la Turquie, ne pourront sans aucun doute pas non plus anticiper le jugement infaillible que l'histoire portera sur eux !

Depuis 2002, soit près d'un quart de siècle, il faut voir que ce dont nous avons été témoins dans la justice, la bureaucratie, les forces de l'ordre, l'éducation, ainsi que dans la vie économique et sociale — masqué par le discours de fin du putschisme, de la tutelle militaire et du statu quo antidémocratique — n'est rien d'autre que la destruction des piliers et des fondations de l'État, la liquidation du régime fondé sur l'État-nation et la structure unitaire, et l'abandon de l'État de droit et de la démocratie.

Le principal parti d'opposition, qui se revendique de la tradition de la Défense du Droit (Müdafaa-i Hukuk) et se dit fidèle à son président fondateur Atatürk, doit expliquer sans délai à l'opinion publique si son attitude dans le processus de transformation du détenu d'Imralı en « Sage d'Imralı » consiste à faire monter les enchères ou à s'y opposer fermement jusqu'au bout. Il est tenu de partager d'urgence avec la nation turque sa position face au projet de « Kurdistan fantoche », supplétif régional de l'impérialisme, visant à réduire la géographie politique de la Turquie et à créer une Turquie sans l'Euphrate, sans le Tigre et sans le projet GAP.

En cette période où l'on cherche à mettre en œuvre des scénarios visant à créer des partenaires ethniques pour le titre de propriété de la nation turque et à faire cesser la Turquie d'être un État-nation, les partis politiques, les dirigeants politiques et ceux qui gouvernent le pays ne doivent pas oublier l'équation de salut et de fondation du pays/régime expliquée par Atatürk dans son « Discours » (Nutuk) de 1927, qui dura six jours à la TBMM, lorsqu'il rappelait la situation du pays confronté au danger de démembrement à son arrivée à Samsun le 19 mai 1919 : « Messieurs, face à cette situation, il n'y avait qu'une seule décision à prendre. Celle de fonder un nouvel État turc indépendant, inconditionnel et fondé sur la souveraineté nationale ! »