Seul au Moyen-Orient

Autrefois, on coupait la parole à quiconque osait évoquer le danger de partition. Ils demandaient, avec une pointe de sarcasme envers leurs interlocuteurs, comment un Kurdistan pourrait être établi alors que la Turquie, l'Iran, l'Irak et la Syrie existaient. Qui sont ces gens, demandez-vous ? Appelons-les une coalition d'incrédules, d'ignorants, d'inconscients, d'insouciants, de « libéraux » devenus les serviteurs du capital, et d'ignorants déconnectés du monde qui ne prennent pas en compte l'impérialisme.

C'est le cycle immuable des régimes et des dirigeants du Moyen-Orient. Une fois la durée d'utilisation du précédent expirée, le suivant est mis sur le marché. La manière dont ils accèdent au pouvoir est souvent une répétition de celle de leurs prédécesseurs. Le despote, dont chaque désir est exaucé sans objection et chaque absurdité applaudie, commence peu à peu à se prendre pour un demi-dieu. Enivré par les flatteries confinant à l'adoration de la part d'un réseau d'intérêts nourri par la famille, le clan, les partisans et le pouvoir, il perd tout bon sens et se transforme en tyran.

Le gouvernement du despote, devenu une dynastie, se poursuit sans encombre tant qu'il obéit à chaque ordre des maîtres impériaux, exécute chaque demande et applique chaque prescription. Le despote, confortablement installé dans son fauteuil, est convaincu que sa dynastie durera éternellement. Le dirigeant qui ne prend pas en compte la concurrence entre les puissances impériales, les querelles de partage et les tensions entre les blocs, et qui est incapable de calculer l'équilibre stratégique, ne se rend souvent pas compte que sa durée d'utilisation a expiré. Lorsqu'il s'en aperçoit, il est bien souvent trop tard.

Passons, si vous le voulez bien, à des exemples concrets de ces explications. L'élimination de Saddam a été réalisée par une intervention extérieure. Pour faciliter le démantèlement de la structure centrale symbolisée par Saddam, les divisions ethniques et confessionnelles ont été attisées. La « kurdicité » a été utilisée pour le contrôle impérial des pétroles de Mossoul, et le chiisme pour fragmenter le bloc arabe. Le fait que le chiisme, mis à l'index en Iran, soit favorisé comme allié en Irak est un exemple frappant de la façon dont les alliances de l'impérialisme peuvent varier d'un pays à l'autre. Ce qui est arrivé à l'Irak, fragmenté sur des bases chiites, sunnites, arabes et kurdes par une Constitution préparée à l'étranger, était le signal avant-coureur de ce qui allait se passer en Syrie et dans d'autres pays.

Le maquillage, le fard à joues et le khôl appliqués à l'extension syrienne de Kandil — dont l'enseigne et la carte de visite ont été changées sous protection impériale pour servir de dynamique à la répression et à la fragmentation de la Syrie — ne devraient tromper personne. Il faut réfléchir à la manière dont les dérivés d'Al-Qaïda, ciblés par l'impérialisme en Afghanistan (!), ont été transformés en forces amies en Syrie. L'histoire enregistrera sans aucun doute, comme ils le méritent, les dirigeants insouciants qui, prenant la liquidation de l'État central syrien pour celle du régime d'Assad, ont presque célébré l'événement avec des feux d'artifice et ont fait des prières de gratitude à Damas.

Alors que le compte à rebours est lancé pour l'élimination de l'Iran après l'Irak et la Syrie, il est inquiétant que ceux qui dirigent le pays ne mentionnent jamais les calculs impériaux visant la Turquie, notamment le Grand Moyen-Orient (BOP). Ceux qui ont la responsabilité de prendre toutes les mesures nécessaires pour éviter que l'incendie, constamment attisé en Syrie, ne se propage à la Turquie, et de transmettre des messages de détermination, se contentent de prononcer discours sur discours dans une atmosphère de fête, ce qui témoigne du degré d'insouciance.

Alors que des mesures sont prises pour modifier le logiciel du 29 octobre 1923 de la République de Turquie, fondé sur l'équation de l'État-nation et de la structure unitaire, le peuple est endormi avec des contes de fées sur la paix, la démocratie et l'arrêt de l'effusion de sang qui dure depuis quarante ans. Alors que des projets visant à créer des copropriétaires du titre de propriété exclusif de la nation turque et à faire cesser la Turquie d'être le pays des Turcs sont ouvertement exprimés, le silence de ceux qui ont prêté serment sous le toit de la Grande Assemblée nationale de protéger l'intégrité indivisible de la nation et du pays est édifiant.

Le fait que les dirigeants actuels du parti issu de la tradition de la Défense des Droits (Müdafaa-i Hukuk), qui a déchiré le traité de Sèvres — arrêt de mort de la nation turque — pour ouvrir la voie à Lausanne, donnent aujourd'hui l'image du timide Parti de la Liberté et de l'Entente (Hürriyet ve İtilaf Fırkası), est enregistré dans les moindres détails par la caméra infaillible de l'histoire !