Une Constitution de coup d'État civile sur fond de traumatisme choisi

La date, le lieu et le sujet ont été choisis avec soin. 

Date:  27 mai 2024

Lieu:  Centre des congrès Adnan Menderes, sur l'île de la Liberté et de la Démocratie (Yassıada)

Sujet: Symposium sur la Constitution du siècle de la Turquie / Constitution civile et Turquie forte

Organisateur: Barreau n° 2 d'Istanbul

Débutant son discours d'ouverture du symposium par la phrase : "Je félicite notre Barreau n° 2 qui nous a réunis pour discuter de la Constitution du siècle de la Turquie", Erdoğan a lancé un appel en faveur d'une Constitution civile.

"Nous ne pouvons pas continuer avec la Constitution actuelle qui reflète le consensus des élites. Nous ne pouvons pas faire subir cette honte à notre nation plus longtemps. Je crois que la nouvelle Constitution est un devoir national", a déclaré Erdoğan, soulignant que l'élaboration d'une nouvelle Constitution au cours de la 28e législature est le devoir national de l'institution politique.

Après avoir affirmé : "En tant que pouvoir ayant offert à la Turquie ses plus grandes victoires démocratiques de l'histoire, nous maintiendrons notre attitude constructive et conciliante jusqu'au bout", il a résumé en une seule phrase sa stratégie visant à attirer l'opposition sur le terrain de la nouvelle Constitution en ajoutant : "Je pense que nos interlocuteurs de l'opposition ne persisteront pas à condamner et à contraindre notre pays à vivre sous une Constitution issue d'un coup d'État."

La réponse à la question de savoir dans quel but la disposition de la loi sur les barreaux permettant la création d'un seul barreau par province a été modifiée a été donnée par le symposium de Yassıada du 27 mai. Il est attendu des barreaux qu'ils ne se placent pas face à l'exécutif, mais à ses côtés sur des questions telles que le droit, la démocratie, l'indépendance de la justice, les droits de l'homme, la sensibilité environnementale, la protection du patrimoine culturel, le pillage immobilier, la corruption, etc. Le désir de voir le barreau soutenir le pouvoir depuis la tribune juridique, au lieu de s'opposer aux pratiques illégales du pouvoir politique, a ouvert la voie aux seconds barreaux. Car les seconds barreaux ont été conçus comme des branches juridiques approuvant et défendant chaque action de l'autorité politique.

L'objectif fondamental des changements apportés à la loi sur les barreaux, qui ont ouvert la voie aux seconds barreaux, était de créer des barreaux parallèles pour neutraliser les barreaux à fort effectif qu'ils n'avaient pas pu conquérir par les élections et inféoder. La pratique démontrée depuis leur création a prouvé que les seconds barreaux, mis en place pour l'instant à Ankara et à Istanbul, ne peuvent avoir d'autre mission que d'approuver chaque action du pouvoir et d'apporter un soutien depuis la tribune juridique sur les sujets nécessaires.

Ce qui est amer, c'est que nos bâtonniers et collègues, ainsi que l'Union des barreaux de Turquie (TBB), qui étaient venus à Ankara pour protester contre les modifications apportées à la loi sur les barreaux dans ce but, qui n'avaient pas été autorisés à entrer dans la ville et avaient passé la nuit dans les parcs, semblent aujourd'hui avoir perdu la sensibilité qu'ils manifestaient par le passé concernant la structuration des barreaux parallèles. En d'autres termes, à l'exception de quelques cas isolés, aucune voix institutionnelle ne s'élève cette fois-ci de la part de la TBB et des barreaux contre ces seconds barreaux, conçus comme une branche juridique et une béquille du pouvoir.

De même, on n'entend aucune objection forte de la part de nos barreaux concernant le système gouvernemental présidentiel, le régime du "Reis" qui concentre tous les pouvoirs, et une Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) devenue inefficace.

Alors que la campagne visant à légitimer juridiquement le despotisme de fait actuel se poursuit à toute vitesse sous couvert de démagogie sur la Constitution civile, et que les seconds barreaux remplissent la fonction attendue par le pouvoir, le peuple attend des barreaux et de l'Union des barreaux de Turquie une attitude et une position en faveur du droit. La responsabilité historique de rester silencieux face à l'attente légitime du peuple repose sur les épaules de nos barreaux et de l'Union des barreaux de Turquie.