Zelensky : modèle de salut ou de désintégration ?

La durée de vie des leaders synthétiques est aussi brève que la rosée du matin. Ils ne sont pas programmés pour le salut et la fondation, mais pour la destruction et la désintégration. Commençons donc par ce leader synthétique, présenté comme le messie politique attendu. C'est le même centre qui désigne le leader synthétique, écrit le scénario et établit le calendrier du chaos orange. Bien que le scénario varie selon le pays et la société, la trame principale reste inchangée. Le plateau choisi pour le film à tourner est un centre-ville ou une place proche, suffisamment vaste pour accueillir des centaines de milliers de personnes et facilement accessible de toutes parts.

Lorsque la mèche du chaos orange est allumée, il n'y a pas de foule atteignant des centaines de milliers ou des millions de personnes. La communauté dirigée par le noyau dur grossira comme une avalanche au fil du processus. Les manifestations, qui commencent comme une lutte pour la liberté contre une administration corrompue, oppressive et rejetée par le peuple, constituent la première étape du processus. Les centaines de milliers de personnes qui descendent dans la rue pour réclamer liberté, démocratie et justice ne sont évidemment pas conscientes de l'aboutissement final de l'affaire.

Face aux manifestations, les forces de l'ordre qui dépassent les limites légales et utilisent une force disproportionnée ne contribueront pas à faire baisser la tension sociale, mais à l'accroître. La violence policière contre les masses exerçant leurs droits démocratiques, ainsi que la polémique de plus en plus virulente entre le leader synthétique et les dirigeants du pays, creuseront les lignes de fracture. Les réactions suscitées à l'intérieur et à l'extérieur du pays par les images diffusées depuis la place publique entraîneront la propagation du chaos à l'ensemble du territoire.

Pendant ce temps, la mise en avant de l'acteur orange, présenté à la société comme le leader de la future administration démocratique, se poursuivra sans relâche. Le passé criminel de l'option orange mise en avant, les affaires de corruption dans lesquelles il est impliqué et les soupçons qui pèsent sur lui seront dissimulés, grâce à des écrans de fumée, aux yeux d'un peuple qui souhaite se débarrasser au plus vite d'une administration despotique lassante.

Les scénaristes, qui connaissent parfaitement la psychologie des foules, poursuivront leurs efforts jusqu'à ce qu'ils installent sur le siège de leader cet acteur orange qui mènera le pays à sa désintégration et à son effondrement. L'idée que l'option orange est le choix indispensable pour la transition démocratique, dotée d'une identité ayant intériorisé les valeurs fondatrices du pays et assimilé ses leaders fondateurs, sera martelée sans interruption.

L'intervalle de temps entre l'installation du leader orange au pouvoir et l'effondrement et la désintégration du pays ne sera pas très long. Avec l'activation de tous les dynamismes centrifuges — ceux qui ont une vision problématique de l'architecture fondatrice du pays, les formations séparatistes ethniques attendant le moment opportun, les opportunistes de tous bords sans patrie ni drapeau — la fin inévitable se produira.

Pour les citoyens d'un pays qui, au siècle dernier, a rejeté d'un revers de main le traité de Sèvres, recette impérialiste, pour assurer son salut et sa fondation grâce à l'option rouge et blanche, la question à se poser est la suivante : faut-il se laisser entraîner vers la désintégration et l'anéantissement par l'option orange lancée sur le marché comme alternative à une administration despotique, ou faut-il exister éternellement dans cette géographie avec l'option rouge et blanche, dont la justesse a été testée des milliers de fois ?