C'est honteux

L'histoire du prix Nobel du professeur Daron Acemoğlu a suscité beaucoup d'enthousiasme en Turquie. Certains ont proposé une analyse impartiale du professeur, d'autres ont fourni une analyse détaillée de ses travaux, presque comme un rapport de discussion académique, tandis que d'autres encore, par souci de survie dans une école de droite, ont jugé que toutes ses analyses étaient empreintes d'une vision de droite. Tout en respectant toutes ces analyses et ces récits, je dois avouer que je ne comprends pas vraiment pourquoi nous nous creusons autant la tête à ce sujet. Il doit y avoir une raison, je ne sais pas ! Peut-être est-ce dû à l'influence du fait qu'Acemoğlu, comme tous les lauréats du prix Nobel, a reçu sa première éducation en Turquie, ou, ce qui est encore plus important, à sa participation à l'équipe scientifique du CHP lors des dernières élections. C'est là l'aspect académique de la question.

Entre-temps, l'aspect politique s'est également développé. Les partisans du pouvoir, qui tentent de tirer profit de chaque situation, ont avancé une opinion absurde : ils ont affirmé que l'AKP, qui a fait décoller la Turquie dans tous les domaines et sur tous les sujets, a également fait décoller le pays dans le domaine de la science et des prix Nobel en produisant trois lauréats au cours de ses 22 années au pouvoir. L'AKP, et d'ailleurs aucun parti politique, ne devrait accepter de tels individus, dépourvus d'intelligence à un niveau aussi avancé, comme partisans. Car de tels esprits limités et dénués d'intelligence ne profitent ni au parti qu'ils soutiennent ni à ses partisans ; au contraire, ils leur causent un tort immense.

En ce qui me concerne, il m'incombe ici de féliciter tous les lauréats du prix Nobel pour leurs contributions à la société et à la science par leurs travaux. À l'exception du dernier lauréat, les autres sont des individus travaillant dans des domaines qui ne sont pas les miens, et il ne serait pas approprié que je m'exprime sur leurs travaux. Quant aux travaux du professeur Acemoğlu, puisque le comité Nobel a jugé bon de les évaluer, il m'incombe, tout en réservant mes objections sur le fond, de le féliciter à ce stade.

Venons-en maintenant à la question de savoir si ces personnes sont turques ou non. Ma réponse est immédiate : la nationalité, les croyances religieuses ou toute autre identité des personnes ayant contribué au monde scientifique ne m'intéressent absolument pas. Oui, par leurs origines, les trois lauréats du prix Nobel sont turcs. Il existe d'autres Turcs aux États-Unis et dans d'autres pays qui réalisent des travaux très importants. Par exemple, le biologiste moléculaire et généticien, le professeur Gökhan Hotamışlıgil, qui sera probablement candidat au prix Nobel dans les années à venir, ainsi que de nombreux autres citoyens turcs. Nous sommes bien sûr fiers de M. Hotamışlıgil et des autres précieux universitaires d'origine turque, mais la fierté que nous ressentons pour ces universitaires, tant pour leurs travaux que pour leur distinction par le prix Nobel, n'est pas due au fait qu'ils sont turcs, mais au fait qu'ils apportent de précieuses contributions à l'humanité. Bien sûr, le fait que ces personnes soient turques est important d'un point de vue psychologique, mais si nous ne nous souvenons qu'ils sont turcs qu'au moment où ils reçoivent un prix, ces personnes ne nous demanderont-elles pas où était notre esprit auparavant ? Ne rougirons-nous pas lorsque nous serons confrontés à cette question ?

À l'exception de grands génies dont les exceptions sont très rares sur la scène de l'histoire, les êtres humains naissent assez égaux ; après avoir ouvert les yeux sur le monde, ils se développent grâce aux opportunités que la société leur offre, et tout en se développant selon les conditions sociales, ils peuvent également se différencier (ou être différenciés). Ainsi, à l'exception des rares génies, le développement et la différenciation des individus à l'échelle mondiale ne sont possibles que grâce aux opportunités qui leur sont offertes. Demandons-nous maintenant : à l'exception de l'un d'entre eux, nos citoyens lauréats du prix Nobel dans le domaine scientifique ne sont-ils pas parvenus à ces postes grâce aux opportunités qui leur ont été offertes à l'étranger dans leurs domaines respectifs ? Notons, s'il vous plaît, que l'espace de travail confortable fourni à ces professeurs n'est pas non plus temporaire. Cela signifie que ces personnes sont si heureuses de leur situation et de leurs conditions de travail qu'elles n'envisagent même pas de revenir. En résumé, ce ne sont pas les institutions turques qui ont formé ces deux scientifiques, mais un pays étranger qui leur a offert un environnement de travail confortable. Pour aller droit au but, il ne serait pas faux de dire que le prix Nobel n'a pas été décerné aux individus, mais au produit généré par leur environnement de travail. Rappelons-nous : alors que nos médecins étaient battus par des voyous de rue et recevaient des salaires de famine, non seulement ils ne voyaient pas le gouvernement à leurs côtés, mais au contraire, ils ont été confrontés à des propos d'un niveau extrêmement bas, indignes d'un homme politique, du type "ceux qui veulent partir, qu'ils partent". Compte tenu de ces processus regrettables, n'est-il pas évident que l'affirmation de l'AKP selon laquelle il a fait décoller la Turquie tout en faisant gagner trois prix Nobel à notre pays est un jeu de trolls destiné à tromper le peuple, orchestré par des partisans du parti au niveau d'intelligence zéro ? Ce discours est un manque de respect non seulement envers notre peuple, mais aussi envers les pays qui offrent de telles opportunités aux universitaires lauréats du prix Nobel et envers les peuples de ces pays. Cela signifie s'approprier grossièrement le travail et les sacrifices des autres, tout à fait conformément aux traditions du groupe auquel on est passionnément attaché.

Quant au respect de l'AKP pour la science, il s'est agi, bien loin de produire des candidats au prix Nobel, de couler le concept d'université, fondé et développé au fil du temps selon les traditions des professeurs allemands. Depuis le début du YÖK en 1982, le concept et la structure de l'université, déjà en décomposition, ont été transformés en arrière-cour de la politique sous l'ère de l'AKP. La ruse de l'AKP, qui ne craint personne en matière de machiavélisme, s'est orientée, comme elle l'a fait pour toutes les institutions publiques, vers deux projets : d'une part, détruire l'académie en en faisant un terreau pour les grandes universités contre lesquelles elle nourrit de la rancœur afin d'assouvir ses vieilles haines, et d'autre part, faire entrer au parlement des diplômés ayant suivi une pseudo-formation de quatre ans dans des universités locales en tant que députés AKP diplômés universitaires. Nos jeunes, qui ne peuvent digérer ces deux supercheries, tentent de s'échapper à l'étranger, créant ainsi la plus grande fuite des cerveaux de l'histoire. Est-il possible pour l'AKP, qui a entraîné le pays dans un environnement où l'avenir est volé aux individus neutres et où toutes les portes vous sont fermées si vous n'êtes pas membre du parti, de produire un candidat au prix Nobel ? Un tel environnement est extrêmement enclin à produire des trolls pour tromper le peuple ; les résultats sont là, mais ces résultats ne sont pas des universitaires lauréats du prix Nobel, ce sont des économistes capables d'entraîner le pays dans une destruction majeure !