Intelligence stratégique

Si nous posions la question suivante à ChatGPT, quelle pourrait être sa réponse ?

« Le programme de répartition de la population et de l'industrie en Turquie est-il conforme à une stratégie de défense ? »

Je pense qu'avant de répondre, ChatGPT éclaterait d'un rire sonore et dirait ceci :

« Avez-vous perdu la tête ? Est-il concevable de concentrer le cerveau économique d'un pays et la majeure partie de sa population la plus qualifiée dans une seule et même zone ? »

Posons-lui une autre question : « Alors que les projets de création d'une armée européenne fusent, nos politiciens, s'appuyant sur notre puissance militaire, pensent que nos chances d'entrer dans l'Union européenne ou d'avoir des contacts plus étroits avec elle augmentent, et ils le font savoir à la population. Quelle est la part de vérité dans cette conviction ? »

Après avoir bien fait rire ChatGPT, cette question susciterait la réponse suivante : « Ne vous ai-je pas dit que vous aviez perdu la tête ? Le conflit Iran-Israël, que nous regardons aujourd'hui comme une série télévisée sur nos écrans, ne vous donne-t-il aucune leçon, ne vous fait-il pas réfléchir ? »

Que dire, si ce n'est que lorsque des personnes moins avisées que ChatGPT dominent les décisions politiques, le public finit par occuper ChatGPT aussi inutilement. Il semble que la vitesse de réflexion et de développement de la pensée de notre peuple et de nos politiciens soit bien inférieure à celle de la technologie. À une époque où le monde connaît une transformation et un changement d'une telle rapidité, vers quels abîmes notre pays, avec son peuple et ses dirigeants, se dirige-t-il ?

La politique de population et la politique d'implantation industrielle du pays sont si éloignées de toute rationalité que, lors d'un éventuel conflit, quelques bombardements sur Istanbul et la région de Thrace causeraient des dégâts immenses ; si cette zone était détruite, le pays tout entier pourrait être mis à genoux sans même avoir besoin d'une guerre terrestre efficace. Cet argument peut paraître audacieux, mais c'est une question qui doit être débattue en profondeur pour le salut du pays.

Il n'est même pas nécessaire d'attendre une guerre, car on sait que la faille nord-anatolienne passe tout près de cette zone. Un séisme puissant qui détruirait la région de Marmara pourrait signifier la destruction de toute la Turquie.

Même sans considérer le risque d'une attaque ou d'un séisme, la concentration de la population et des activités économiques dans une seule région signifie l'érosion des autres. Par exemple, dire que la rente immobilière est élevée à Istanbul signifie que l'épargne anatolienne s'écoule vers Istanbul avec une valeur bien supérieure aux coûts de construction ; cela se traduit par l'enrichissement des valeurs immobilières et des fortunes des acteurs du secteur de la construction à Istanbul, au prix de l'appauvrissement de l'Anatolie. C'est ainsi que se créent des disparités de revenus régionales injustifiées, au détriment de certaines zones. La régulation des mouvements humains et industriels façonnés par le vent économique relève de la politique publique et constitue une fonction de planification centrale plutôt que locale. La mission principale de l'Organisation de planification de l'État, et en particulier de son « Département de planification régionale », devrait être d'élaborer des plans d'implantation de la population et de l'industrie, et de soumettre au gouvernement diverses propositions budgétaires et financières pour leur mise en œuvre. En l'absence de telles planifications et de telles mises en œuvre, laisser les décisions d'implantation à la merci des données et des impulsions économiques conduit, comme on le voit dans d'autres domaines, à des décisions sociales et économiques où les intérêts individuels priment sur l'intérêt général. Les implantations ne sont donc pas saines et l'on observe par endroits des gonflements pathologiques.

En abordant le deuxième sujet connexe, nous entretenons la même pensée biaisée et irrationnelle concernant l'armée européenne et l'armée turque. En effet, si les guerres se menaient comme autrefois au corps à corps, il est de notoriété publique que, outre la guerre d'Indépendance ou la bataille des Dardanelles, notre héroïsme lors de la guerre de Corée est légendaire. Cependant, comme nous l'avons vu dans le récent conflit Israël-Iran, ce n'est plus la puissance terrestre qui domine les guerres, mais la technologie utilisée dans la puissance aérienne. Grâce à des missiles intelligents à longue portée, il est possible de frapper avec précision un seul étage d'un immeuble. Dans ces conditions, alors que nous sommes passés d'une guerre à forte intensité de main-d'œuvre à une guerre à forte intensité de capital avec l'introduction de missiles à longue portée, la puissance terrestre et navale perd de son importance, tandis que la puissance aérienne axée sur la technologie prend le dessus.

À l'approche des dernières élections, un navire militaire était amarré au quai de Sarayburnu. Ce navire était, pour reprendre les termes des politiciens, un « porte-avions ». La question de savoir dans quelle mesure ce navire présenté comme un porte-avions en est réellement un est un autre débat, tout comme celle de savoir quels types d'États ont besoin d'un porte-avions et quelle est la position de la Turquie à cet égard. Nous prenons nos choix politiques en fonction de ceux qui manipulent nos esprits. Je ne sais vraiment pas quel besoin notre pays a d'un tel « petit porte-avions » pour sa défense ! Nos ennemis potentiels n'ont pas été si inquiétés par ce fameux porte-avions ; ils n'ont même pas réagi autant qu'ils l'avaient fait à l'époque face à la carte imaginaire dessinée par Özal, représentant la race turque de l'océan Atlantique à l'océan Pacifique.

Si l'État est géré avec une mentalité d'entreprise, le peuple se transforme en employés, et le personnel politique ainsi que ses partisans en patrons et cadres supérieurs. Une fois que la valeur nationale créée est distribuée aux travailleurs au compte-gouttes, elle est pillée sous forme de gains par les patrons et les hauts dirigeants. Lorsque la vitesse du pillage ralentit, on s'empare des ressources créées en utilisant le système de déclin ottoman, afin de ne pas contrarier le centre. Soyons conscients que le cercle de feu ne se compose pas seulement de ce qui nous entoure, c'est un cercle de feu visible. Mais alors que le monde dans lequel nous vivons se rétrécit en tant que système, des cercles de feu invisibles se déplacent de la périphérie vers le centre. Si nous nous écartons de la règle de l'utilisation optimale des ressources avec des porte-avions de parade ou des infrastructures inutiles comme les ponts de Çanakkale dont nous n'avons pas besoin pour le moment, nous assurerons peut-être la survie du personnel politique, mais à quel prix et avec quels coûts ! Attendre que de telles questions soient pensées et résolues par les responsables politiques et les hauts fonctionnaires, et surtout par les partisans dans une structure étatique devenue entreprise, est une illusion. Espérons qu'avec les récents frémissements, dans les conditions actuelles où la démocratie fondée sur le peuple pourrait entrer pour la première fois dans notre vie politique, l'opposition autorisée sera efficace dans ce sens. Nous l'espérons !