La guerre entre le TÜİK et l'ENAG

Chaque mois, à des dates précises, le TÜİK (Institut statistique turc) et l'ENAG, une institution privée, publient leurs chiffres de l'inflation mensuelle et annuelle. Notre population s'est tellement habituée à ces données qu'elle ne regarde plus les statistiques, mais directement les étiquettes dans les marchés. Ainsi, non seulement le peuple ne tient pas les politiciens pour directement responsables de l'inflation, mais les salaires peuvent être comprimés autant que souhaité grâce à des données auxquelles même les politiciens ne croient pas.

Il y a deux jours, le TÜİK a de nouveau accompli sa mission mensuelle. Selon le TÜİK, l'inflation mensuelle en janvier était de 5,03 %. Pourtant, en décembre, c'est-à-dire à la période où les salaires et traitements sont déterminés, voyez la sagesse divine, les données sur l'inflation étaient environ cinq fois inférieures à celles de janvier. Étonnant ! En janvier, selon l'ENAG, l'inflation mensuelle a été annoncée à 8,22 %, soit près du double du chiffre du TÜİK. Si l'on regarde les taux d'inflation annuels, ils sont donnés à 81,10 % selon l'ENAG et à 42,20 % selon le TÜİK. Les membres de l'institution publique concernée doivent eux-mêmes croire à cet écart anormal entre les données des deux institutions, puisqu'ils ne lancent pas la machine judiciaire de l'époque pour des motifs tels que « tromper le public et/ou inciter à la révolte, etc. » ! Alors, si les données de l'institution privée ne trompent pas le public, comment ou avec quel argument l'institution publique essaie-t-elle d'endormir le peuple avec des données douteuses ?

Chaque mois, nous débattons de ces statistiques absurdes, ou plutôt de ces données déformées. Je pense que ces discussions, dont nous pensons qu'elles n'aboutissent à rien, atteignent en réalité un résultat : le refrain des données publiques douteuses et des critiques stériles est précisément le bassin de critiques que le personnel politique juge approprié pour entraîner et absorber le peuple. Car, alors que nous critiquons ces séries publiées, nos critiques ne se renforcent pas, mais nous nous habituons aux données sans nous en rendre compte ; nous nous éloignons même de la vision de ces données cruelles qui sucent notre sang comme la cause unique de notre appauvrissement, et avec une approche masochiste, nous intériorisons et approuvons tacitement l'inflation et les politiques appliquées par les politiciens en faveur des classes supérieures. Voilà ce qu'est exactement la misère apprise !

Puisqu'il en est ainsi, laissons de côté le fait de s'occuper de certaines données qui nous sont présentées chaque mois, et penchons-nous sur la structure principale qui façonne ces données, qu'elles soient justes ou fausses, et intéressons-nous aux politiques liées à cette structure. Le niveau des prix et les fluctuations des prix sont des indicateurs du fonctionnement de l'économie. Pour l'expliquer avec des concepts un peu plus techniques, nous devons nous demander si le phénomène de l'inflation est un résultat lié au fonctionnement financier ou aux processus réels. Je dois préciser immédiatement que des données telles que le déficit budgétaire, le déficit courant, l'inflation et les taux d'intérêt ne sont pas des causes en soi, mais des résultats indicatifs du fonctionnement de l'économie réelle dans l'infrastructure. Dans ces conditions, essayer de corriger ces indicateurs est un effort totalement dénué de sens et vain.

Si tel est le cas, vers quoi devons-nous regarder et sur quels types de mesures devons-nous réfléchir ? Si certaines données, annoncées chaque mois comme si elles informaient le public, ne sont pas des causes premières mais des résultats, nous devrions nous attaquer aux causes premières au lieu de débattre pendant des heures des résultats. En d'autres termes, la question que nous devons poser devrait porter sur des sujets réels tels que la productivité dans la production, le problème des matières premières, les liens entre les lieux de production et les espaces de marché. Alors, pourquoi nous occupons-nous des indicateurs et essayons-nous de les corriger sans aller à la cause première ? Le problème ici est le suivant : la Turquie était passée au système de Planification-Programmation-Budgétisation avec la Constitution de 1961. Après que les premier et deuxième plans aient été appliqués avec succès, malheureusement, après le troisième plan, les objectifs politiques ont pris le pas sur le concept et l'application de la planification économique.

Les périodes de planification étaient des périodes d'économie réelle. Alors que l'économie mondiale dérivait vers le domaine financier pendant et après l'ère Özal, l'économie turque est également entrée, impuissante, dans le champ de l'exploitation financière en raison de son déficit courant chronique. La « politique d'argent chaud » de l'ère Özal s'est collée à l'économie comme une dépendance. Le programme IMF-Derviş de 2000, avec un programme pompeux mais trompeur comme le « Programme de transition vers une économie forte » et l'application du Programme à moyen terme (OVP), a renforcé l'économie dans le domaine de l'exploitation financière. Selon l'application de l'OVP, les questions de déficit budgétaire, de déficit courant, d'inflation et de taux d'intérêt sont déterminées pour les trois prochaines années, et l'économie est forcée de s'y conformer. L'objectif ici est de respecter les conditions de besoin d'emprunt du secteur public, de balance courante et d'emploi, avec en tête de liste les taux d'intérêt et le taux d'inflation, afin d'attirer de l'argent chaud dans le pays. La traduction de ces objectifs est que, pour maintenir l'économie à flot, celle-ci est condamnée à un apport constant d'argent chaud, au prix de pousser la majeure partie de la population dans la pauvreté. Il est clair qu'un tel objectif et programme économique pour un pays de 85 millions d'habitants ne peut être considéré comme rationnel. Dans ce cas, se contenter de l'objectif de l'OVP au prix de négliger l'infrastructure économique réelle ne signifie rien d'autre que de connecter un immense potentiel économique à des ventouses impérialistes afin de soutenir un capitalisme mondial qui sombre progressivement dans une crise profonde !