Le désir de nouvelle constitution de l'AKP doit être réprimé

Il semble que l'AKP et ses dirigeants soient convaincus que le moment est le plus propice, sur le plan social et politique, pour élaborer une nouvelle constitution, ce qui explique pourquoi ils ne cessent d'imposer cette idée. Dans ce cas, posons-nous deux questions. Premièrement, notre pays a-t-il besoin d'une nouvelle constitution et, si oui, quel devrait en être le modèle ? Deuxièmement, l'AKP et le parlement actuel sont-ils capables d'élaborer une nouvelle constitution ?

Commençons par répondre à la seconde question en examinant la gestion économique et la mentalité de gouvernance de l'AKP. En tant que simple citoyen, je pense que l'AKP, qui a conduit le pays dans des conditions si difficiles en suivant les directives de l'impérialisme, n'a pas la capacité de faire grand-chose de plus dans une nouvelle situation qui lui serait accordée. Si le travail d'une personne est le reflet de sa mentalité, vous, chers lecteurs, pouvez facilement évaluer la situation. Il semble que le seul salut de l'AKP dans les conditions actuelles soit d'offrir aux impérialistes de nouvelles opportunités dans le pays, conformément à leurs directives. Dans cette optique, la seule mission de Mehmet Şimşek est de faire accepter ce projet à la société de la manière la moins perceptible possible. Ainsi, en trouvant une certaine quantité de capitaux à court terme, la situation sera apaisée, et à moyen terme, il sera possible de passer à la mise en œuvre des principaux projets des impérialistes. En d'autres termes, le soutien financier à court terme des impérialistes est lié à des promesses économiques plus lourdes à moyen et long terme. Dans les conditions actuelles, un mécanisme d'exploitation à deux niveaux est à l'ordre du jour ; la raison n'est pas seulement l'effondrement des économies périphériques, mais aussi le fait que les économies centrales sont elles-mêmes au stade de l'effondrement. Dans ces conditions, l'effet de dépendance des économies centrales vis-à-vis des économies périphériques est plus violent que par le passé.

Comme on peut le constater, dans les conditions économiques difficiles, l'AKP n'a pas d'autre issue. La situation actuelle n'est qu'un maillon de l'évolution chronique du capitalisme. Naturellement, les dirigeants portent une très grande responsabilité dans les conditions actuelles. Par exemple, l'entêtement sur le "Nas" (précepte religieux) en fait partie. Mais n'oublions pas que nos politiciens ne sont pas à 100 % notre œuvre, et que les politiques qu'ils appliquent, par nature, ne sont pas dans l'intérêt du peuple, et ne peuvent pas l'être ! Réfléchissons à la raison pour laquelle l'AKP voit le problème de survie non pas sur la base du pays, mais sur celle du parti et de ses dirigeants. La question la plus importante à laquelle le CHP doit réfléchir lorsqu'il établit des relations avec le camp au pouvoir devrait être la mission de l'AKP en Turquie et les forces qui se cachent derrière cette mission. En effet, lorsque nous examinons la circulaire sur l'austérité, nous constatons que, alors que l'on demande des économies supplémentaires aux citoyens déjà pris dans le tourbillon de l'austérité naturelle en raison de l'inflation et des bas revenus, les ressources transférées au capital proche du pouvoir et aux impérialistes ne sont pas touchées. Dans ces conditions, les moyens d'aborder ce problème passent par la recherche de voies de transfert de ressources non pas auprès du grand public, mais auprès des riches, en particulier du secteur du capital, notamment le capital proche du pouvoir, et surtout du gaspillage public. Naturellement, le capital et les milieux impérialistes s'opposent violemment à un tel projet. Cependant, s'il est bien expliqué au peuple, un tel projet d'austérité peut obtenir le soutien de l'opinion publique.

Le devoir du camp de l'opposition doit être de produire des projets sérieux et cohérents. En agissant de manière sélective dans l'industrialisation, il faut, d'une part, forcer les canaux de haute technologie et, d'autre part, accorder de l'importance au développement de branches de production capables d'absorber le chômage massif. Il est clair que le seul problème économique du pays n'est pas sa désindustrialisation. Le secteur agricole du pays est également en plein effondrement. La conscience que notre peuple est confronté à un grave problème alimentaire doit être pleinement comprise et les projets doivent être développés en conséquence.

Le camp de l'opposition doit également s'attaquer aux domaines de l'éducation, de la santé et du droit, afin de prévenir et de réparer les destructions généralisées dans ces secteurs. Cependant, deux problèmes graves peuvent survenir dans un tel programme de réparation. Le premier concerne les difficultés rencontrées lors des changements de personnel. Mais le second processus entraînera des conditions beaucoup plus difficiles que le premier. Il s'agit de ceci : l'idéologie de l'emploi de l'AKP a simultanément ouvert la porte à la corruption dans la prestation des services publics. C'est cette porte de la corruption qui pourrait se heurter à la résistance de ceux qui se sont créé une source de revenus supplémentaire lors des changements de personnel et/ou de direction. Forcer la porte de la corruption pourrait entraîner une lutte larvée non seulement avec les fonctionnaires, mais aussi avec une grande partie de la population.

De tels problèmes gigantesques nécessitent, d'une part, un programme de restructuration économique radical et, d'autre part, un programme social tout aussi radical. Il est donc préoccupant et décourageant que presque tous les partis d'opposition, à commencer par le CHP, limitent leurs réflexions et leurs luttes au seul champ politique. Ce que le CHP doit faire de toute urgence, c'est ne jamais s'asseoir à la même table que l'AKP et son dirigeant, ne pas se laisser berner par le programme de "normalisation" mis sur la table, et surtout ne pas permettre cette absurdité d'une nouvelle constitution avec cette structure parlementaire. Le président du CHP, qui a commis l'erreur de rencontrer le président de l'AKP avec l'histoire de la normalisation, a commis une grande bévue par ce comportement naïf. Alors que le devoir fondamental du CHP devrait être de mettre en lumière non seulement les destructions à court terme de l'AKP, mais aussi les dommages à long terme qu'il inflige au pays, et d'expliquer la situation au peuple, les conflits ou frictions, implicites ou explicites, entre les maires et le président du parti ne passent pas inaperçus aux yeux du peuple et font le jeu de l'AKP. Cette friction, qui affaiblit l'opposition et pave la voie à l'AKP, doit absolument être résolue et le parti doit se présenter devant le peuple comme un tout. Le champ d'action de l'opposition ne doit pas être "comment arriver au pouvoir", mais "que puis-je faire une fois arrivé au pouvoir".

Selon l'AKP, le problème de survie vital du parti, et surtout de son président et de ses membres, ne peut être résolu que par une nouvelle constitution. Pour la nouvelle constitution conçue par l'AKP, la tendance du peuple et la structuration de la politique ont été amenées à la position la plus favorable par l'AKP, au pouvoir depuis 22 ans. En bref, pour l'AKP, le moment est venu de faire une constitution conforme à ses propres objectifs ! Face à cela, la stratégie de l'opposition doit être articulée autour de la reconstruction et du fonctionnement sain du problème de survie du pays, de son économie et de ses institutions publiques.

Il semble que les deux camps aient besoin d'une nouvelle constitution, à une différence près : les objectifs et les orientations des constitutions visées par ces camps opposés sont contradictoires et différents !

Note : Cet article a été produit en s'inspirant de mon article publié dans Gazete Manifesto, en raison de son importance.