Les procès peuvent-ils être diffusés à la télévision ?

On dit que la meilleure information sur un événement provient de celui qui a vécu une situation similaire, car c'est lui qui connaît le mieux toutes les entrées et sorties du processus.

Venons-en maintenant au conflit AKP-CHP, qui se déroule sous l'apparence d'un affrontement entre l'État central et l'administration locale ; ou plus précisément, au conflit entre l'AKP, qui vise à établir une domination de parti unique, et l'opposition. Nous nous souvenons que lorsque la mairie métropolitaine d'Istanbul a été remportée par Ekrem İmamoğlu, c'est-à-dire lorsque la gestion est passée de l'AKP au CHP, cela avait fait grand bruit. Je n'oublierai jamais : une femme, craignant sans doute de perdre ses revenus, s'est approchée d'Erdoğan pour lui dire quelque chose qui signifiait « que va-t-on faire ? », et la réponse qu'elle a reçue fut : « Ne vous inquiétez pas, ils sont devenus des canards boiteux ». C'est à ce moment-là que nous aurions dû comprendre que ceux qui connaissent très bien le fonctionnement des municipalités pouvaient aussi très bien savoir comment atteindre leurs objectifs avec le temps. Lors des récentes opérations de masse, comment se fait-il qu'une personne ait pu obtenir une série d'appels d'offres, travailler et gagner de l'argent non seulement auprès de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, mais aussi en s'immisçant dans d'autres villes, tout en versant des pots-de-vin conformément à des accords occultes ? Comme je ne suis pas journaliste, je ne peux pas le faire, mais à mon avis, toutes les transactions passées de cet individu et les personnes avec lesquelles il a été en contact devraient être surveillées attentivement. Il faudrait enquêter pour savoir s'il a seulement obtenu des contrats auprès des municipalités dirigées par le CHP, que l'on cherche à faire tomber, ou s'il s'est également rapproché d'autres municipalités. Quoi qu'il en soit, ce sujet est important, mais comme ce n'est pas mon domaine, passons outre. Peut-être qu'un confrère creusera cette affaire et que nous en apprendrons le fond. Lors des arrestations, cet individu a également été placé en détention ; ou plutôt, pour qu'il puisse devenir un « dénonciateur honnête ! », il fallait d'abord qu'il soit incarcéré. Et le scénario que nous connaissons a été mis en œuvre. Non, il n'a pas été mis en œuvre, il a été orchestré !

Je ne sais pas si cette affaire a été planifiée de manière aussi habile dès le départ, mais lors de dizaines de réunions de maires, dans le palais à plusieurs milliards, il est pour le moins curieux qu'une chaise à un pied cassé ait été placée là et qu'elle soit tombée sur İmamoğlu ; cela doit être une très grande coïncidence ! Cette image m'a semblé être un incident dont le palais devrait avoir honte ! Malgré tout, je ne veux pas croire que de telles actions absurdes soient déclenchées par un programme à long terme. Si seulement la politique étrangère ou les événements économiques étaient réalisés à la suite d'une réflexion et d'une planification aussi à long terme, ce serait plus bénéfique pour la nation.

Venons-en aux frais et aux pots-de-vin liés aux transactions municipales. Ce problème ne peut être considéré comme évitable dans le système capitaliste. La raison en est que, alors que les procédures d'octroi de licences et toutes sortes d'autorisations municipales profitent aux individus, le fait que les taxes perçues ne soient pas proportionnelles aux avantages fournis conduit à combler la différence par des pots-de-vin. Car l'avantage créé, ou pour le dire plus précisément, la rente, procure aux gens un gain immérité. Par exemple, peut-on imaginer ce que rapporte à un individu la simple licence d'ouverture d'un kiosque dans une zone commerciale importante où passent des millions de personnes ? De toute façon, le mot « rente » signifie grossièrement un gain excessif réalisé en dehors des coûts de production ou des coûts d'effort. On pourrait dire que des impôts sont payés sur le gain réalisé. Oui, mais alors que l'impôt est prélevé chaque année sur le gain réalisé, le pot-de-vin perçu sur la rente de licence est un paiement unique. Ici, la question n'est pas de savoir si le pot-de-vin est justifié ou légitime, mais pourquoi l'on ferme les yeux sur le fait qu'il se transforme en pot-de-vin à travers l'espace laissé entre les deux, au lieu d'être un impôt élevé ou une prime versée à l'État. Ce sujet est un domaine de débat distinct. Mon avis est que, pour chaque procédure de licence ou d'autorisation, il faudrait passer d'un système de taxe fixe à un système de taxe basé sur l'augmentation hypothétique des revenus. Dans ce système, la taxe pourrait même être échelonnée en fonction de la réalisation du revenu envisagé. Ainsi, le pouvoir d'autorisation de l'administration publique pourrait être comptabilisé comme un revenu public et non comme un pot-de-vin versé à des particuliers. Pouvez-vous imaginer ? Vous construisez un bâtiment à Istanbul, vous avez obtenu un étage supplémentaire ou vous construisez un nouveau bâtiment. Cette situation est comme l'ouverture d'une nouvelle entreprise. Bien sûr, vous paierez vos impôts, mais la taxe doit également être à un niveau raisonnable, adapté à votre revenu potentiel.

Revenons à notre sujet. Si tel est le cas, peut-on affirmer, par simple supposition, que l'AKP n'a aucun lien avec les pots-de-vin ou autres corruptions et irrégularités dans ses municipalités, mais que la quasi-totalité des municipalités du CHP sont plongées dans la corruption, les pots-de-vin et les affaires illégales ? Je ne sais pas. Mon but ici n'est pas d'accuser sans preuve, mais simplement d'essayer de faire une estimation basée sur des probabilités. Le fait que le président du MHP suggère que les processus judiciaires de ces événements soient diffusés sur les écrans de télévision me semble être un jeu bon marché, fait d'une part pour se protéger contre le CHP, et d'autre part pour mettre l'AKP, dont il essaie constamment d'éroder la base en se réfugiant dans son ombre, dans une situation difficile. Cet individu ne sait-il pas que de telles diffusions sont interdites et qu'aucun enregistrement ne peut être effectué dans la salle d'audience ? Cet individu ne sait-il pas que l'AKP, dans sa chaîne de commandement, n'autoriserait pas la diffusion de tels jeux interdits afin d'éviter que ses propres jeux ne soient révélés ? Dans ces conditions, au lieu de faire des déclarations absurdes au nom de la politique, ce que le MHP devrait faire au nom de la conscience, c'est d'apparaître comme un politicien plus honnête, estimant qu'il n'est pas juste d'accuser uniquement les municipalités du CHP de toutes sortes d'irrégularités, et d'adopter un comportement plus intègre ! Il y a aussi les scènes laides des procès de Yassıada qui ne s'effacent pas de nos mémoires. Ces procès étaient diffusés. Si, avec cette déclaration, Bahçeli souhaite établir un lien de ressemblance entre le CHP et le DP, et espère que le CHP sera envoyé dans les poubelles de l'histoire, tout comme le DP l'a été, alors je pense qu'au lieu de nourrir ce rêve, il ferait mieux de se retirer dans son coin paisible pour laisser la nation tranquille !