Les rênes entre les mains du gouvernement

L'inflation, bien que son rythme ralentisse, continue de sévir à pleine vitesse, plongeant notamment les citoyens à revenus faibles et fixes dans la pauvreté. Le gouvernement, qui tente désespérément d'éteindre l'incendie de l'inflation, préfère réprimer le problème plutôt que de le résoudre, car il se trompe de diagnostic ou feint de se tromper à des fins politiques, optant ainsi pour des solutions de fortune.

Je veux dire par là qu'avant toute chose, nous devons admettre clairement cette réalité :  l'inflation n'est pas un problème monétaire, mais un résultat socio-économique réel découlant de dysfonctionnements structurels dans divers secteurs du fonctionnement économique. À la tête de ces dysfonctionnements se trouvent deux piliers principaux : l'incapacité à passer à une phase à forte intensité technologique dans les relations de production et l'incapacité à accroître la productivité. La quasi-totalité des problèmes dont nous souffrons en tant que société au quotidien — déficit budgétaire, inflation, chômage, hausse des taux de change, endettement croissant des ménages — ne sont rien d'autre que des reflets de ces deux piliers. Les mécanismes de transmission entre le problème fondamental, structuré en deux piliers, et l'image finale reflétée par l'inflation, se manifestent sous la forme de ce que l'on appelle le déficit jumeau : le déficit du secteur public et le déficit courant. Dans ces conditions, ni la répression des résultats ni les ajustements cosmétiques des mécanismes de transmission ne permettent d'obtenir un résultat sain. Car dans le système économique bourgeois, aucun pouvoir politique, aussi puissant soit-il, voire enclin à la dictature, ne peut dicter sa loi au fonctionnement de l'économie. La raison en est que l'infrastructure économique détermine la superstructure politique, et même les fondements de l'appareil d'État.

Le gouvernement, impuissant, qui tente désespérément de trouver des remèdes à l'inflation — laquelle découle de pathologies profondément ancrées dans l'économie — durant son mandat politique, choisit de réprimer la société en se cachant derrière le « bouclier Şimşek ». Si l'on considère qu'il existe deux segments dans la société qui créent et partagent les revenus, le pouvoir politique, malheureusement par nature, ne réprime pas l'exploiteur, mais l'exploité. 

À ce stade, sortons un instant de l'économie pour entrer dans la psychologie politique et participer à ce théâtre de la répression. Parlons un peu du niveau de conscience et des objectifs des segments qui, d'une part, répriment le producteur main dans la main avec le pouvoir politique, et d'autre part, sont eux-mêmes réprimés alors qu'ils assurent toute la production au prix de leur sang et de leur vie. Chaque gouvernement bourgeois est l'allié, voire dans la plupart des cas, l'identique du capital, son seul soutien. Ainsi, aucun gouvernement bourgeois ne réprime le capital, et ne peut le faire, car le capital emploie la main-d'œuvre, produit pour la société et paie des impôts au gouvernement ! En réalité, tout cela n'est perçu ainsi sous un pouvoir bourgeois exploiteur qu'en raison d'un manque de conscience sociale, ou plutôt, la situation réelle est transformée en une telle image. Par exemple, lorsqu'un célèbre homme d'affaires a été assassiné, la réaction du public n'a pas été de voir cet homme comme un patron profitant de ce que des milliers de travailleurs lui servaient sur un plateau d'argent, mais comme un philanthrope offrant des opportunités d'emploi à des milliers de personnes. Tels sont les résultats de l'érosion du niveau de conscience du peuple bourgeois. Une telle faiblesse de conscience soutient les pratiques despotiques des gouvernements bourgeois qui s'intensifient à mesure que les conditions économiques se resserrent. Ce type d'inconscience sociale est appelé «répression voilée » . Il est donc naturel qu'aujourd'hui, la politique anti-inflationniste menée par le gouvernement AKP — surtout dans sa position de leadership obtenue de justesse et dont la manière reste incompréhensible — ne s'attaque pas au problème réel et choisisse la répression comme option politique.

Cette explication intermédiaire révèle l'anatomie des politiques actuelles. Il est très clair que le seul outil du gouvernement, qui s'oriente vers une élaboration de politiques sous contraintes de temps et de ressources, consiste à réprimer les retraités et les travailleurs, qui ont été et continuent d'être exploités par le capital. À cet égard, le salaire minimum, déterminé d'une part par des bulletins de paie et/ou des réglementations légales, et d'autre part en apparence par les représentants du capital, du travail et du gouvernement, est utilisé comme un levier important entre les mains du gouvernement.

Dans ce cas, le gouvernement, qui diagnostique une pression de la demande sur l'inflation, n'hésite pas à utiliser le levier le plus efficace dont il dispose, et il ne s'en prive d'ailleurs pas. Le salaire minimum, les pensions de retraite et même les salaires des fonctionnaires constituent une échelle salariale dans l'économie. Étant donné que le diagnostic selon lequel l'inflation est causée par des dépenses excessives a été posé, Şimşek répétant le même refrain dans toutes ses déclarations, il semble que le gouvernement ait juré de ne pas perturber l'échelle salariale et ait montré son intention de ne surtout pas relâcher ces rênes. L'échelle salariale a une structure si particulière que l'augmentation d'un secteur au sein de cette échelle déclenche tous les autres dans la même direction, entraînant une hausse de l'ensemble de l'échelle. Comme l'augmentation d'un secteur ou de l'échelle entière est communiquée publiquement, contrairement aux hausses de prix pratiquées par les entreprises, l'information sur les augmentations de l'échelle se diffuse instantanément dans la société. En termes d'inflation, la psychologie des attentes ou de la hausse des prix est très influente. La crainte du gouvernement est de briser l'attente d'une telle hausse des prix, et par conséquent, l'attente inflationniste. 

La politique des salaires et des revenus est un processus sensible qui, en affectant la répartition des revenus dans le domaine social, laisse des traces très profondes et difficiles à effacer avec le temps sur les valeurs morales de la société, telles que les modèles de comportement social et les valeurs éthiques. Cependant, le gouvernement, qui ne lâche pas son seul outil de manœuvre car il n'a aucune intention d'abandonner le siège du pouvoir ni la protection de l'État, ne semble malheureusement pas avoir d'autre issue. La seule sortie de cette voie ne réside pas dans la clairvoyance du gouvernement de l'AKP, mais entre les mains de nos retraités et travailleurs opprimés et exploités, ainsi que de la société mécontente de la situation.