Les tendances systématiques doivent être considérées comme des preuves juridiques

Le fait que toutes les municipalités dirigées par le CHP fassent l'objet d'enquêtes, et que l'on procède même à des arrestations sans décision judiciaire, attire notre attention sur un point précis. Laissez-moi vous expliquer ce que je veux dire.

En tant que structures étatiques et administrations locales, les institutions publiques telles que les municipalités accordent, dans le cadre de toutes leurs opérations, des privilèges ou des avantages à certaines personnes et/ou entreprises privées. Ces types d'institutions publiques effectuent des achats importants ou fournissent des services à la société, soit directement, soit par l'intermédiaire des diverses entreprises qu'elles ont créées.

Ces institutions publiques sont précisément celles qui, des permis de construire aux innombrables autres procédures, accordent des autorisations ou des privilèges à certaines personnes ou entités. Pour toutes ces opérations, elles génèrent des revenus contre reçu sous forme de taxes, de frais de permis ou de droits de voirie, etc. Jusqu'ici, tout semble normal, ou du moins, semble l'être. Oui, l'apparence est normale, mais il existe un processus qui opère en sous-main.

Permettez-moi de vous rapporter le seul exemple dont j'ai été témoin : l'immeuble où j'habite a été construit en 1960. Lors de sa construction, il y avait une légère différence de niveau entre l'entrée de l'immeuble et la route tracée ultérieurement. Je ne saurais dire s'il s'agissait d'une erreur de l'ingénieur ou de celle de la municipalité qui a construit la route.

Cependant, je sais pertinemment que pour cette petite différence, ce n'est pas un don ou une taxe contre reçu qui a été versé, mais bel et bien un pot-de-vin. D'ailleurs, dans un contexte critique où les choses risquaient de s'envenimer et le prix du pot-de-vin d'augmenter, le coup d'État militaire de 1960 a eu lieu, et un colonel s'est assis devant la porte du département des travaux publics de la municipalité d'Istanbul — je crois que c'était au 7e étage — et l'affaire a été réglée par un pot-de-vin « moindre mal ». Ceci n'est qu'un exemple ! Je pense que ceux qui ont travaillé dans les municipalités savent très bien que toutes les municipalités ont un lourd passif dans ce genre d'affaires. De plus, ce processus ne peut être limité aux seules municipalités. Toute institution qui distribue de la rente en prélève une partie — sous forme de commission — comme prix de cette rente. Ces processus et d'autres similaires sont l'une des pratiques inhérentes au système capitaliste ; en particulier dans les transactions à gros montants, le pot-de-vin est considéré comme indispensable dans les institutions publiques. Ce pot-de-vin peut prendre la forme d'une demande de don à une filiale ou d'un don à diverses institutions secondaires présentées comme des œuvres de bienfaisance. Tout cela est de la corruption. Laissant ce sujet pour une autre section, arrêtons-nous ici avec une proposition très simple et schématique, et passons à notre autre sujet concernant la corruption et les questions connexes.

Maintenant, mesdames et messieurs, les exemples que j'ai donnés ci-dessus de manière extrêmement schématique et le mode de fonctionnement des municipalités ont été et sont toujours valables pour toutes les municipalités et à toutes les époques. Car, bien que ce problème apparaisse dans les municipalités, il s'agit, par son origine, d'une question très fondamentale, ou plutôt d'un problème du capitalisme, difficile à résoudre. Ce qui me travaille, c'est comment se fait-il que, alors que toutes les municipalités du CHP nagent dans une telle boue, les municipalités de l'AKP et autres soient aussi pures que de la neige fraîche ? À votre avis, ne serait-il pas plus juste de considérer qu'un tel problème est valable pour toutes les municipalités, au moins conformément au « théorème des vases communicants » ?

Élargissons un peu la question. Les régions où ces pots-de-vin municipaux sont les plus intenses ne devraient-elles pas être les villes où l'économie se développe le plus rapidement et où les immeubles de grande hauteur sont les plus nombreux ? Istanbul n'est-elle pas une telle ville ? Istanbul n'est-elle pas arrivée à un point où elle a perdu beaucoup de sa merveilleuse beauté à cause de tels pots-de-vin ? Dans ce cas, nous devons trouver une réponse à ces deux questions : 1. Entre les mains de qui Istanbul était-elle jusqu'à la dernière administration ? 2. Pourquoi aucune recherche sérieuse n'est-elle menée sur le passé de la gestion d'Istanbul et surtout de la municipalité d'Ankara, qui fait l'objet de tant de soupçons ?

Il apparaît donc que le problème n'est pas d'établir sincèrement un système administratif sérieux dans les municipalités et les administrations locales, mais de donner une leçon à une municipalité indésirable et au parti qui la soutient, d'assurer un changement de main de la municipalité, c'est-à-dire d'allumer une lumière pour un système dictatorial.

Mon problème le plus sérieux lié à ces questions est le suivant : n'y a-t-il aucun membre du parti au pouvoir actuel chez qui se manifeste le moindre élan de droit et de justice ? Chaque député, comme son nom l'indique, n'est pas un député de parti, mais un député de la nation ; l'instance qu'il doit servir n'est pas le parti, mais la nation, et l'autorité dont il doit se soucier n'est pas le parti, mais la nation. Je pense qu'en s'accrochant au parti, en se faisant l'esclave du président, il s'agit d'assurer sa candidature aux élections, voire d'entrer au parlement pour bénéficier, dans ces conditions, d'un salaire et d'une retraite non mérités. Voilà ce dont il faut avoir honte.

Je ne peux en aucun cas digérer les politiques appliquées ces derniers temps, non pas comme un génie de la manœuvre politique, mais comme une tentative de consolider le pouvoir par une bagarre de rue endurcie et l'usage de la force injuste. Nous n'avons pas réglé la Syrie en dernier ressort, et nous ne gérons pas non plus le Kurdistan du Sud. Alors, en ces jours, le fait que la nouvelle ouverture, que nous accueillons avec satisfaction au nom de la paix et de la concorde avec certaines réserves, coïncide avec la même période, et que le mot « Lausanne » commence à être prononcé ouvertement ou secrètement, la raison de la haine et de l'attaque dirigées contre le CHP pourrait-elle être de remplir les voiles de ceux qui sont portés par les vents de la haine historique accumulée, soit pour passer à un régime de parti unique, soit pour une structure d'État fédéral, ou encore pour intégrer le CHP au système en tant que parti faible et neutralisé, afin de répartir la responsabilité envers le peuple dans le cadre du programme d'ouverture actuel ? Dans la politique laide, tout est possible et permis ! Nous verrons.