Qui peut élaborer une « Constitution » et comment ?

Alors que le Moyen-Orient est bouleversé, que des massacres humains ont lieu sur les terres palestiniennes, planifiés sans vergogne par le projet israélo-britannique et américain, le pouvoir politique en Turquie s'est pris de passion pour l'élaboration d'une nouvelle Constitution. L'AKP n'a cessé de parler d'une nouvelle Constitution depuis longtemps. Au début, un projet de Constitution conforme à sa propre vision et à sa nature était présenté à la société de manière voilée, et certaines de ses dispositions étaient même mises en œuvre personnellement. Cependant, après l'enfer du Moyen-Orient et la multiplication des entretiens entre la Turquie et les États-Unis, la situation semble avoir changé. Face à un tel danger, ou plutôt à une telle menace, il est nécessaire d'être vigilant et il est tout à fait justifié d'aborder ce sujet aussi souvent que possible. 

Naturellement, rien n'étant tabou, les Constitutions ne le sont pas non plus et peuvent être modifiées en cas de besoin. Dans ce cas, examinons la question de savoir dans quelle mesure la Turquie a besoin d'une nouvelle Constitution, autant que nécessaire. Mais avant cela, il est nécessaire de discuter de la procédure d'élaboration d'une Constitution. La raison d'un tel ordre est que, dans toute affaire, la procédure prime sur le fond ; le respect de la procédure est une règle de droit incontournable. La question la plus vitale concernant la procédure est qu'il ne peut être question pour des députés, entrés au Parlement après avoir prêté serment sur une Constitution donnée, d'entreprendre l'élaboration d'une nouvelle Constitution, quel que soit leur poste ou leur fonction, en dehors de la proposition d'apporter certaines modifications nécessaires à la Constitution existante. Cette règle s'applique également au président, qui occupe la plus haute fonction politique. En effet, puisque le personnel politique en place a prêté serment sur la Constitution donnée, le vote du peuple n'est tacitement valide que sous cette hypothèse. 

Les procédures d'élaboration d'une nouvelle Constitution sont très claires. Ainsi, une autorité temporaire, neutre et investie par délégation, créée sous le nom d'« Assemblée constituante » et dissoute après l'accomplissement de sa mission, peut élaborer une nouvelle Constitution. L'assemblée actuelle ne peut pas élaborer une nouvelle Constitution, elle peut seulement apporter les ajustements nécessaires à certaines dispositions de la Constitution existante, conformément à l'esprit de celle-ci. Imaginons, s'il vous plaît : lors d'un match de football, les joueurs peuvent-ils interrompre le match parce qu'ils n'aiment pas les règles et établir de nouvelles règles sur le bord du terrain selon leurs intérêts ? L'élaboration d'une nouvelle Constitution par un personnel politique au pouvoir ressemble à une équipe de football qui fixerait de nouvelles règles de jeu en plein milieu de la partie selon ses désirs. 

Lorsque nous examinons la situation où le pouvoir actuel viole toutes les règles pour élaborer une nouvelle Constitution, nous ne pouvons pas être très optimistes. Car la mentalité avec laquelle un personnel politique, qui a tenté de gérer l'État avec un style quasi anarchique, pourrait élaborer une Constitution est prouvée par la méthode qu'il applique depuis plus de vingt ans. Cette méthode, contraire à la gestion moderne de l'État et au régime de droit, ne peut être envisagée dans l'intérêt du pays si ce même personnel en est l'architecte.

Sous la domination du personnel politique actuel, même les dispositions immuables de la Constitution ont été profondément blessées ; les principes de l'État social, de la laïcité et de l'État de droit pourraient peut-être être préservés littéralement dans une éventuelle nouvelle initiative constitutionnelle, mais ils pourraient être spirituellement éliminés. Les articles en question sont la garantie fondamentale des droits citoyens très essentiels tels que les droits des femmes, la liberté de religion et la sécurité sociale.  

Dans l'élaboration d'une Constitution par le pouvoir politique actuel, la probabilité de préserver la structure de l'État-nation, fragilisée dans le cadre des conditions de la mondialisation, est presque nulle. Dans le nouvel ordre où l'impérialisme attaque de toutes parts, nous devons percevoir plus clairement le « Grand Moyen-Orient » dans les conditions actuelles où le Moyen-Orient est bouleversé. Il ne semble pas possible de penser qu'un politicien et un personnel politique, bien qu'étant le président élu d'un pays, mais nommés à leurs fonctions par un autre pays puissant, puissent concevoir une nouvelle Constitution sur la base de la souveraineté nationale et des libertés, et qu'ils puissent avoir ce pouvoir. Ce sujet doit être traité en permanence. 

L'image affichée par le pouvoir actuel, qui tente d'élaborer une nouvelle Constitution, tant en ce qui concerne la santé du pays que l'éducation, qui est un droit citoyen fondamental, n'a aucun rapport avec la situation économique ou des nécessités. Car les ressources du pays sont suffisantes pour établir et exploiter un système d'éducation qualifié ainsi qu'un système de santé qualifié. Le problème dans l'érosion de ces services de base n'est pas le manque de ressources, mais la mentalité et la consolidation de la base électorale. En effet, à mesure que le taux de population éduquée augmente chez les jeunes dans le pays, la base électorale de l'AKP s'érode. Dans ces conditions, le personnel politique en place tente de réaliser son unique ambition, celle de rester au pouvoir, en mettant également en danger le salut du pays. Il ne doit pas être difficile d'imaginer comment cette mentalité pourrait être mise en œuvre dans la nouvelle Constitution envisagée.

Au cours de ses vingt années de pouvoir, l'impasse dans laquelle l'AKP a entraîné le pays sur le plan économique est tentée d'être atténuée en s'appuyant sur des sources de capitaux étrangers spéculatifs et exploiteurs. Le premier exemple en est, comme on le sait, le projet FMI-Derviş de l'an 2000. L'apparence positive des premières années de l'AKP est une période d'abondance artificielle créée par l'endettement, résultant de l'ouverture de notre pays aux capitaux étrangers exploiteurs et de l'arrivée de projets d'investissement étrangers visant à piller le pays. Alors que nous payons les factures de cette période qui semblait être une période d'abondance, nous nous retrouvons coincés dans un tel gouffre. Alors que le capitalisme mondial traverse une crise profonde et que le capitalisme central tente d'exploiter les pays périphériques avec leurs métaux précieux et leurs ressources souterraines, nous devons prendre en compte les mains et les ambitions secrètes qui pourraient être derrière la nouvelle Constitution conçue par une structure politique qui a plongé le pays dans une profonde détresse économique et qui ne veut pas perdre le pouvoir à tout prix.

Le point le plus crucial de la nouvelle Constitution sera la définition de la « citoyenneté » et la question de la « langue officielle ». Il est nécessaire de réfléchir profondément aux raisons pour lesquelles la Turquie, qui occupe une position très importante et stratégique dans le chaudron du Moyen-Orient, chauffé par la coopération israélo-britannique et américaine, se redresse avec l'élaboration d'une nouvelle Constitution.

D'une part, pour masquer son image extrêmement usée et assurer sa survie politique, et d'autre part, bien qu'étant une personne politique élue par la nation, pour accepter sa nomination au « Grand Moyen-Orient » des impérialistes sans avoir reçu l'aval de la nation, l'initiative d'élaboration d'une nouvelle Constitution par le personnel politique actuel est préoccupante. Alors que l'opinion publique devrait prévaloir dans l'élaboration d'une nouvelle Constitution, il est également indispensable de rester à l'écart des influences des impérialistes. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  Cet article est une version partiellement modifiée de mon texte publié dans le Gazete Manifesto du 18 novembre 2025, en raison de l'actualité du sujet.