Retour de courte pause

On n'apprécie généralement pas le retour de vacances, mais cette fois, je suis heureux de retrouver mes chers lecteurs. La pause fut courte, mais même si elle avait été plus longue, peu de choses auraient changé dans l'agenda mondial de la Turquie. Bien sûr, cette situation ne s'applique malheureusement pas au peuple palestinien. Si l'on observe les deux dernières semaines environ, en examinant au microscope électronique ce paysage général qui semble assez statique, nous pouvons percevoir certaines réalités. 

Tout d'abord, le 30 août, jour de la Victoire et de l'Aviation, a été célébré. Que cette victoire, qui s'est élevée comme un symbole d'une incroyable résistance contre l'impérialisme mondial, soit bénie et heureuse pour nous tous ! Les représentants de l'État, y compris le Président, se sont recueillis devant Atatürk. Il est triste de constater que, malgré la célèbre déclaration du Grand Libérateur et Commandant en chef fondateur Mustafa Kemal Atatürk, « Le guide le plus authentique est la science », la mentalité actuelle est devenue : « Le moyen le plus garanti de rester sous la protection de l'État et au pouvoir est l'ignorance et le fanatisme religieux dans lesquels sont plongés les esprits voilés ». Qu'on appelle cela un projet impérialiste ou notre propre choix, le résultat est malheureusement celui-là. 

Dans le cadre du projet pour le Moyen-Orient, mené par des exécutants conformément au plan à long terme et aux ordres des impérialistes, la force qui est en conflit avec l'État depuis près d'un demi-siècle s'est lancée dans un bras de fer avec l'État, profitant de l'environnement propice créé pour le projet impérialiste. Alors que ce bras de fer se poursuit sans que les questions ambiguës — à savoir s'il s'agit de détruire la structure de l'État-nation ou de créer un statut de vie libre en tant que citoyen égal au sein de cet État-nation — ne soient clarifiées, il semble qu'Atatürk soit revenu à l'esprit, peut-être comme une force de soutien ou comme une démonstration pour le peuple afin de masquer l'impérialiste ! 

Le TÜİK, comme si de rien n'était, a annoncé que l'économie a crû de 4,8 % au cours du dernier trimestre. Si l'on met de côté les débats académiques sur la question de savoir si les valeurs et les taux sont monétaires ou corrigés de l'inflation, et que l'on regarde simplement le taux, cela ne semble pas si mal. Cependant, de telles statistiques sont toujours sujettes à exploitation. Je ne pense pas que les chiffres de croissance pure aient beaucoup de sens sans éclaircir la part du revenu national qui revient au 1 % ou aux 5 % les plus riches de la société, par rapport à la part qui revient aux 10 % ou même aux 20 % les plus pauvres ; de même, sans discuter de l'écart entre les tranches de revenus les plus basses et les plus hautes. Sans clore ce débat, je ne peux m'empêcher de partager ce point avec mes chers lecteurs : de tels taux sont des moyennes reflétant la situation générale. Ainsi, cela signifie que certains de nos citoyens ou groupes ont glissé (ou ont été poussés) en dessous du taux donné, tandis que d'autres groupes ont été poussés au-dessus. Je laisse à mes chers lecteurs le soin de déterminer quel groupe est lié ou non aux cercles politiques et aux appels d'offres. Il faut dire clairement que si la classe moyenne s'érode dans une société, le tramway de la démocratie bourgeoise, qui ne ressemble déjà à rien, déraille complètement. Dans une telle situation, les riches soutiennent la politique et s'y réfugient, tandis que les pauvres et ceux qui sont appauvris, condamnés à des revenus inférieurs au seuil de pauvreté ou de faim, se soumettent à une politique de plus en plus fascisante. Et on appelle cela la démocratie ! 

Récemment, la délégation chinoise a tenu sa réunion annuelle à Istanbul. À cette occasion, nos amis chinois ont remis un prix précieux à notre cher professeur, le Prof. Dr. Korkut Boratav. Ce prix a rendu heureux non seulement notre professeur, mais aussi tous ses amis et étudiants, car nous sommes tous conscients, de tout notre cœur, que notre professeur, qui a apporté de très précieuses contributions à notre économie et à nous tous par ses travaux, mérite une telle récompense. 

Alors que la Chine, en développement rapide, nous éblouit tous, elle nous enthousiasme également en nous demandant si une nouvelle puissance impérialiste est en train de naître, ou si elle se développe comme un nouveau foyer qui éclairera le socialisme, ce qui était aussi le rêve de Rosa Luxemburg. Bien que l'on ignore pour l'instant vers où la Chine, avec sa structure socio-économique duale, basculera avec un tel équilibre instable, l'image actuelle semble montrer l'émergence d'une force opposée à la puissance impérialiste existante. Au moins, je ne vois aucun inconvénient à dire que mon opinion va dans ce sens pour le moment. Alors, quand on regarde d'où vient l'importance de la Chine pour les économies périphériques en développement comme la nôtre, le point le plus important qui me vient à l'esprit est qu'elle ne cherche pas à détruire par l'exploitation comme les impérialistes capitalistes, mais qu'elle a une vision de croissance commune par l'entraide dans les domaines du capital et autres. Espérons que le monde capitaliste ne ternira pas cette apparence vertueuse de la Chine avec sa propre logique détestable. 

En terminant l'article d'aujourd'hui, j'ai pensé consacrer le dernier sujet aux définitions des valeurs locatives de référence, mon domaine étant les finances publiques, et aux impôts fonciers qui en découleront. Que dire, sinon qu'en l'absence de flux de capitaux étrangers, alors que le gouvernement ne peut pas taxer son propre capital qu'il a créé, il en est venu à espérer des impôts indirects, des amendes qui peuvent être considérées comme une oppression pour un État, et enfin de l'impôt foncier que nous vivons actuellement. L'impôt foncier est une exception à la structure actuelle qui est un « système d'imposition des revenus », car l'impôt foncier, tout comme la taxe sur les véhicules à moteur, est un type d'impôt direct prélevé sur la fortune ou le transfert de fortune. Ce type d'impôt sur la fortune est calculé et perçu au millième, sous l'hypothèse qu'il est prélevé sur le revenu potentiel de la fortune. Alors, qu'est-ce que cela signifie ? Le débiteur de l'impôt est, naturellement, le propriétaire. Mais comme le propriétaire transférera la charge au locataire dans une certaine mesure, en fonction des conditions du marché et des relations mutuelles, la charge sera supportée en partie par le premier contribuable et en partie par les locataires. Ce résultat dépendra de la capacité du plus fort à monter sur le dos du plus faible. Réfléchissez, s'il vous plaît : en faveur de qui est le rapport de force entre le propriétaire et le locataire ? Laissons cette situation aux conditions du marché et contentons-nous de dire que le résultat dépendra des forces relatives et des situations de négociation. Nous devrons en discuter beaucoup plus en détail à l'avenir : premièrement, l'immobilier n'est pas un instrument d'épargne et ne devrait pas l'être ; deuxièmement, les loyers ne devraient pas dépasser un quart, ou au moins un tiers, du revenu du ménage. Dans un pays ou une ville où le loyer est au-dessus du seuil de subsistance ou de pauvreté, il ne reste ni morale ni citoyen propre n'ayant pas commis de crime ! De plus, cette situation qui devient sauvage ne sera résolue ni par les sermons du vendredi prononcés avec des épées, ni par le système éducatif des Imam Hatip imposé à presque tous les jeunes !

À la semaine prochaine, pour reprendre là où nous nous sommes arrêtés !