« Analyse de rentabilité » et « impasse de la guerre »

« La bourgeoisie ne peut exister sans révolutionner constamment les instruments de production, ce qui veut dire les rapports de production, c'est-à-dire l'ensemble des rapports sociaux », affirmait Karl Marx. La guerre est la plus radicale de ces transformations profondes. Surtout dans une compétition hégémonique où les rapports de force deviennent des outils, la guerre est inévitable.

D'une part, fournir pendant des années du pétrole bon marché au plus grand rival économique des États-Unis (la Chine) et, d'autre part, générer des risques constants pour la géostratégie d'Israël, a fini par faire de l'Iran une cible majeure au fil des ans. L'attitude répressive du régime autocratique en Iran, les milliers d'exécutions et la « perception d'un effort de développement d'armes nucléaires » sont des sujets débattus dans la presse mondiale depuis des années.

Au cours de la première semaine de la guerre, le massacre brutal de 168 enfants innocents, alors que l'on tentait de frapper les gardiens de la révolution par l'intelligence artificielle, sera jugé non seulement par le droit international, mais aussi moralement dans l'histoire de l'humanité. Ainsi, le partenariat américano-israélien, avant même que l'encre du scandale Epstein ne soit sèche, et alors que les pourparlers de paix nucléaire en étaient à leur énième édition, est devenu le foyer central du chaos hégémonique par les attaques qu'ils ont lancées.

Depuis la Seconde Guerre mondiale, la zone de conflit la plus étendue a été créée ; des millions de personnes dans 34 pays vivent encore sous la menace.

L'ÉVOCATION DU PROFIT FACILE ET DE LA RENTE

Il serait utile de poursuivre en soulignant le travail du professeur associé et économiste Deniz Şişman, qui travaille dans le domaine de l'industrie de la défense, et en précisant que j'ai beaucoup appris de ses publications.

Notre question est la suivante : alors que nous en arrivons à ce point, la forte rentabilité de la guerre ou de l'industrie de la défense, au détriment d'autres secteurs, n'a-t-elle aucun rôle à jouer ? Nous savons que dans l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les armes vendues par l'Occident ont permis de retarder la récession mondiale grâce à l'industrie de guerre. Car lorsque nous parlons d'industrie de l'armement, nous parlons d'un secteur hautement rentable qui pallie la vulnérabilité de la redistribution énergétique du système mondial.

Comme les États en profitent également en accumulant du pouvoir et grâce aux impôts qu'ils perçoivent, des milliers de milliards de dollars affluent vers les armes dans le système mondial. Je ne veux pas dire « marché », car il n'y a guère de concurrence dans ce secteur. Dans un marché où les États sont généralement des « acheteurs monopsones », le problème de la demande disparaît naturellement.

Nous pouvons également considérer cela comme un « domaine où les capitalistes abandonnent le capitalisme », car il s'agit d'un secteur où des chaînes d'entreprises transnationales, sans problème de demande ni de concurrence, travaillent main dans la main avec l'État.

Le profit facile évoque en réalité la rente. Utiliser la science pour soulager le système à travers des biens dont l'offre est limitée. De toute façon, les enfants ne les intéressent pas. Une réponse est venue aux journalistes consciencieux d'Amérique : « nous enquêtons ». Il est évident qu'ils n'enquêtent pas, c'est eux qui l'ont fait. Que la droite politique ne cherche surtout pas de « conscience » dans cet environnement. Car dans la lutte pour le pouvoir, il n'y a pas de limites à l'immoralité du capitalisme.

Comme l'a très justement noté le célèbre dramaturge et nouvelliste russe Anton Tchekhov, « si un fusil est accroché au mur dans une pièce, il doit absolument tirer à la fin de la pièce. »

C'est ce qui se passe, mais au Moyen-Orient, de nouveaux jeux seront toujours à l'ordre du jour.

Nous sommes également curieux de connaître le stock de missiles de l'Iran, car celui du Qatar est déjà épuisé. Cela signifie de nouvelles commandes pour l'industrie de l'armement. Les commandes d'armes de l'Iran auprès de la Russie et de la Chine, et celles du Qatar auprès des États-Unis et de l'UE vont augmenter... Ce qui prouve malheureusement qu'il y aura une demande accrue pour l'industrie de l'armement...

Du point de vue de la Turquie, ne pas pouvoir faire ce que l'Espagne a fait (faire preuve de conscience) est lié au problème économique. En Espagne, l'inflation est dans la moyenne européenne (2,3 %), tandis que la Turquie, comme on le sait, figure en tête de la ligue mondiale de l'inflation.

C'est aussi l'Espagne qui a fait un bond dans les énergies renouvelables pour surmonter sa dépendance énergétique. En réduisant ses dettes extérieures, elle a diminué sa dépendance à l'industrie de l'armement. Les besoins de la Turquie en gaz naturel et en pétrole dépassent 80 % de sa consommation totale d'énergie. Nous nous attendons à ce qu'elle soit négativement affectée dans un avenir proche, tant par la hausse des prix que par la pénurie créée par les problèmes de passage dans le détroit d'Ormuz et les bombardements de navires. Car un cinquième du pétrole mondial transite par là.

C'est pourquoi le fait que 75 % de l'augmentation des prix de l'essence et du diesel soit déduite de la taxe spéciale à la consommation (ÖTV) grâce au système d'échelle mobile en Turquie pèsera sur le budget. Cependant, c'est une mesure appropriée. Pour surmonter la pression budgétaire, ce ne sont pas les revenus des travailleurs et des retraités qui doivent être ciblés. En réalité, dans une politique fiscale inachevée, un impôt sur la fortune est nécessaire. Par exemple, les impôts des investisseurs immobiliers étrangers pourraient être augmentés. Même l'impôt prélevé sur ceux qui achètent des logements supplémentaires à des fins locatives pourrait fournir des revenus importants ici. La France a commencé à appliquer cela depuis hier.

LA SUBSTITUTION AUX IMPORTATIONS EST ESSENTIELLE

D'autre part, nous savons que les revenus fonciers, en particulier ceux tirés de la terre, constituent une base d'imposition importante. Adam Smith, qui a attiré l'attention sur ce sujet pour la première fois dans son livre sorti ce mois-ci il y a 250 ans, souligne que les revenus fonciers du propriétaire terrien ne doivent pas mettre en difficulté le salarié et l'agriculteur qui produit de la nourriture pour les grandes agglomérations. Smith s'est ainsi mis à dos la classe aristocratique « sans en avoir l'air », mais nous ne pouvons oublier le fait qu'aujourd'hui, 30 % des terres de Grande-Bretagne appartiennent à des aristocrates.

La Turquie devrait, à mon avis, en tirer des leçons ; la rente liée à la grande propriété foncière doit être remise en question, tant en termes de prix alimentaires que face à une éventuelle situation de guerre. Je dis « éventuelle », car si 3 missiles ont dévié de leur trajectoire, il y a toujours un parfum de provocation. J'espère qu'avec sang-froid, l'humanité se libérera de cette sauvagerie qui, nous l'espérons, ne durera qu'un mois de plus.

Pour revenir à l'industrie de l'armement, il faut analyser en profondeur d'où provient la hausse de 1,6 % des exportations le mois dernier, mais aussi d'où vient la hausse de 30 % des importations. Le « Mécanisme d'ajustement carbone aux frontières » crée-t-il des problèmes pour les exportations vers l'UE ? Peut-on trouver de nouvelles voies pour les marchandises qui devraient être exportées vers le Moyen-Orient dans l'environnement de conflit créé ? Les annulations des voyagistes ne sont pour l'instant qu'à 30 %, mais y a-t-il une tendance à la hausse ?

Je tiens à dire : « Nous devons nous souvenir des revenus en devises provenant du tourisme pour réduire le déficit courant. » Soit dit en passant : une industrie et une agriculture substituant les importations massives doivent être construites. À quel point il est erroné de laisser les réserves à la merci des investissements de portefeuille, que nous appelons « argent chaud », peut être compris aujourd'hui par la chute des actions bancaires à la bourse. Tant que nous ne mettrons pas en œuvre une politique économique axée sur une redistribution aussi égalitaire que possible, nous reviendrons toujours à la case départ.

Tout cela constitue quelques rappels que je fais au pays, car le déficit courant, qui a été relativement faible le mois dernier, pourrait suivre une trajectoire trompeuse.

* * *

En concluant cet article, j'ai appris que nous avons perdu notre grand historien, le professeur İlber Ortaylı. Nos condoléances à notre nation, à la science et à sa famille. Ses livres et ses déclarations seront un guide.

Le dernier mot a déjà été prononcé par notre fondateur Mustafa Kemal Atatürk : « Paix dans le pays, paix dans le monde ! »