Pause dans la guerre : quelques réalités économiques

Il y a 250 ans, Adam Smith fondait la logique de la mentalité capitaliste en liant la « richesse et la prospérité des nations » à la vente plutôt qu'à l'achat. Cela signifie que si l'on vend, le moteur tourne en permanence. Mais que se passe-t-il si le moteur qui tourne « à l'excès » finit par surchauffer ?

Il est possible de comprendre que le moteur surchauffe à travers les profondes inégalités, les guerres, les crises, la déflation, le chômage, les problèmes sociaux et la destruction écologique. Ce sont les résultats d'un mode de vie qui relève moins de l'« Anthropocène » que du « Capitalocène ».

Dans ce contexte, une trêve dans l'attaque lancée par la coalition américano-israélienne contre l'Iran et dans la tentative de l'Iran de fermer le détroit d'Ormuz en représailles pourrait-elle apporter un refroidissement au moteur de l'économie mondiale ? Le moteur en surchauffe et l'écosystème nous indiquent désormais que le commerce des combustibles fossiles est lui-même le problème. Le « Capitalocène », bien sûr, n'est jamais rassasié...

Historiquement, les rapports de production étaient déjà enclins à la guerre avant même le capitalisme. Ce qui change dans les rapports de production capitalistes, c'est que non seulement les besoins fondamentaux sont menacés, mais qu'une peur de l'avenir liée à la fin de l'humanité commence également à poindre.

Le pétrole, qui oscille autour de 90 dollars, a provoqué une forte hausse du prix du gazole, malgré le mécanisme d'échelle mobile. Par exemple, de la laitue frisée qui n'a pas pu être transportée de l'Anatolie vers Istanbul en raison du coût du gazole a été donnée à manger aux vaches, car le coût de la récolte et du transport dans l'un des champs revenait plus cher que la valeur du produit. À Istanbul, nous avons vu la laitue, qui coûtait 40 livres la semaine précédente, atteindre 150 livres ; aujourd'hui, elle est retombée à 60 livres. Une augmentation de 50 % par rapport à l'avant-guerre. Si vous pouviez trouver des alternatives alimentaires à la laitue côté consommation, vous pourriez surmonter cela, mais si ce n'est pas possible, l'inégalité frappe les assiettes par le biais de la crise alimentaire.

C'est exactement ce qui se passe. Alors qu'une partie de la population s'empresse de changer de voiture pour des modèles importés en s'endettant, était-ce bien le moment de se soucier de cette question alimentaire ? La dialectique de la vie... Que peut faire le Capitalocène !

Alors que les compagnies pétrolières accumulent les profits, le nombre de personnes souffrant de la faim dans le monde, en raison des perturbations des chaînes d'approvisionnement, a augmenté de 45 millions rien qu'à cause de cette dernière guerre et de la crise qu'elle a engendrée, portant le total des personnes souffrant de faim aiguë à plus de 360 millions (selon la directrice du FMI, Kristalina Georgieva, le 9 avril). Ici, le jargon d'Adam Smith selon lequel « vendre est une bonne chose ! » s'est perdu dans les ruelles étroites de la dialectique.

AGITATION ET DESTRUCTION ÉCOLOGIQUE

À cause de cette agitation de la « vente » et de l'« achat », nous avons épuisé l'écosystème et nous nous dirigeons vers une destruction écologique. L'écosystème nous envoie des signaux très clairs, qui à leur tour frappent notre économie. Alors, pour reprendre l'interrogation de Georges Politzer, philosophe français assassiné par les nazis après avoir écrit les « Principes élémentaires de philosophie » : « Pourquoi les guerres éclatent-elles sans cesse alors qu'il est possible et nécessaire de vivre en paix ? »

L'incertitude économique et la peur de l'avenir, incarnée par la menace d'une guerre nucléaire, sont la patate chaude de l'économie de marché. Un sujet tabou, intangible mais connu de tous. Lorsque les chaînes d'approvisionnement sont perturbées par la guerre, elles ne peuvent pas reprendre là où elles s'étaient arrêtées une fois rétablies. Par exemple, alors que le monde continue de remettre en question sa dépendance aux combustibles fossiles, le passage du détroit d'Ormuz devra également être résolu. Cette dialectique est une réalité économique propre au capitalisme. Tout en créant des alternatives, l'approche basée sur la vente (le profit commercial) retarde depuis plus de 500 ans la traduction de la pensée scientifique dans la vie réelle. L'utilisation des énergies renouvelables ne peut être suffisamment efficace car elle est liée aux profits réalisés sur leur vente.

D'un autre côté, il est possible de créer des espaces où l'utilisation du vélo est possible dans les villes et de réduire quelque peu les émissions de carbone. Comme l'a fait l'ancienne maire de Paris, Anne Hidalgo (avec une touche féminine)... L'utilisation du vélo et des véhicules électriques dans les villes (du moins dans les villes de taille moyenne) est un développement qui augmentera le bien-être malgré une baisse du revenu national mondial (décroissance), car la part allant aux compagnies pétrolières mondiales diminuera également. Les gens pourraient en réalité augmenter leur bien-être en consacrant l'argent qu'ils dépenseraient pour leur voiture à davantage de socialisation et à leurs propres besoins fondamentaux. Cela dépend de la façon dont nous percevons le bien-être social et individuel. Il n'est d'ailleurs pas nécessaire d'être socialiste. Il suffit de ne pas être « Capitalocène »...

Mais le système mondial actuel, entre l'hégémonie déclinante des États-Unis d'un côté et la puissance économique montante de la Chine de l'autre, maintient ou tente de maintenir le moteur de l'activité économique qui enrichit les compagnies pétrolières et automobiles toujours chaud...

La menace d'une guerre nucléaire est la dimension destructrice de l'affaire... Si la menace « Je détruirai votre civilisation » vient du nucléaire et a été prononcée... Si des ploutocrates assoiffés de sang ont tout envahi, le danger principal n'est-il pas l'homme lui-même ? Vivre à l'ombre des armes nucléaires ne devrait évidemment pas être une « fatalité »... La préoccupation de savoir comment nous pouvons apprivoiser l'énergie nucléaire pour remplacer les énergies renouvelables insuffisantes est peut-être plus positive. Les aspects positifs et négatifs de la production d'énergie électrique à partir de l'énergie nucléaire doivent être discutés longuement, et ce, sans délai ! Si la France ne figurait pas parmi les trois premiers exportateurs d'armes, elle pourrait peut-être être un bon exemple pour cette énergie.

Il y a environ 12 000 ogives nucléaires dans le monde. La plupart de ces ogives se trouvent aux États-Unis et en Russie, mais la Chine les augmente également rapidement (600 ogives). La Russie, le Pakistan et la Corée du Nord continuent de les augmenter en « se serrant la ceinture ». L'arsenal nucléaire était maintenu avec les « mèches » prêtes à être allumées dans les instants précédant immédiatement la trêve Iran-États-Unis. Je me suis soudain souvenu de la phrase d'Einstein : « Je ne sais pas comment la Troisième Guerre mondiale sera menée, mais la Quatrième le sera avec des bâtons et des pierres. » Comme vous pouvez le constater, le risque des armes nucléaires, avec les menaces climatiques et biologiques, demeure la plus grande menace pour l'écosystème. L'attaque contre l'Iran a encore accru cette menace, c'est évident. On dépense davantage d'argent pour les armes nucléaires. Ainsi, l'argent destiné aux besoins fondamentaux de l'homme diminue également. De plus, le taux de croissance mondial ralentit et le chômage augmente. L'inflation augmente inévitablement, malgré le prix élevé payé par les masses opprimées. Les Capitalocènes ne pourront pas non plus faire la fête éternellement.

LA « GUERRE D'IRAN » ET SES SUITES

Je ne sais pas si cette dernière guerre a été nommée, mais on peut très facilement l'appeler la « Guerre d'Iran ». Le nombre de pays qui semblent opposés au système mais qui en profitent (vente de pétrole et de gaz naturel), comme l'Iran, n'est évidemment pas élevé. On peut ajouter à ces pays des nations comme le Soudan divisé et la Corée du Nord. Près de la moitié de la population iranienne parle turc, j'espère que cet article leur parviendra aussi. Leurs régimes pendent 2 500 personnes par an (pour la plupart des enfants et de beaux jeunes gens) parce qu'ils s'opposent, et un jour cela prendra fin ; ils passeront d'une conception de la communauté (oumma) à un régime laïc et démocratique où ils pourront mieux utiliser leurs acquis sociaux. Je pense qu'ils prennent pour exemple la République d'Atatürk et je leur souhaite bon courage. Cela ne légitime évidemment pas les attaques des États-Unis et d'Israël, contraires au droit international. Les criminels de guerre du Capitalocène seront aussi jugés un jour, devant l'humanité.

La menace de guerre, nourrie par de nouvelles guerres régionales, pour faire réaliser des profits à l'industrie de l'armement ainsi qu'aux compagnies de combustibles fossiles et pour augmenter les prix de vente grâce à cette menace, ne pouvait convenir qu'à l'économie de marché capitaliste. Cependant, comme l'économie de marché cherche actuellement à regagner sa réputation perdue avec de nouvelles recherches dans les bras de l'État, elle est en mode chien enragé.

Nous répéterons inlassablement que l'objectif principal de l'humanité, en termes de risques créés par le « Capitalocène », doit être d'assécher la source de la destruction écologique et des inégalités entre les hommes. La menace de « guerre nucléaire » mise en avant pour résoudre deux problèmes majeurs s'est abattue comme un nuage noir sur l'humanité, rendant la satisfaction des besoins fondamentaux un peu plus difficile en grignotant les ressources. L'espoir d'un « Système Mondial » où l'écosocialisme privilégie l'écosystème, l'égalité et la justice vivra toujours.

Je salue avec respect notre maître Yalçın Küçük. Ses écrits, sa vie active et son style seront toujours accueillis avec intérêt, j'en suis certain.