Techno-impérialisme au centre, inflation en Turquie (I)*

« Il n'y a rien de nouveau sous le soleil », dit-on, mais il reste tant de domaines à explorer par l'écriture ; alors, écrivons...

La nouvelle version de l'impérialisme, le techno-impérialisme, nous offre suffisamment d'espace pour cela. Il ne s'agit pas seulement des ordinateurs et des logiciels que nous utilisons ; les systèmes de cloud numérique qui permettent à cet article de voyager et d'être stocké à des milliers de kilomètres, les services Internet fournis par des câbles sous-marins et des satellites, tout cela progresse sur la large bande du techno-impérialisme. Le fait que les satellites polluent l'orbite terrestre, et que les Américains en soient les principaux responsables, est une réalité.

Quant à nous, nous continuons à parler de notre déficit de capital dans la semi-périphérie et/ou la périphérie... Car nous ne pouvons nous résoudre à ce que le déficit courant et l'inflation soient bloqués au détroit d'Ormuz. Il n'est pas nécessaire d'être devin pour comprendre que l'on ne résoudra rien en augmentant le taux de change et en creusant davantage les inégalités ; les « économistes organiques » d'aujourd'hui ne peuvent nous égarer sur la mauvaise voie...

De nombreux penseurs économiques ont traversé ce monde sans considérer l'économie comme l'apanage exclusif de la classe capitaliste, tels que J.A. Hobson, R. Hilferding, V.I. Lénine, S. Amin, I. Wallerstein, H. Magdoff, M. Perelman et A. Negri. La nouvelle version de l'impérialisme peut d'ailleurs être comprise en discutant de l'ancienne.

Examinons d'abord deux penseurs des théories de « l'impérialisme classique ». L'analyse de la sous-consommation de Hobson (1902) repose, en résumé, sur le fait que lorsque l'inégalité des richesses dans les pays capitalistes centraux crée un vide de demande empêchant le capital de trouver des domaines d'investissement, les investissements dans la semi-périphérie et la périphérie sont financés par « l'exportation de capitaux » afin de maximiser les profits.

Au XIXe siècle, le réseau ferroviaire américain a été construit grâce au financement (crédit) britannique. Comme la tendance à la sous-consommation est le résultat de l'inégalité des richesses, Hobson estime qu'en réduisant cette inégalité, le capitalisme n'aurait peut-être pas besoin de recourir à l'impérialisme classique, au sens d'une saisie directe des ressources. En somme, selon Hobson, le dysfonctionnement du capitalisme est réparé par l'impérialisme.

Mais comment cela peut-il être adapté à notre époque ?

Le problème est aujourd'hui résolu en établissant un lien avec le techno-impérialisme. Lorsque les géants de la technologie (Big Tech) peinent à trouver des domaines où investir leurs profits colossaux, ils s'emparent des infrastructures numériques des pays en développement. C'est exactement ce qui se passe. Hobson affirme qu'il existe une « classe parasite » (les financiers) derrière l'impérialisme. Aujourd'hui, ce rôle est repris par les géants de la technologie qui considèrent les données comme le nouveau « pétrole » et contrôlent les flux mondiaux de données. Récemment, le Pentagone a également passé des accords avec tous les systèmes d'intelligence artificielle, à une exception près, pour les intégrer à son système. Cela nous montre que l'impérialisme a donné le « top départ » pour poursuivre son exploitation à travers tous les canaux et par des relations de force accrues.

LÉNINE ET L'IMPÉRIALISME

Dans son ouvrage écrit en 1916, Lénine considère l'impérialisme comme le stade suprême du capitalisme (les objections de Luxemburg et Kautsky feront l'objet d'un autre article) et, en définissant ainsi l'impérialisme, il énumère cinq caractéristiques fondamentales : la monopolisation, la suprématie du capital financier, (encore) l'exportation de capitaux, les trusts internationaux se partageant le monde et l'achèvement du partage territorial. Selon Lénine, lorsque le dernier territoire sera partagé, le capitalisme et l'impérialisme prendront fin. Pour lui, la fondation des Soviétiques visait également à mettre fin au capitalisme.

Si l'on se demande comment nous pouvons percevoir la théorie de l'impérialisme de Lénine aujourd'hui, le détail d'Ormuz n'est évidemment pas négligeable dans ce partage territorial. Surtout si un cinquième du pétrole mondial y transite...

Monopolisation : Les monopoles de l'acier et du fer mentionnés par Lénine sont aujourd'hui remplacés par des monopoles de données comme Google, Amazon et Microsoft. Ces entreprises ne sont plus des « parts de marché », elles sont devenues le « marché lui-même ».

L'exportation de capitaux laisse place à « l'exportation de données » : Autrefois, on exportait du capital pour construire des chemins de fer ; aujourd'hui, on exporte des infrastructures de cloud computing et des modèles d'intelligence artificielle qui lient la souveraineté numérique des pays. Les « marchandises » (Negri) produites par le travail immatériel dans cet environnement numérique sont protégées par des barrières juridiques et le droit de la propriété intellectuelle et numérique, garantissant ainsi le « clôturage » (Perelman) des communs numériques (le Big Data).

Capital financier (Hilferding) : Aujourd'hui, la technologie et la finance s'entremêlent (FinTech). Le trading algorithmique et les monnaies numériques sont un reflet numérique de la thèse de Lénine sur la « domination des banques sur l'industrie ». Désormais, les intérêts des techno-féodaux (Varoufakis) qui dominent le monde numérique et ceux des maîtres du pétrole et des armes convergent grâce aux algorithmes créés par le capital financier. Par exemple, la hausse des prix du pétrole se transforme, d'une manière ou d'une autre, en un « mécanisme de production de plus-value » (devrait-on dire captation de plus-value ?) grâce à la coordination entre le monde numérique, la finance et l'armement. Dans ce cas, lorsque le centre investit dans les armes, le pétrole et la finance trouvent également leur compte. Le financement des grands investissements axés sur la consommation dans la semi-périphérie et la périphérie (Wallerstein) par des « monnaies clés » (Dollar et Euro) conduit non seulement à l'afflux de plus-value vers le centre via l'environnement financier numérique créé, mais aide également à gérer des problèmes tels que l'inflation en Turquie.

LE PAYS OÙ LES ULTRA-RICHES AUGMENTENT LE PLUS RAPIDEMENT

L'idéologie économique dominante intervient ici pour faciliter ce mécanisme de transfert de plus-value en tant qu'instrument de consentement du « centre » dans un contexte de développement inégal et combiné.

Un exemple ? Le voici : derrière les problèmes structurels de l'agriculture, on laisse l'agriculteur isolé déterminer le prix de ses produits en fonction des objectifs des monopoles. Car les monopoles agricoles mondiaux déterminent à la fois au centre et à la périphérie la sécurité alimentaire et l'insécurité alimentaire (le sens sera pour un autre article). Si vous ne pouvez pas fixer le prix des engrais, vous pouvez atteindre des sommets en matière d'inflation alimentaire. Alors que l'on augmente les exportations dans l'industrie de l'armement, on rend flou l'impact sur les importations, ce qui rend le sujet « indiscutable ».

Le nombre de personnes dont la fortune dépasse 30 millions de dollars a augmenté de 93,5 % au cours des 5 dernières années pour atteindre 4 208. Alors, quel pays est devenu le troisième au classement mondial où le nombre d'« ultra-riches » augmente le plus rapidement ? (The Wealth Report 2026). La question est de savoir combien de temps les techno-rentes créées par le techno-impérialisme, qui profitent d'une inflation ancrée à 30 %, pourront résister à la baisse de la production en vertu de la « loi des vases communicants ». Car l'industrie commence à envoyer des signaux de détresse (S.O.S). Si l'on ajoute à cela le doublement des problèmes de remboursement des crédits par rapport à l'année dernière, il y a des développements qui stoppent la « danse de la dialectique ». À ce stade, rejeter la faute sur la guerre en Iran ne vaut pas mieux que de dégager le ballon en touche au football. Si vous ne construisez pas le jeu vous-même, si vous ne créez pas votre propre système, vous ne pourrez malheureusement pas éviter d'être le maillon faible du système...

J'avais écrit dans le titre de quel pays il s'agissait...

Je tenais à le rappeler...

_______________________________

* La suite et les éventuelles propositions de « solution » feront l'objet du prochain article..