Analyser les élections par les chiffres... Le CHP est sauvé, au tour du centre

Le vainqueur de l'élection est le CHP. Les perdants sont l'AKP et ses partisans, le parti IYI et les 4 petits partis de la Table des Six qui, il y a un an, ont « dupé » le CHP. L'autre parti gagnant est le Yeniden Refah Partisi. Je félicite les membres du CHP, à commencer par Özgür Özel, les candidats victorieux et les dirigeants des différents partis qui ont soutenu ces candidats.

Cette élection est le début d'une « RÉSISTANCE » contre la mentalité qui ignore le droit et viole la Constitution, contre les opposants à la République laïque qui appellent à la charia, et contre les attaques hostiles menées contre Atatürk, sauveur et fondateur de notre pays.

Cette élection est un cri de « ÇA SUFFIT » lancé aux idoles de l'arrogance qui pillent le peuple par la corruption, qui transfèrent l'argent et la richesse des travailleurs, des retraités, des agriculteurs, des petits commerçants et des personnes à faible revenu vers une poignée de groupes privilégiés et de partisans, et qui maintiennent leur pouvoir par le faste et le règne.

Cette élection est le point de départ d'un « ÉVEIL et d'un REDRESSEMENT » de la nation turque pour protéger sa survie face à ceux qui, d'une part, ouvrent la voie à l'invasion des réfugiés et, d'autre part, tentent de jouer avec les gènes de la nation turque en injectant la culture arabe dans la société par le biais de politiques prétendument « locales », « nationales » et « religieuses », tout en se faisant passer pour des « conservateurs » et des « nationalistes ».

Nous avons poussé un soupir de soulagement, mais il ne faut pas se laisser aller à la complaisance. Les problèmes que nous avons résumés ci-dessus existaient déjà lors des élections du 14 mai et du 28 mai, il y a 10 mois. Leur intensité a progressivement augmenté, et les dernières gouttes qui ont fait déborder le vase sont apparues au cours des 10 derniers mois. De plus, l'alternative présentée aux électeurs il y a 10 mois était une alternative absurde et incohérente comme la Table des Six. Les 4 petits partis de la Table des Six étaient déjà islamistes politiques et n'avaient aucun écho dans la société. Le CHP et Kemal Kılıçdaroğlu avaient commencé à défendre l'économie néolibérale avec Ali Babacan, ancien ministre de l'AKP qui a plongé la Turquie dans le bourbier de la dette avec les politiques dictées par l'impérialisme. Ce n'était pas tout : ils s'étaient alliés à Ahmet Davutoğlu, ancien Premier ministre de l'AKP et architecte des politiques ayant fait entrer 15 millions de réfugiés en Turquie.

À l'époque, un petit groupe d'entre nous s'était violemment opposé à la Table des Six, mais malheureusement, à l'exception de quelques personnes, une minorité virulente a lancé une campagne de lynchage dans les médias d'opposition contre ceux qui critiquaient la Table des Six. Le score total des 4 partis de la Table des Six lors des élections du 31 mars a été de 1,6 %, et avec ce score, ils avaient arraché 38 députés au CHP grâce à Kemal Kılıçdaroğlu lors des élections précédentes. Le CHP a évincé Kemal Kılıçdaroğlu et son équipe lors du dernier congrès. Avec cette élection, la vie politique de Kılıçdaroğlu et de ceux qui comptaient sur lui est totalement terminée. J'espère que la nouvelle direction du CHP tirera les conclusions nécessaires sur les alliances à former ou non dans la période à venir. Les données issues des résultats électoraux seront de toute façon suffisamment révélatrices à cet égard. Dans ce cas, examinons les élections à travers les chiffres et faisons une évaluation.

EN BREF, LES CHIFFRES

Comparer ces élections avec les élections locales de 2019 ne donne pas assez d'indices. Car au cours des 5 dernières années, le climat politique du pays a changé et la crise de répartition dans l'économie a intensifié sa violence, surtout au cours des trois dernières années. C'est pourquoi je vais attirer l'attention sur quelques données entre les résultats du 31 mars et les élections législatives du 14 mai (votes nationaux).

Lors des élections du 31 mars, le nombre d'électeurs a augmenté de 720 137 personnes par rapport à il y a 10 mois. Le nombre d'électeurs inscrits a atteint 61 442 000 personnes.

En revanche, le taux de participation est passé de 89 % à 78 %.

Le 14 mai, 6 728 000 électeurs nationaux ne se sont pas rendus aux urnes, contre 13 426 000 le 31 mars. Selon les anciens taux de participation, nous constatons que les 6 700 000 personnes qui ont participé aux élections du 14 mai ne se sont pas rendues aux urnes lors de ces élections. Lors de l'évaluation politique, ces 6 700 000 personnes revêtiront une grande importance. Il est possible de dire qu'une grande partie d'entre elles sont des électeurs de l'AKP et du MHP, et qu'une petite partie sont des mécontents du CHP.

Les voix de l'AKP ont diminué de 2 366 000. Elles sont passées de 18 586 000 à 16 220 000. En revanche, leur part dans le total n'a pas changé. Le taux de vote est de 35,3 % lors des deux élections... (Comme le nombre total de votes a diminué avec les votes obtenus, le pourcentage est resté le même par hasard)

Les voix du CHP ont augmenté de 3 953 000 personnes pour atteindre 17 327 000. Le taux de vote est passé de 25,4 % à 37,7 %. Cependant, attention ici ! Les 17 327 000 voix obtenues par le CHP sont toujours inférieures aux 18 586 000 voix de l'AKP en mai... N'ignorons pas la possibilité de convaincre ceux qui ne sont pas allés voter.

Il y a une baisse de 3 129 000 voix pour le MHP. De 10 % à 4,7 %... Il est utile d'examiner l'AKP et le MHP ensemble. Le total de leurs voix a diminué de 5 495 000. (Passant de 23 869 000 à 18 374 000.) Cependant, bien que le total de leurs taux de vote soit passé de 46 % à 40 %, il reste supérieur aux 37,7 % du CHP seul. Le total des voix dans la base de l'AKP et du MHP est de 40 à 48 %. Cependant, le total des islamistes radicaux parmi eux est au maximum de 12 à 15 %. J'estime qu'environ 6 % d'entre eux sont allés vers le Yeniden Refah.

La conclusion que j'en tire est la suivante : la base électorale à cibler et l'alliance à former ne sont pas les partis islamistes politiques comme les larves de l'AKP que sont le DEVA, le Gelecek et le Saadet Partisi. Les candidats à une alliance alternative sont les petits partis de gauche et les formations politiques qui influenceront les quelque 6 700 000 anciens votes de centre-droit qui ont basculé vers l'AKP sous l'effet de la crise des années 2000 et qui ne sont pas allés voter, ainsi que les quelque 6 millions de votes nationalistes qui se sont dissous.

L'autre vainqueur de l'élection est le Yeniden Refah Partisi, qui semble avoir reçu des voix importantes de la base de l'AKP. Il a augmenté ses voix de 1 335 000 et est passé de 2,1 % à 6,2 %. La nouvelle adresse de la base islamiste politique de l'AKP sera très probablement le Yeniden Refah Partisi.

Nous constatons que les voix du DEM ont diminué de 3 points, soit une baisse de 2 millions. L'interprétation selon laquelle les électeurs du DEM ont soutenu le CHP en dehors de la région ou ne sont pas allés voter est réaliste.

Il y a une baisse de 3 500 000 voix pour le parti IYI. Passer de 9,9 % à 3,7 % est une débâcle. Nous pouvons interpréter qu'une partie importante des voix du parti IYI est allée au CHP. Le parti IYI voulait se positionner au centre-droit mais n'y est pas parvenu.

QUEL NATIONALISME ?

Les baisses spectaculaires des voix du MHP et du parti IYI montrent qu'il est temps de discuter de l'étrange conception du nationalisme en Turquie.

Il est certain qu'une grande majorité de ceux qui se définissent comme nationalistes en Turquie n'ont rien à voir avec le nationalisme dans le concept d'État-nation qui constitue le fondement d'Atatürk et de la République de Turquie. Ils oscillent entre le racisme, l'arabophilie, le nationalisme arabe et la servitude envers l'impérialisme. L'approche du nationalisme d'Atatürk a malheureusement été oubliée au sein du CHP également. La baisse des voix du parti IYI et du MHP créera un vide chez les électeurs nationalistes. Il est nécessaire d'expliquer correctement le nationalisme d'Atatürk et le concept d'État-nation qui constitue le fondement de la structure unitaire de la République de Turquie aux nationalistes qui tombent dans ce vide. J'écrirai plus en détail sur les nationalistes en Turquie et le nationalisme d'Atatürk dans mes prochains articles.

L'effondrement de l'AKP a commencé. Cependant, il est impératif de ne pas se laisser aller à la complaisance. Il est clair que le président et président général de l'AKP, Erdoğan, travaillera avec tout le pouvoir de l'État dont il dispose pour empêcher cet effondrement et résistera pour ne pas aller vers des élections anticipées. En raison des politiques qu'il a mises en œuvre et de ses choix politiques, il n'y a aucun espoir d'améliorer l'économie. Ce qui a été fait lors des élections de novembre 2015, où il n'a pas pu obtenir la majorité, est encore dans les mémoires. L'intensification de la terreur et de la violence, ainsi que l'augmentation du niveau d'autoritarisme face aux difficultés économiques insurmontables, seront à l'ordre du jour.

Il y a une phrase qui se répète depuis des années : « Le pays ne sera pas sauvé tant que le CHP ne sera pas sauvé. » L'ancienne direction du CHP, qui s'éloignait des principes d'Atatürk, n'existe plus. La nouvelle direction devait naturellement se concentrer sur les élections du 31 mars et elle a réussi. Nous verrons dans un avenir proche si le changement de direction au sein du CHP permettra un retour aux principes d'Atatürk. Cependant, les espoirs vont dans le sens que « le CHP est sauvé ».

Maintenant, c'est au tour de la construction d'une formation dans la politique turque qui permettra à la base, définie comme l'ancien centre-droit et qui s'est tournée vers l'islam politique lors de la crise des années 2000, de revenir vers le « Nouveau Centre ». Bien sûr, cette politique du « Nouveau Centre » doit prendre conscience des 20, voire 30 années qui se sont écoulées, rejeter les politiques économiques néolibérales et privilégier une compréhension du développement planifié et public, ainsi qu'un État social fort. Le renforcement d'une nouvelle formation politique centrale qui a intériorisé les principes d'Atatürk, notamment le nationalisme d'Atatürk, l'État unitaire et-nation, et la République laïque, et sa place aux côtés du CHP en tant que nouveau candidat à l'alliance, contribuera à la normalisation de la Turquie et sera le coup le plus dur porté à la contre-révolution.