En 20 ans, nous avons reculé même par rapport aux périodes de crise

Depuis la fondation de la République de Turquie, le pays traverse la pire période économique de son histoire, dépassant même les grandes crises mondiales, les chocs pétroliers, les embargos américains, les tremblements de terre et les crises de 1994 et 2001 qui restent encore fraîches dans les mémoires.  

Lorsque des pratiques économiques irrationnelles et contraires à la science se conjuguent à un système de pillage et de spoliation, le résultat est un tableau où les gens s'appauvrissent et deviennent malheureux, où la confiance en l'avenir disparaît, où le chômage, la dette extérieure, l'absence d'investissements et l'inflation deviennent chroniques, et où l'on doit mendier de l'argent de porte en porte pour faire tourner les rouages de l'économie. 

L'une des choses que le gouvernement de l'AKP maîtrise le mieux est la gestion de la perception – la propagande… Il sème la confusion avec des comparaisons telles que le « Siècle de la Turquie », « nous volons », « nous nous redressons », ou encore « l'Ancienne Turquie » face à la « Nouvelle Turquie ». Pourtant, la réalité est la suivante : l'AKP, arrivé au pouvoir en profitant des opportunités offertes par les périodes de crise, a ramené la Turquie, après 20 ans, à un niveau économique bien inférieur à celui où il l'avait trouvée… Quant au recul dans la vie politique et sociale, il s'accélère encore plus rapidement, nous entraînant vers une obscurité moyenâgeuse.

Rappelons-nous ce qui s'est passé sans nous laisser influencer par la gestion de la perception. La Turquie a connu une période d'instabilité économique et politique pendant trois années consécutives avec le tremblement de terre de 1999 et les crises de 2000 et 2001. La population a dû avaler la pilule amère du programme de stabilisation soutenu par le FMI. Les premiers signes indiquant que la stabilité commençait à être rétablie dans les indicateurs économiques sont apparus à partir d'avril 2002, mais leur effet de soulagement ne se faisait pas encore sentir dans la société. L'organisation des États-Unis, de l'UE, du FMI, de la Banque mondiale, de Kemal Derviş et du grand capital est entrée en jeu. Un gouvernement de coalition sans Ecevit ni le MHP, ainsi que des demandes d'élections anticipées, ont été mis à l'ordre du jour. Avec le soutien du MHP, la Turquie a été livrée au pouvoir de l'AKP lors des élections anticipées du 3 novembre 2002, où tous les partis présents au parlement ont été relégués sous le seuil électoral.

Par la suite, entre 2003 et 2008, grâce à des taux d'intérêt réels élevés, à l'abondance d'argent chaud et aux capitaux étrangers affluant dans le sillage du vent de l'UE, le pays a connu une sorte d'« Ère des Tulipes » économique, basée sur l'argent des autres, l'importation et la construction, sans fondement productif. Accompagnée du slogan « Ils volent, mais ils travaillent ! », la société a été convaincue de vivre dans un faux paradis économique. Pourtant, le début de la période où tous les équilibres économiques ont été fondamentalement rompus est bien cette période 2003-2008, celle de cette « Ère des Tulipes ».  

Les indicateurs fondamentaux de l'économie montrent, malgré les 20 années écoulées, que la Turquie se situe en dessous des conditions de la grave crise de 2001…

Les économistes examinent l'économie à travers 5 indicateurs macroéconomiques fondamentaux (revenu national, chômage, inflation, déficit intérieur, déficit extérieur) et la répartition des revenus. Les changements par rapport à une seule période ne signifient pas grand-chose. Entre-temps, le monde et la technologie évoluent. C'est pourquoi, lors d'une comparaison périodique, on se réfère également aux autres pays pour savoir si l'on a progressé, reculé ou fait du surplace… 

REVENU NATIONAL : Avant la crise de 2001, la Turquie était la 17e économie mondiale. L'AKP l'a fait chuter à la 21e place. Elle est désormais au 19e rang. Mais depuis trois ans, nous comprimons le taux de change en vendant des devises de la Banque centrale par la porte dérobée pour plus de 200 milliards de dollars et en payant des intérêts sur le KKM (comptes protégés contre les variations de change) pour des emprunts que nous n'avons pas contractés, à hauteur de près de 800 milliards de lires. Si notre revenu national était mesuré avec un taux de change réaliste au lieu d'un taux comprimé, ou s'il était déflaté (ajusté de l'effet de l'inflation) selon un taux d'inflation plus réaliste au lieu de celui qui ne reflète pas la vérité, notre place ne serait probablement pas la 19e, mais bien en dessous de la 25e.

Regardons également le revenu national par habitant. Selon le FMI, la Turquie occupait la 55e place mondiale en 1980 et la 66e en 2002, année des crises, en termes de revenu national par habitant. Sous l'ère AKP, nous sommes tombés à la 79e place. Le FMI calcule cela sur la base d'une population de 85 millions d'habitants. Or, avec les réfugiés, nous avons désormais une population de 100 millions. Dans ce cas, nous ne devrions pas être à la 79e place, mais probablement au-delà de la 100e. Si l'on applique à cela le calcul du taux de change et de l'inflation réalistes mentionné quelques lignes plus haut, il est possible d'affirmer que notre place dans le classement mondial du revenu par habitant est passée de la 66e place à un niveau inférieur à la 120e sous l'ère AKP. 

CHÔMAGE : Avant l'AKP, pendant la période de crise, le chômage se situait entre 6 et 8 %. Aujourd'hui, il est de 10 à 12 %... Le taux de chômage au sens large, qui reflète la réalité, est de 23 %… La moyenne du chômage parmi les pays de l'OCDE est de 4,8 %… Dans les années 2000, alors que le taux de chômage en Turquie variait entre 6 et 8 %, la moyenne de l'OCDE se situait également entre 6 et 7 %. Alors que la Turquie se situait dans la moyenne de l'OCDE avant l'ère AKP, elle a doublé cette moyenne sous l'AKP et s'est hissée parmi les quatre pays ayant le taux de chômage le plus élevé. 

INFLATION : L'AKP a hérité d'une inflation de 26 %. Selon les fables du TÜİK (Institut statistique turc), l'inflation est de 62 %, alors qu'en réalité elle est de 140 à 150 %… Selon le TÜİK, nous sommes le premier pays d'Europe en termes d'inflation et le septième au monde. Selon l'ENAG, nous sommes l'un des 3 pays au monde ayant l'inflation la plus élevée.  

BUDGET ET DÉFICITS INTÉRIEURS : Le stock de la dette intérieure de l'État augmente de jour en jour. Alors que le niveau acceptable du ratio déficit budgétaire/revenu national est de 3 %, ce taux se situe actuellement chez nous entre 8 et 10 %… Et ce, bien que les paiements d'intérêts de près de 800 milliards de lires transférés au KKM soient dissimulés. En raison des dissimulations budgétaires et du fait que les paiements d'intérêts du KKM soient sortis du budget, nous ne pouvons malheureusement pas comparer le ratio « déficit intérieur/revenu national » avec celui d'autres pays.

Je dois également préciser ceci. Si l'on exclut les deux dernières années, le ratio déficit budgétaire/revenu national sous l'ère AKP est plus performant que la moyenne de la période 1980-2000. Cependant, cela s'explique aussi par les revenus de la privatisation, les amnisties fiscales répétées, les entrées d'argent d'origine inconnue encouragées par le « venez, peu importe d'où cela vient », et le fait que la Turquie ait été placée sur la Liste grise par le Groupe d'action financière (GAFI) de l'OCDE en raison du financement du terrorisme et du blanchiment d'argent. Lorsqu'on évalue ces éléments, il n'est pas possible de dire qu'une politique budgétaire réussie a été menée. 

DÉFICIT EXTÉRIEUR : L'AKP a hérité d'une dette extérieure de 129 milliards de dollars. Actuellement, la dette extérieure de la Turquie est de 460 milliards de dollars. Autrefois, au cours des 20 années précédant l'AKP, le déficit courant total de la Turquie était de 30 milliards de dollars. Aujourd'hui, au cours des 20 dernières années, il a atteint 630 milliards de dollars. Il a été multiplié par 21. Alors qu'auparavant nous avions un déficit extérieur de 1,5 milliard de dollars par an, nous avons aujourd'hui un déficit de 50 milliards de dollars par an. Selon le ratio déficit courant/revenu national, la Turquie est le pays qui enregistre le plus grand déficit courant au monde… Avant l'ère AKP, la Turquie se situait dans le bas du classement mondial pour ce ratio. Sous l'ère AKP, alors que la Turquie affiche un ratio déficit courant/revenu national entre 5 et 6 %, les pays en développement, loin d'enregistrer des déficits, ont enregistré en moyenne des excédents équivalant à 1,4 % de leur revenu national. 

Selon ces 5 indicateurs fondamentaux qui reflètent l'ensemble de l'économie, l'AKP a fait reculer la Turquie en dessous des indicateurs du tremblement de terre de 1999, de la crise de 2000 et de la crise de 2001, il y a 20 à 24 ans.

Après ces indicateurs, pour une évaluation générale de l'économie, nous examinons également la répartition des revenus. Sous l'ère AKP, la situation des travailleurs, des agriculteurs et des retraités s'est progressivement appauvrie. La part des travailleurs dans le revenu national était de 31 % en 2001, elle est tombée à 25 % aujourd'hui. Cependant, suite aux politiques de spoliation et aux politiques monétaires irrationnelles et contraires à la science appliquées ces deux dernières années, un appauvrissement massif et un transfert de richesse ont eu lieu dans la société. La classe moyenne a été totalement anéantie. 80 % de la population vit en dessous du seuil de pauvreté défini par Türk-İş. Parmi les 20 % restants, au moins 12 % sont au-dessus du seuil de pauvreté mais ne parviennent pas à protéger leur patrimoine qui s'érode. Une poignée de partisans de l'AKP et le secteur bancaire, qui récolte les fruits des politiques monétaires erronées, augmentent leur richesse. 

Telle est la vue d'ensemble de l'économie. Mais qu'en est-il de notre vie sociale et de notre qualité de vie ? De l'indice de l'État de droit à l'indice de liberté de la presse, de l'indice d'inégalité des genres à l'indice de corruption, nous avons touché le fond et nous traînons dans tous les indices sous l'ère AKP. Et qu'en est-il des services que nous recevons de l'État tels que l'éducation, la santé, la sécurité et la justice ? Nous continuerons à examiner ces points.