Guerre lente : comment conquérir une nation en 20 ans ?

J'ai emprunté le titre ci-dessus à l'article de l'auteur Van Hoeserlande Patrick, publié dans la série ThinkBox de l'OTAN. Van Hoeserlande Patrick est un ingénieur militaire belge et un expert en développement de concepts. Au sein de l'OTAN, il a notamment travaillé dans le domaine du développement de concepts au sein du HQ SACT (Commandement allié Transformation). (1) À la fin de cet article, je fournirai le lien permettant d'accéder au texte intégral. Vous pouvez traduire la version anglaise en turc à l'aide de l'intelligence artificielle.

L'officier de développement de concepts de l'OTAN commence son article par une question. « Comment s'emparer du territoire dont vous avez besoin ? Pouvons-nous conquérir un pays à une vitesse si lente qu'elle en devient indétectable ? Une guerre totale où tous les moyens sont utilisés, avec des dimensions démographiques, politiques, financières, technologiques, économiques, sécuritaires et, bien sûr, militaires ? Mais une guerre très lente. L'exact opposé de la Blitzkrieg (guerre éclair). Si lente que même la partie adverse peut nier être en guerre. Tout est recouvert par le brouillard de la guerre. Mais soyez assurés que les résultats peuvent être tout aussi brutaux que dans la version rapide : la destruction de l'ennemi. »

Dans le cadre du Grand Moyen-Orient, un piège est tendu à la Turquie. Cela a été écrit à maintes reprises. On dit que le tour de la Turquie est arrivé... La Turquie est membre de l'OTAN. Par conséquent, les frontières de la Turquie, sa structure d'État-nation et son caractère laïc ne seront pas modifiés par des guerres rapides et des occupations comme ce fut le cas en Irak, en Libye ou en Syrie. Un long processus, semblable à celui de la grenouille que l'on fait bouillir dans l'eau froide, a été mis en œuvre. De nombreux articles et livres ont été écrits sur ce processus. Le fait qu'un expert en développement de concepts et de doctrines de l'OTAN en rédige les fondements théoriques m'a semblé intéressant. Commençons par citer quelques extraits de l'article, puis examinons ce que nous vivons.

CRÉATIVITÉ, COMMUNICATION ET PATIENCE

« Surtout au niveau stratégique, il est nécessaire de développer de nouvelles approches en dehors des schémas de pensée de l'ennemi et de ses alliés (et du monde en général). Une approche indirecte à faible vitesse exige un esprit déterminé et créatif. Chaque action doit être soigneusement planifiée, car tout doit rester niable.

Une bonne communication est cruciale pour épaissir le brouillard de guerre qui dissimulera les actes commis. Vous serez ainsi en mesure d'accuser l'ennemi de faire ce que vous faites vous-même. Une conquête lente mais certaine vaut mieux qu'une conquête rapide. Ne vous précipitez pas pour atteindre l'objectif. Même s'il y a quelques reculs... Ce n'est pas la vitesse, mais la patience qui est essentielle !

INFILTRATION

Le but de la Guerre lente, n'est pas de nager comme un poisson dans cette mer, mais de verser lentement de l'eau salée dans un lac d'eau douce. L'infiltration doit se faire à tous les niveaux du pouvoir. Cela peut être réalisé en fournissant des aides financières, intellectuelles et sociales à la partie adverse, et en distribuant ces aides avec les personnes sur le terrain. Mais cet objectif ne peut être atteint uniquement avec des personnes « bonnes et agréables » ; des terroristes et des criminels de droit commun peut également s'avérer utile.

GROUPES ETHNIQUES

Dans la phase finale, l'objectif est de relier de petits groupes ethniques entre eux pour former de grandes concentrations. Parallèlement, les différences sont exacerbées.

Ces groupes concentrés se sentent isolés et discriminés, et commencent à revendiquer des droits politiques. S'ils sont bien préparés, la plupart de ces revendications sont acceptées. Cela renforce le mouvement. Si elles ne sont pas acceptées, cette situation est présentée comme une preuve de discrimination. Une fois suffisamment renforcée, la demande d'indépendance est mise à l'ordre du jour. Cet appel est soutenu par le pays agresseur extérieur, « prêt à protéger » ces groupes, ouvrant ainsi la porte à l'annexion (intégration territoriale), c'est-à-dire l'objectif final.

L'UTILISATION DE TOUTES LES FORCES

Plus encore que la guerre traditionnelle, la Guerre lente exige l'utilisation de toutes les forces.

Les forces d'une nation sont parfois résumées par l'acronyme suivant : MID-LIFE

• Military (Militaire)

• Informational (Informationnel)

• Diplomatique

• Législatif (Droit)

• IIntelligence (Renseignement)

• Financial (Financier)

• Economic (Économique – comme l'agriculture, l'énergie)

Je souhaite également ajouter les titres suivants à cette liste :

Politique, population, éducation, technologie, environnement, idéologie...

En utilisant le vote en bloc pour porter certaines personnes à des postes politiques, vous pouvez faire adopter des lois en faveur de vos alliés potentiels. Des groupes plus radicaux peuvent menacer, faire pression, voire intimider les individus qui s'opposent ouvertement. Par l'intermédiaire de dirigeants locaux, vous pouvez lancer une guerre des mots pour commencer.

Les célébrités sont d'excellents outils pour susciter la sympathie et gagner la confiance. Ces personnes doivent dialoguer avec le public, participer à des débats dans les universités, les bibliothèques, à la radio et à la télévision. Ce n'est que le début. Ensuite, vous devez commencer à prendre lentement le contrôle de la presse, de la télévision, de la radio et d'Internet en rachetant des entreprises médiatiques. En créant de nouvelles entreprises dans le secteur de l'information et du divertissement, vous devez assurer leur croissance au fil du temps, sans susciter de menaces. Un jour, les médias vous seront nécessaires pour :

• Nier les attaques

• Expliquer les événements comme des malentendus

• Montrer que votre peuple est persécuté

• Rassembler des partisans

CRIME ET RENSEIGNEMENT

Pour augmenter le taux de criminalité, « exportez » vos criminels vers les pays cibles et offrez-leur un refuge sûr. Pour affaiblir le sentiment de sécurité, saturez le système de renseignement avec de fausses informations sabotez.

Saturez le système avec de prétendus rapports d'attaques visant les ponts, les tunnels, les ressources en eau, les aéroports et les centres commerciaux. Encouragez votre propre population à dénoncer en permanence, mais fournissez-leur vous-mêmes les données sur lesquelles ils doivent dénoncer.

FINANCE ÉCONOMIE AGRICULTURE SANTÉ

Pour infiltrer le monde des affaires local, apportez un soutien financier aux entreprises locales.

Ainsi, créez une dépendance et vous pouvez établir un contrôle strict sur les décisions des entreprises.

Exportez les « bonnes choses » de votre pays. Encouragez l'ouverture de restaurants.

Envoyez des experts médicaux, des ingénieurs et d'autres professionnels afin qu'ils puissent occuper des postes clés au sein de l'économie. Ce pouvoir économique acquis peut être utilisé pour influencer les décisions politiques et sociales.

De manière plus active, l'environnement peut également être utilisé comme suit :

• Empoisonner les chaînes alimentaires spécifiques à différentes habitudes culinaires

• Propager des maladies ciblant des groupes spécifiques

TECHNOLOGIE

Apportez votre aide en fournissant un soutien technologique ; ce soutien doit être accompagné d'experts.

Cependant, gardez le contrôle de cette technologie. Un bon exemple de cela : la cybertechnologie.

Les ordinateurs et les logiciels sont omniprésents. Des logiciels dormants (sleeper software) peuvent y être installés ; ils peuvent être activés sur commande.

CULTURE ET ÉDUCATION

Au début, les différences idéologiques et religieuses sont atténuées. Mais plus tard, ces lignes de démarcation culturelles sont utilisées pour encourager la ghettoïsation. Ces concentrations renforcent le sentiment de « nous contre eux », nécessaire pour la troisième phase.

La jeunesse est l'avenir d'une nation. C'est pourquoi il est essentiel de s'infiltrer dans le système éducatif.

En faisant des dons importants aux universités américaines, permettez-leur de créer des centres qui feront la promotion de votre propre culture. Ainsi, votre influence dans l'enseignement supérieur s'accroît.

POPULATION

Comme la plupart des guerres, la Guerre lente concerne les êtres humains. Ici, l'objectif n'est pas de convaincre la population existante, mais de la modifier lentement mais sûrement.

Utilisez les facteurs démographiques suivants à votre avantage :

• L'essor des mégapoles

• Le vieillissement de la population locale

• Les mouvements de population encouragés par l'immigration et les réfugiés

Augmentez votre groupe ethnique par des moyens tels qu'un taux de natalité élevé, les mariages mixtes et le regroupement familial.

MOTS DE LA FIN

Pour mener une guerre lente, il est nécessaire d'avoir accès à des sources de pouvoir très variées.

L'utilisation diversifiée et flexible de ces pouvoirs permet à la guerre de rester sous le seuil de perception et rend possible la conquête d'un pays de manière niable.

Une telle guerre et ses objectifs ne peuvent être discernés que par une analyse des tendances frisant la paranoïa.

Le scepticisme envers les théories du complot et le roulement du personnel au sein des institutions (armée, renseignement, bureaucratie) réduisent encore davantage la probabilité que cette guerre soit remarquée.

CONTRE-RÉVOLUTION OU OCCUPATION PAR LA GUERRE LENTE

Voici le large résumé de cet article de sept pages. Dans la section des derniers mots, l'auteur n'a pas manqué de qualifier ceux qui prennent conscience de ce plan de paranoïaques produisant des théories du complot. Et bien sûr, il a qualifié avec tact l'élimination par des complots des patriotes au sein de l'armée, du renseignement et de la bureaucratie, qui auraient pu s'en rendre compte, de « roulement du personnel ».

En Turquie, nous parlons de « contre-révolution ». L'officier de l'OTAN, lui, définit cela comme « la conquête d'une nation par la guerre lente ». Ce processus a débuté avec l'adhésion au plan Marshall en 1948 et l'entrée dans l'OTAN en 1950.

Avec le coup d'État militaire de 1980, le nationalisme d'Atatürk et la pensée d'Atatürk ont été retirés de l'idéologie officielle de l'État, la synthèse turco-islamique a été développée et, à la même période, l'économie turque, qui n'avait pas achevé son industrialisation, a été intégrée au monde néolibéral.

Avec les crises de 2000, le programme de Kemal Derviş et l'arrivée au pouvoir de l'AKP en 2003, la structure de l'économie a été rendue totalement dépendante de l'extérieur. Et, toujours sous le gouvernement de l'AKP, la société a connu des divisions et des polarisations conformément au plan mentionné ci-dessus. Je pense que nous approchons rapidement de la phase finale.

L'IMPÉRIALISME N'ABANDONNE JAMAIS SES OBJECTIFS

L'impérialisme n'abandonne jamais ses objectifs. Le but est de contrôler le Moyen-Orient, la Méditerranée orientale, les Détroits, la mer Noire et la mer Rouge, qui revêtent une importance stratégique en termes de champs énergétiques et de routes commerciales. Le contrôle est un processus long et difficile. L'occupation militaire est une voie courte et facile, mais on ne peut pas se maintenir sur les terres occupées. Les exemples des États-Unis au Vietnam, de la Russie en Afghanistan et des États-Unis en Afghanistan en sont les preuves les plus concrètes. On ne peut pas non plus convaincre la population. Il est nécessaire de transformer la société.

Nous avons dit que l'impérialisme n'abandonne jamais ses objectifs. Soulignons également ceci : la défaite fondamentale de l'impérialisme n'est pas la guerre d'Indépendance menée sous la direction du Ghazi Mustafa Kemal Pacha. Il y a des victoires et des défaites dans la guerre. Mais ce que l'impérialisme n'a jamais pu digérer, c'est l'émergence de la République de Turquie indépendante à partir de l'Empire ottoman, un pays colonisé. Et plus important encore, le lancement d'un mouvement de développement fondé sur ses propres ressources, sans avoir besoin du soutien des pays impérialistes. L'indépendance politique et économique ainsi que le mouvement de développement de la République de Turquie pourraient servir d'exemple aux autres États islamiques du Moyen-Orient. C'est pourquoi l'indépendance politique et économique de la République de Turquie doit être brisée, et sa structure d'État-nation ainsi que sa structure d'État laïque doivent être éliminées.

QUE S'EST-IL PASSÉ EN TURQUIE AU COURS DES 23 DERNIÈRES ANNÉES ?

Résumons maintenant ce qui s'est passé en Turquie au cours des 20 dernières années.

Nous assistons à un effondrement et à une décomposition institutionnelle multiple dans tous les domaines de l'État, de l'éducation à la santé, de la justice à la sécurité publique.

Le système juridique et l'indépendance de la justice se sont effondrés. Avec des procès truqués comme Ergenekon, Balyoz et l'Espionnage, le corps des officiers qualifiés de l'armée a été liquidé. La police et la gendarmerie ont commencé à agir comme des organisations au service d'un parti-État. L'État s'est transformé en un parti-État où les confréries religieuses sont associées au pouvoir.

Les valeurs qui nous unissent au sein de la structure sociale se sont dégradées au cours des 23 dernières années, d'abord à un rythme lent, puis avec une accélération constante. Pensez aux discours du pouvoir qui, à chaque occasion, y compris lors des célébrations de fêtes nationales, tendent la société et font monter la tension.

Mettez également de côté l'immoralité des chaînes de télévision soutenues par la publicité, leurs séries qui banalisent l'intrigue et la violence, ainsi que l'opération de sape de la morale sociale menée par le biais de ces programmes. Rappelez-vous des opérations de déni et de manipulation de l'opinion publique orchestrées par les médias. L'ignorance, le vol et la corruption sont devenus des compétences.

Prenez en compte une structure économique déconnectée de la production, notamment dans l'agriculture, ayant perdu sa compétitivité, dépendante de la dette extérieure et tentant de survivre en offrant des taux d'intérêt toujours plus élevés pour attirer les capitaux volatils, s'enfonçant ainsi davantage dans le bourbier. Il ne reste plus de population jeune dans l'agriculture. L'âge moyen de la main-d'œuvre agricole est passé à 58 ans.

La Turquie est devenue le centre des barons de la drogue et des gangs criminels. Nous sommes au premier rang en Europe et au neuvième rang mondial en matière d'organisations criminelles. Ajoutez à cela les réfugiés syriens, afghans, africains, dont le nombre exact est inconnu mais estimé à au moins 10 millions. N'oubliez pas que le gouvernement turc, en ouvrant ses portes aux réfugiés syriens, a en réalité libéré des terres pour l'établissement d'une région autonome kurde ou d'un État kurde dans le nord de la Syrie. Mettez également de côté le terrorisme séparatiste du PKK, qui nous tourmente depuis des années, a coûté la vie à au moins 50 000 personnes et représente une facture économique (coûts directs et coûts d'opportunité) d'au moins 500 milliards de dollars.

La Turquie, en raison de sa dépendance économique et de sa politique étrangère, est devenue incapable de gérer sa propre géopolitique. En apparence, nous semblons indépendants, mais les décisions les plus cruciales concernant le pays sont prises à l'extérieur et dictées à la Turquie.

L'ambassadeur des États-Unis évoque l'accord Sykes-Picot, qui a dépecé l'Empire ottoman, « l'homme malade » de l'époque, pendant la Première Guerre mondiale, ainsi que le traité de Sèvres, affirmant que les Kurdes ont été traités injustement. L'ambassadeur ne s'arrête pas là. Il fait l'éloge du mode de gouvernance ottoman basé sur les communautés religieuses. Il cible la structure unitaire et la nature laïque de l'État turc.

Le terrorisme est un crime grave contre l'humanité. Cependant, nous voyons et apprenons, à travers les tactiques de la « Guerre lente », que la réalité des faits diffère des perceptions créées par la propagande. La question est la suivante :

Le processus qualifié de « Turquie sans terrorisme » est-il réellement un processus de paix et de démocratie, ou s'agit-il d'une nouvelle étape franchie dans cette « Guerre lente » ?

POUR L'ARTICLE ORIGINAL

L'article de Van Hoeserlande Patrick, « How to Conquer a Nation in 20 Years? » a été publié dans le cadre de la série ThinkBox du QG du SACT (Commandement allié Transformation) de l'OTAN. Voici le lien vers la série Think Box : https://www.webdiver.be/english_thinkbox.html?utm_source=chatgpt.com

Le lien vers l'article publié sous le titre « Article 16 » est le suivant :

https://www.webdiver.be/Non_diving/ThinkBox/Article-16-How-to-conquer-a-nation-in-20-years.pdf