« J'espère que j'exagère »

Can Atalay n'est qu'un prétexte… Il n'y a pas de désaccord ou de conflit entre les hautes juridictions. Il s'agit d'une attaque directe du pouvoir politique contre la Constitution et la Cour constitutionnelle, qu'il considère comme un obstacle. L'opinion commune de tous les juristes que je respecte et dont je fais confiance aux avis est que ce qui est en train de se passer est une (tentative de) coup d'État contre la Constitution.

Dès lors que le sujet dépasse le cadre d'un débat juridique pour devenir une question de coup d'État, chacun l'analysera sous l'angle de son propre domaine. Quelles pourraient en être les répercussions sur l'économie ? Examinons brièvement certains points.

Là où la justice, les règles et un système juridique fiable font défaut, on ne peut parler de développement économique, de démocratie ou de société moderne. Même si vous possédez toutes sortes de richesses en ressources naturelles, si vous créez des lois et un droit non pas selon des règles, mais selon vos propres intérêts, vous ne devenez pas un État moderne développé, mais simplement une poignée de dirigeants d'un État fantoche assis sur des ressources naturelles. On ne peut d'ailleurs même pas appeler cela une république.

De plus, la Turquie n'est pas riche en ressources naturelles. Au contraire, la Turquie, qui était autosuffisante avant la période de l'AKP, est endettée jusqu'au cou et dépend de l'extérieur. Pour faire tourner les rouages de son économie, elle dépend des importations à hauteur d'environ 70 % dans l'industrie manufacturière, bien que cela varie d'un secteur à l'autre. La dépendance énergétique se situe au niveau de 75 %.

En raison de l'augmentation de la dette extérieure résultant des politiques économiques irrationnelles et non scientifiques appliquées, du déficit courant atteignant 50 milliards de dollars par an et du fait que les réserves de la Banque centrale sont à un niveau négatif de 50 milliards de dollars, le besoin de nouveaux financements extérieurs pour faire fonctionner les rouages habituels de l'économie est à son comble. La Turquie est accro à la dette extérieure, comme un toxicomane, et dépend des ressources étrangères. Il est de notoriété publique que Mehmet Şimşek et son équipe parcourent le monde à la recherche d'investisseurs et de ressources étrangères. À ces conditions s'ajoute désormais une tentative de coup d'État constitutionnel. Quelles peuvent être les chances de Mehmet Şimşek de trouver des investisseurs étrangers en parcourant le monde ?

Il ne s'agit pas seulement des chances de trouver des investisseurs étrangers, mais les coûts de refinancement de la dette extérieure de la Turquie vont également augmenter progressivement. Quelques jours avant la tentative de coup d'État constitutionnel, le Trésor a émis des sukuks avec un taux de rendement de 8,5 %. (Une sorte d'emprunt islamique. Ils appellent cela un taux de rendement au lieu d'intérêts.) Nous comprenons à quel point ce taux est élevé lorsque nous le comparons à l'émission de sukuks du Trésor indonésien, qui affichait un taux de rendement de 5,4 % à la même période. Il ne serait pas prophétique de s'attendre à ce que les nouveaux coûts d'emprunt de la Turquie augmentent encore davantage à partir de maintenant.

Au moment où ces lignes sont écrites, les acteurs du marché, qui considèrent l'économie uniquement comme des opérations d'« achat-vente » sur les marchés des devises et des actions, ne sont soit pas conscients de ce qui se passe, soit pressés de liquider leurs positions risquées en silence. La vérité éclatera dans quelques jours, j'espère que j'exagère et que je me trompe.

DANS CE CHAOS, LE DROIT DE PROPRIÉTÉ A ÉTÉ BAFOUÉ

Au milieu de ce tumulte, une loi qui a fait l'objet de très peu d'attention a été adoptée discrètement par le Parlement le mercredi 8 novembre. Ce mercredi 8 novembre, tous les regards étaient tournés vers la Cour constitutionnelle et la « loi sur la censure ». Contrairement aux attentes, la Cour n'a pas annulé cette loi. Alors que nous étions sur le point d'en débattre, la 3e chambre de la Cour de cassation a porté son coup contre la Cour constitutionnelle. Tout le reste est passé au second plan.

En Turquie, le droit de propriété a été bafoué. Le ministère de l'Environnement et de l'Urbanisme, sous prétexte de séisme, pourra déclarer de nombreuses zones, y compris celles contenant des bâtiments solides, comme « zones de réserve ». Cela signifie ceci : dans une zone déclarée zone de réserve, vous n'avez plus de droit de propriété. Les résidents de cette zone devront quitter leurs logements dans un délai de 90 jours, processus de recours judiciaire inclus. Le ministère de l'Environnement établira seul les plans d'urbanisme dans cette zone, comme bon lui semble, sans même consulter les municipalités. D'où cela vient-il, demanderez-vous ?

Murat Muratoğlu l'a écrit l'autre jour dans Sözcü. Les entrepôts du site des transporteurs de Topkapı ont été déclarés zone à risque. Suite à l'objection des propriétaires des entrepôts, la formule de « zone de réserve » a été trouvée à la place de « zone à risque ». Un appel d'offres a été lancé et le site des transporteurs de Topkapı a été transféré à une entreprise saoudienne pour y construire des bureaux, un hôtel, un centre commercial, des logements et des espaces verts. Le sujet a été légiféré après que le système a fonctionné sans accroc. Non seulement les zones vides, mais aussi les zones bâties peuvent désormais être déclarées zones de réserve. C'est une loi totalement contraire à la Constitution et aux droits fondamentaux. Dans aucune démocratie, la majorité n'a le droit de voter et de supprimer les droits fondamentaux. Avec cette loi, en ignorant la Constitution, le droit de propriété a été bafoué. N'importe quelle zone habitée de la ville peut soudainement être déclarée zone de réserve pour des raisons de rente, les résidents de cette zone peuvent être expulsés vers d'autres coins de la ville, et leurs logements ou terrains peuvent être saisis et vendus à des locaux ou à des proches du pouvoir. Une telle loi sera bien sûr portée devant la Cour constitutionnelle et, dans des conditions normales, la Cour l'annulera certainement. C'est précisément pour cette raison que la réduction ou l'élimination de l'influence de la Cour constitutionnelle est à l'ordre du jour avant cette éventuelle annulation.

Les richesses et les transferts de richesse obtenus par ce biais, cette mainmise sur les biens de la nation, peuvent-ils être durables ? Le capital local ou étranger qui va s'emparer de ces biens n'est probablement pas naïf. Lorsqu'ils investissent dans un pays où l'ordre juridique n'est pas fondé sur des règles mais sur les intérêts de ceux qui ont pris le pouvoir, ils peuvent certainement deviner que la même chose leur arrivera lors du prochain mandat gouvernemental.

Le régime de l'homme seul, les indicateurs macroéconomiques, notamment l'inflation élevée et le déficit courant, ainsi que le fait que la Turquie figure sur la liste grise pour le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme, rendaient déjà difficile pour Mehmet Şimşek de trouver de l'argent frais ou de nouveaux investisseurs. La disparition de la garantie du droit de propriété, qui s'ajoute à la tentative de coup d'État constitutionnel, rendra les choses encore plus difficiles que prévu. Imaginez… Vous êtes une entreprise à capitaux étrangers et vous avez construit une grande installation avec un investissement majeur. Vous avez reçu la promesse du gouvernement actuel : « Tant que nous sommes là, rien ne vous arrivera et vous aurez toutes sortes d'incitations. » Après le départ de ce gouvernement, un autre gouvernement peut déclarer la zone où se trouvent vos usines et vos investissements comme zone de réserve.

Est-ce seulement le capital étranger à venir qui sera effrayé ? Nous entrons dans une période où le capital étranger déjà investi et le capital local transféreront également massivement des ressources à l'étranger. Comment cela se passera-t-il ? Par le biais des prix de transfert… Nous le comprendrons dans les mois à venir grâce aux indices montrant les termes de l'échange de la Turquie. Les entreprises à capitaux étrangers et locaux, par la méthode que nous appelons les prix de transfert, effectueront leurs importations actuelles à des prix plus élevés, notre déficit commercial mensuel augmentera et, par conséquent, elles réaliseront des transferts de bénéfices et de richesses plus importants vers l'étranger.