Kılıçdaroğlu, l'adepte de la nullité absolue

Lorsque nous examinons les indicateurs économiques, nous constatons très clairement que les choses ne vont pas bien en Turquie. Dire que cela ne va pas bien est même très optimiste ; il serait plus juste de dire que nous nous débattons dans un marécage… Le fait qu'un économiste soit contraint d'écrire sur le droit, en mettant de côté la misère économique, est un autre indicateur de l'état dans lequel se trouve l'économie de ce pays. Aujourd'hui, je vais écrire un peu sur le droit et la politique.

Pour les 10 % les plus riches de la population, les choses vont bien. Pour les 10 % suivants, malgré quelques pleurs et gémissements de façade, la vie est plutôt belle. Nous parlons de la misère des 80 % restants. Et nous ne nous contentons pas d'en parler : nous affirmons que le seul espoir pour une issue est un changement de pouvoir.

Quelles sont les conditions nécessaires à un changement de pouvoir ?

Tout d'abord, des élections. Ensuite, un groupe d'opposition capable d'entraîner l'opposition sociale dans son sillage…

Kemal Kılıçdaroğlu, qui a perdu toutes les élections et tous les référendums auxquels il a participé au cours de ses 13 années à la présidence du parti, qui a calmé et fait patienter l'électorat d'opposition, qui a obtenu des voix, même de la part de segments qui ne sont pas ses propres électeurs, en leur disant de voter « bon gré mal gré » pour éviter que « l'AKP ne revienne », et qui, au lieu de transformer la réaction populaire en une opposition sociale, l'a étouffée comme une cocotte-minute, a perdu lors du congrès. Pour ne pas donner prise à des polémiques bon marché, je dois rappeler ceci : contrairement à beaucoup de ceux qui le critiquent aujourd'hui, je n'ai jamais applaudi Kemal Kılıçdaroğlu lorsqu'il était en position de force. Pour les curieux, j'ajoute une note de bas de page à la fin de l'article. (1)

LA NOUVELLE DIRECTION DU CHP ET LES OPPORTUNITÉS

Özgür Özel, vainqueur du congrès et des élections locales, n'a pas encore changé la mentalité de Deniz Baykal et de Kemal Kılıçdaroğlu, qui a éloigné le parti des principes d'Atatürk et l'a orienté vers une pensée néolibérale plutôt que vers la pensée sociale-démocrate ou de gauche démocratique, mais il a apporté un dynamisme à l'opposition sociale. Il a créé une synergie avec Ekrem İmamoğlu. Il a fait du CHP le premier parti. Le peuple, fatigué par l'AKP, attendait un nouvel espoir ; il est devenu une alternative.

Le désastre de la « Table des Six », montée par Kemal Kılıçdaroğlu avec des islamistes politiques, larves de l'AKP, reste dans les mémoires. 38 sièges de députés accordés en échange de 1 ou 2 % de voix… Si je rappelle cela, c'est pour la raison suivante : ils ont été échaudés, mais… Özgür Özel a devant lui une autre grande opportunité de synergie. Ajoutons à cela le potentiel de former une alliance beaucoup plus large avec les près de 30 % d'électeurs indécis grâce à la présence de Mansur Yavaş. Rappelons également notre attente que le CHP, après cette mésaventure de la « nullité absolue », prépare et annonce au plus vite son nouveau discours adoptant le révolutionnarisme d'Atatürk.

Le terrain où la pauvreté et la misère atteignent leur paroxysme, et où les services publics, notamment la santé, l'éducation, la sécurité et la justice, font défaut, n'est pas apparu récemment. Il s'est aggravé chaque année, surtout avec le régime de l'homme seul depuis 2018. Même dans ces conditions, le CHP sous la présidence de Kılıçdaroğlu n'a remporté aucune des 11 élections auxquelles il a participé en 13 ans. Ce qui est différent aujourd'hui, outre la pauvreté et la lassitude des électeurs, ce sont les développements et le potentiel au sein de l'opposition que j'ai tenté de résumer ci-dessus. Ces conditions sont celles qui mettront fin au pouvoir de l'AKP.

Le président Erdoğan et son entourage tenteront tout pour ne pas lâcher le pouvoir. Les illégalités commises contre Ekrem İmamoğlu et ses collègues à la municipalité n'ont pas intimidé le CHP ni l'opposition. Au contraire, leur soutien dans l'opinion publique augmente. Les rassemblements de chaque mercredi à Istanbul et ceux des week-ends dans différentes provinces montrent que le soutien de l'opinion publique ne cesse de croître. Du point de vue de l'AKP, dans cette situation, un plan d'attaque préparé à l'avance devait être activé : faire annuler le congrès du CHP.

C'est précisément ici, en tant qu'économiste, que je n'ai pas pu me retenir et que j'ai voulu écrire sur le droit. J'ai lu de nombreux articles d'éminents juristes et écouté leurs interventions à la télévision. J'ai discuté avec mes amis juristes. L'impression que j'en retire est la suivante : Le dossier est vide. Une telle affaire ne devrait même pas pouvoir être ouverte. Aucun autre tribunal ne peut examiner une question qui relève de la compétence du YSK (Conseil électoral suprême).

Rappelons quelques événements qui, selon les juristes, sur la base de la Constitution et des lois, relèvent de la « nullité absolue ».

« Selon l'article 101 de la Constitution, il est obligatoire d'être diplômé de l'enseignement supérieur pour être candidat à la présidence. C'est une question de nullité absolue. Le fait qu'Erdoğan se présente et soit élu pour la troisième fois sans que le Parlement ne prenne de décision d'élections anticipées est une question de nullité absolue. Nous n'avons pas oublié que Kılıçdaroğlu avait légitimé cette troisième candidature en disant : « Pas besoin de Constitution ou de loi, je le battrai aux urnes de toute façon ».

Le fait que le YSK, se substituant au pouvoir législatif, ait approuvé le référendum qui a changé le régime avec des votes invalides, est le summum de la nullité absolue. Pourtant, Kılıçdaroğlu n'a pas pipé mot ce soir-là. Il a quitté le siège du CHP tôt pour rentrer chez lui. »

Alors que Kılıçdaroğlu ne disait rien, il s'était retranché derrière le motif que les décisions du YSK ne pouvaient être contestées. Il a évité de marcher devant le YSK. Pour étouffer la colère montante du peuple, il s'est levé quelques semaines plus tard et a marché 400 kilomètres jusqu'à Istanbul.

Vous dites que les décisions du YSK sont définitives et vous soutenez un changement de régime frauduleux, vous ignorez l'absence de diplôme, et maintenant vous soutenez en sous-main le recours des décisions du YSK devant la justice. Votre ambition devient même telle que vous dites : « Devrions-nous livrer le parti à un administrateur judiciaire ? Ne serait-il pas préférable que je revienne ? »

Ce que j'ai compris de mes lectures auprès des juristes et des politiciens, et la question que j'ai posée ensuite, est la suivante : Kemal Kılıçdaroğlu, alors qu'il existe tant de motifs de nullité absolue, pourquoi n'a-t-il pas élevé la voix, et au nom de quoi, au nom de qui, et pour quel plan ou projet attend-il un siège en utilisant comme prétexte le congrès du CHP, qui n'a rien à voir avec la nullité absolue ? Et pourquoi ces questions sont-elles mises à l'ordre du jour à ce stade critique où se trouve le Grand Projet du Moyen-Orient (BOP) ?

« JE NE LAISSERAI PAS DISCUTER DE MON PARTI », A-T-IL DIT, TOUT EN ALIMENTANT LA DISCUSSION

L'attitude adoptée par Kılıçdaroğlu depuis le début était annonciatrice de ces jours. Lorsque l'allégation selon laquelle le congrès du CHP était douteux a été avancée, il avait déclaré : « Il n'y a pas de fumée sans feu ».

Rappelons sa réponse à la convocation à témoigner du procureur : « Je n'irai pas laisser discuter de mon parti au tribunal… ». Pourtant, s'il était un véritable opposant à l'AKP, il aurait pu faire cette déclaration :

« Le congrès a été organisé par moi et l'équipe que je dirigeais. J'en suis le responsable. Il était déjà évident avant le congrès qu'Ekrem İmamoğlu soutiendrait Özgür Özel, et malgré cela, c'est moi qui l'ai proposé comme président de séance. Et Ekrem İmamoğlu a été élu président de séance à l'unanimité. Aucune allégation de fraude ne peut être collée à une élection faite à l'unanimité. De plus, une fois les élections entamées, l'autorité appartient désormais au conseil électoral. Un procès ne peut être intenté pour un congrès qui a été validé par le Conseil électoral de district, le Conseil électoral provincial et le YSK. »

Il ne l'a pas dit, et en déclarant « Je ne laisserai pas discuter de mon parti au tribunal », il a ouvert la voie à une justice politisée. Il ne laisse pas discuter de son parti au tribunal, mais maintenant, le parti n'est pas au tribunal, il est discuté dans toute la Turquie et depuis des mois sur les télévisions pro-palais. Nous avons mis de côté la faim du peuple et nous avons commencé à discuter de la présidence de « Bay Kemal » avec la nullité absolue.

JE NOTE CETTE QUESTION POUR L'HISTOIRE

Soulignons également ceci : Si les décisions du YSK commencent à être discutées dans d'autres tribunaux, qui sait ce qui arrivera à l'avenir ? Qui sait quels scénarios sont préparés pour les prochaines élections ?

La réponse à cette question doit être débattue par les juristes et les politiciens.

AVEC CES RÉSERVES DE CHANGE, AUCUNE DÉCISION NE SORTIRA LE 30 JUIN

Faisons aussi une prédiction. Cet article sera publié le dimanche 29 juin. La question de savoir si une décision de nullité absolue sera rendue pour le congrès du CHP reste donc d'actualité. Juridiquement, cela semble impossible. Je me souviens avec respect de notre regretté Güngör Uras, professeur d'économie, journaliste et écrivain, qui utilisait souvent cette expression : « Ici, c'est la Turquie, mon frère, tout peut arriver à tout moment. »

Le diplôme d'Ekrem İmamoğlu et celui des 29 autres personnes ne pouvaient pas non plus être annulés, mais ils l'ont été. Ensuite, ils ont été arrêtés. Le prix a été très lourd. La Turquie a perdu 60 milliards de dollars de ses réserves de change accumulées en payant des intérêts élevés aux rentiers pendant deux ans. Près de 7 millions de personnes ayant des investissements en bourse ont enregistré 50 milliards de dollars de pertes. Les coûts d'emprunt de la Turquie ont augmenté d'environ 10 %. Cette hausse de 10 % des intérêts signifie qu'en tant que peuple turc, nous paierons 10 % d'intérêts supplémentaires aux rentiers étrangers et locaux dans les années à venir, juste pour cette opération. Les dommages économiques causés par l'opération du 19 mars sont estimés à environ 90 milliards de dollars. Presque autant que l'impact du séisme du 6 février.

Je regarde les réserves de la Banque centrale, les mouvements des taux de change du vendredi 27 juin et la clôture de la Bourse. Aucune décision de nullité absolue ne sortira le 30 juin. En bref, les munitions de la Banque centrale ne sont pas suffisantes pour le moment. Mais « Ici, c'est la Turquie, mon frère, tout peut arriver à tout moment. »

PLUS D'ARMES, MOINS DE SERVICES

Je suis triste d'être contraint d'écrire sur le droit en tant qu'économiste. Mais terminons l'article par un rappel. Ils entraînent l'opposition et l'opinion publique dans des débats stériles pour faire oublier l'agenda réel, c'est-à-dire la faim, la misère de 80 % de la population. Les enfants ont faim, les rêves des jeunes ont été volés, les agriculteurs ne peuvent pas semer, les ouvriers et les retraités ne peuvent pas subvenir à leurs besoins, les petites et moyennes entreprises ferment boutique, et même les industriels dont les revenus augmentent évitent d'investir et stockent leur argent à l'étranger. Conformément à la décision prise lors du dernier sommet de l'OTAN, nos dépenses de défense passeront de 2 % à 5 % du revenu national. Nous recevrons moins de pensions de retraite, moins d'éducation, moins de services de santé, nous paierons plus d'impôts indirects et nous serons exposés à une inflation plus élevée.

(1) J'ai élevé la voix sur des sujets tels que les attitudes de Kılıçdaroğlu, notamment après les défaites aux référendums, et sa légitimation des pratiques illégitimes de l'AKP. Pendant la période de la « Table des Six », j'ai critiqué à haute voix à la télévision ses propositions économiques néolibérales, ses promesses de se baser sur la Constitution de 1921, et le fait qu'il porte aux nues Ali Babacan et Ahmet Davutoğlu, qui ont une très grande responsabilité dans la situation actuelle de l'économie et du Moyen-Orient. Je l'ai également écrit dans mon livre « Les réglages d'usine de la Turquie pour le XXIe siècle / Contre-révolution dans l'économie ». En tant que révolutionnaire d'Atatürk, j'étais en colère contre l'éloignement du CHP vis-à-vis d'Atatürk. Mais à cause de l'AKP qui nous a été imposé, ces 23 dernières années, j'ai voté « bon gré mal gré » pour le CHP, pour Kemal Kılıçdaroğlu lors de la dernière élection présidentielle, et pour le Parti de la Gauche (Sol Parti) lors des élections législatives. Je n'ai jamais confondu mon adhésion à un parti politique avec le journalisme.