L'énigme du revenu national par habitant : 15 463 dollars ou 7 900 dollars ?

La croissance économique est une bonne chose. Elle apporte richesse et prospérité à la société. Cependant, même si la croissance génère de la richesse et de la prospérité, elle ne signifie pas nécessairement développement. Si l'économie croît mais que la consommation et la dette extérieure augmentent plus rapidement que la production de biens et de services, nous appelons cela une croissance hormonée. Il y a pire que la croissance hormonée. Si l'économie croît, mais que les dettes de l'État et d'une grande partie de la société augmentent, et qu'en plus le pouvoir d'achat des larges couches de la population diminue et que la misère s'accroît, nous appelons cela une croissance toxique.

Expliquons cela un peu plus en détail…

On crée une atmosphère de faux printemps. La consommation globale augmente. Cependant, cette hausse de la consommation n'est pas soutenue par la production, mais par le déficit courant, la dette extérieure et les importations. Avec l'augmentation de la consommation, le bien-être des gens s'améliore. Mais comme le dit le dicton populaire : « Les dattes mangées le soir irritent l'estomac au matin », après un certain temps, les dettes accumulées et la misère apparaissent.

C'était le modèle appliqué par le gouvernement de l'AKP durant ses premières années. Nous avons connu une période de prospérité artificielle grâce aux capitaux étrangers directs attirés par les contes de fées d'une adhésion pleine et entière à l'UE, et grâce aux emprunts extérieurs faciles. Les ressources entrantes ne sont pas allées vers les investissements industriels, mais vers la construction et les importations. Les capitaux étrangers qui arrivaient n'étaient pas destinés à l'industrie, en particulier aux industries orientées vers l'exportation, mais à des investissements axés sur la consommation intérieure. En analysant la croissance des années 2004 et 2005, alors que j'écrivais pour le journal Akşam, je l'ai qualifiée de « croissance hormonée ». Inspiré par cet article, le président du CHP de l'époque, Deniz Baykal, a raconté la même chose lors d'une réunion de groupe le lendemain, et le concept de « croissance hormonée » est entré dans notre langage. Je ne sais pas si d'autres collègues l'avaient utilisé auparavant, mais je pense être le père de ce concept de croissance hormonée.

Environ quatre ans après la croissance hormonée, j'ai introduit le concept de « croissance toxique ». La croissance hormonée s'est transformée, après un certain temps, en croissance toxique. La différence est la suivante : la croissance hormonée est une augmentation temporaire de la prospérité obtenue par l'endettement. Toutes les couches de la société en bénéficiaient plus ou moins pendant un certain temps. Dans la croissance toxique, l'économie croît, mais la dette de l'État et d'une grande partie de la société augmente. Alors que la dette d'une large partie de la société augmente, son pouvoir d'achat diminue et elle s'appauvrit. Les revenus et la richesse d'une très petite minorité augmentent. C'est pourquoi, depuis 5 ou 6 ans, j'utilise le concept de croissance toxique plutôt que celui de croissance hormonée pour l'économie turque.

Selon les dernières statistiques sur le revenu national, le Produit Intérieur Brut a atteint 43 411 milliards de lires aux prix courants. Après correction de l'inflation, il a augmenté de 3,2 % en prix constants (prix de 2023). En d'autres termes, l'économie a crû de 3,2 %. Pourtant, en 2024, une grande partie de la société s'est encore plus appauvrie par rapport à 2023. La répartition des revenus s'est encore dégradée. Le plus étrange est que notre revenu national par habitant a atteint 15 463 dollars. Cette bizarrerie réside dans le fait suivant : alors que le revenu national, après correction de l'inflation, a augmenté de 3,2 % en termes réels en lires turques, il a augmenté de 17 % lorsqu'il est converti en dollars.

Cela montre très clairement que le mécanisme des prix ne fonctionne pas en Turquie et que le prix du dollar n'est pas réaliste.

En raison de toutes les mauvaises politiques économiques appliquées, le mécanisme des prix ne fonctionne correctement ni en lires turques ni en dollars. Alors que l'inflation en dollars aux États-Unis est de l'ordre de 3 %, l'inflation en lires turques en Turquie est de l'ordre de 25 % selon le TÜİK et de 45 % selon l'ENAG. C'est pourquoi les prix ne peuvent pas être mesurés de manière réaliste en dollars non plus. En raison d'une lire turque surévaluée, l'équilibre des importations et des exportations est rompu.

Comme le dollar est maintenu sous pression, notre revenu national est annoncé à 1 322 milliards de dollars et notre revenu national par habitant à 15 463 dollars.

Dans un pays normal, la hausse du taux de change suit l'inflation. Il augmente de la différence entre l'inflation mondiale et l'inflation nationale. Si cet équilibre est rompu, votre revenu national augmente de 3,2 % après correction de l'inflation, mais de 17 % en dollars, ce qui est le signe d'un déséquilibre absurde et majeur. J'avais brièvement résumé cette absurdité mercredi dernier dans l'émission Anında Manşet sur Tele 1, présentée par mon cher ami Tuncay Mollaveisoğlu, sans entrer dans les détails par manque de temps, et j'avais promis de l'écrire en détail sur 12 Punto. Comme on dit, les paroles s'envolent, les écrits restent, surtout lorsqu'il s'agit de chiffres…

SI LE TAUX DE CHANGE AVAIT AUGMENTÉ AUTANT QUE L'INFLATION…

Chez nous, le taux de change étant maintenu sous pression, il n'a même pas augmenté autant que l'inflation du TÜİK. Dans les calculs du revenu national, ce ne sont pas les valeurs de début et de fin d'année qui sont prises en compte, mais les valeurs moyennes annuelles. Jetons un coup d'œil rapide aux données. À la fin de cet article, j'ai ajouté un graphique des scénarios possibles de revenu national par habitant, basé sur les taux d'inflation du TÜİK et de l'ENAG ainsi que sur des hypothèses de hausse moyenne du taux de change du dollar.

En 2024, la hausse moyenne de l'inflation en Turquie est de 58,5 % et la hausse annuelle moyenne du dollar est de 39,6 %. Il y a un écart de 20 points.

Ce déséquilibre existait déjà en 2023. En 2023, l'inflation moyenne était de 53,9 % et la hausse moyenne du taux de change de 41,8 %. Il y a un écart de 12 points.

Si la hausse du dollar avait suivi l'inflation du TÜİK, le taux de change moyen du dollar, qui était de 16,57 TL en 2022, ne serait pas de 32,8 TL en 2024, mais de 40,42 TL. (16,57 x 1,539 x 1,585 = 40,42). Dans ce cas, notre revenu national ne serait pas de 1 322 milliards de dollars, mais de 1 073 milliards de dollars. La différence causée par deux années de pression sur le taux de change est de 249 milliards de dollars.

Notre revenu national par habitant ne serait pas de 15 463 dollars, mais de 12 535 dollars pour une population de 85,6 millions d'habitants. Cependant, j'ai également une objection à ce sujet. Le revenu national par habitant est calculé en fonction de la population. Pourtant, il y a aussi des réfugiés dont nous ne connaissons pas le nombre exact, estimé à 4 millions selon certaines sources et à 10 millions selon d'autres. Si vous ajoutez 10 millions de réfugiés, notre revenu national par habitant serait alors de 11 200 dollars.

J'ai effectué ce calcul sur l'hypothèse que « si le dollar avait augmenté autant que l'inflation mesurée par le TÜİK ». L'inflation du TÜİK n'est pas très crédible aux yeux de la société. Je l'ai également calculé selon l'inflation de l'ENAG.

En 2023, alors que le taux de change moyen du dollar augmentait de 41,8 %, l'inflation moyenne de l'ENAG était d'environ 120 %. En 2024, alors que le taux de change moyen du dollar augmentait de 39,6 %, la hausse de l'inflation de l'ENAG était en moyenne d'environ 86 %. Si la hausse du dollar avait été égale à l'inflation de l'ENAG, la valeur moyenne du dollar de 16,57 lires en 2022 ne serait pas de 32,8 lires en 2024, mais de 67,8 lires. (16,57 x 2,20 x 1,86 = 67,8). Prenons en compte l'inflation américaine sur deux ans et les politiques monétaires appliquées par la Banque centrale au cours des deux dernières années pour effectuer une décote. Supposons que le taux de change moyen du dollar en 2024 aurait dû être de 57 lires.

Dans ce cas, notre revenu national, qui est de 43 411 milliards de lires aux prix courants, ne serait pas de 1 322 milliards de dollars, mais de 762 milliards de dollars. En d'autres termes, 57 % du montant annoncé… Selon cette hypothèse, 43 % du revenu national annoncé n'est que de l'écume de savon… Le revenu national par habitant ne serait pas de 15 463 dollars, mais serait mesuré à 7 900 dollars en incluant les réfugiés…

Nous vivons dans un pays où la population s'appauvrit à mesure que l'économie croît…